Un indiciado fue defendido por el mismo
abogado de oficio que dos horas antes había escuchado imputaciones en su
contra, defendiendo a otro sujeto.
(Foto: Archivo Cuartoscuro).
El Poder Judicial de la
Federación detectó que hubo conflicto de intereses en la defensa de tres
detenidos por la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, de acuerdo
con la sentencia de un tribunal colegiado que el lunes 4 ordenó reponer el
procedimiento.
La sentencia del Primer
Tribunal Colegiado del Décimo Noveno Circuito, con sede en Tamaulipas,
establece que la investigación de la PGR sobre la desaparición de los
estudiantes no ha sido pronta, efectiva, independiente ni imparcial.
Entre las irregularidades
señaladas se encuentra el conflicto de intereses que afectó el derecho de al
menos tres detenidos a una defensa adecuada. A esas tres personas les fueron
asignados abogados de oficio que previamente habían defendido a otros
sospechosos que habían hecho imputaciones en contra de ellas.
De acuerdo con la sentencia,
a las 22:00 horas del 10 de octubre de 2014 se recabó la declaración
ministerial de Rosario Manuel Borja, detenido junto con Ramiro Ocampo Pineda,
alias “el Chango”, a las 16:30 horas del 9 de octubre de 2014 por la Marina.
Rosario Manuel Borja no
admitió pertenecer a alguna organización criminal, pero sí realizó imputaciones
contra Ramiro Ocampo Pineda “el Chango”, a quien le atribuyó ser “halcón” de
“Los Tilos”, un grupo de sicarios o narcotraficantes del cártel Guerreros Unidos.
Luego, a la 01:00 del 11 de
octubre de 2014, rindió su declaración ministerial “el Chango”, a quien se le
designó el mismo defensor público que a Rosario Manuel Borja, quien lo había
señalado de pertenecer a un grupo criminal.
“El agente del Ministerio
Público de la Federación debió advertir el conflicto de interés que se
suscitaba y designarle un diverso abogado, a fin de respetar el derecho
fundamental a una defensa adecuada”, afirmaron los magistrados en la sentencia.
Otro caso similar es el de
Jonathan Osorio Cortez, alias “El Jona” o “Jonas”, quien fue asistido por el
mismo abogado de oficio que había sido designado previamente para defender a
Agustín García Reyes, alias “el Cheje” o “el Chereje”; éste último había hecho
imputaciones directas contra Osorio Cortez.
La sentencia menciona además
que a la 01:00 del 28 de octubre de 2014 Benito Vázquez Martínez rindió su
declaración ministerial y realizó imputaciones contra Salvador Reza Jacobo,
alias “Lucas”, quien dos horas después, a las 03:00, fue defendido por el mismo
abogado de oficio que asesoró a Vázquez Martínez.
Los magistrados señalan que
el Ministerio Público Federal determinó el cambio de defensa de varios
indiciados, precisamente por el conflicto de interés que existían con varios de
los procesados. Sin embargo, el cambio de defensores públicos se realizó hasta
el 16 de octubre de 2014, cuando la situación debió advertirse y corregirse al
momento.
DARÁN VISTA AL INSTITUTO FEDERAL DE DEFENSORÍA PÚBLICA
La sentencia indica que existe
jurisprudencia sobre el conflicto de intereses y el derecho a una defensa
adecuada.
El derecho a una defensa
adecuada se transgrede cuando un mismo defensor patrocina a coinculpados con
intereses contrarios (…) pues en tales condiciones, al actuar aquél en
beneficio de uno de sus patrocinados afecta los intereses de los restantes”, de
acuerdo con el registro 168689 del Semanario Judicial de la Federación.
El Poder Judicial de la
Federación advirtió que el Estado Mexicano ya ha sido sancionado por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos por transgredir el derecho fundamental a una
adecuada defensa.
Tomando en cuenta lo
anterior, “resultaba necesario que al valorar todas las declaraciones a las que
se hizo referencia previamente, también se examinara si se respetó el referido
derecho humano”, indica la sentencia.
Los magistrados advirtieron
que consideran pertinente dar vista al director general del Instituto Federal
de Defensoría Pública, para que evalúe el desempeño de los defensores adscritos
a la PGR y en especial a la Subprocuraduría Especializada de Investigación en
Delincuencia Organizada.
(ARISTEGUI NOTICIAS/ ARTURO ILIZALITURRI/ JUNIO 7,
2018 8:05 PM)
