Ciudad Victoria, Tam.- La
subsecretaria de Legalidad del Gobierno de Tamaulipas, Gloria Garza Jiménez,
reveló que iniciaron una investigación contra seis notarios públicos por
presuntas irregularidades en escrituras y despojo de terrenos a familias en la
entidad.
De acuerdo con la funcionaria
de la Secretaría General de Gobierno, en lo que va del año se han presentado
seis denuncias ante la Dirección de Notarías del Estado y la Oficina del
Gobernador por supuestas ventas de propiedades que en realidad no ocurrieron y
que fueron escrituradas por notarios del Estado.
“Por temas de escrituración
de propiedades, donde se supone que los dueños vendieron pero éstos en realidad
no vendieron”, indicó Garza.
Precisó que tres de las
denuncias son de propiedades de la zona conurbada del sur del Estado y el resto
de Matamoros, Ciudad Victoria y Reynosa, una en cada municipio respectivamente.
Las querellas más recientes
fueron presentadas entre el miércoles y viernes de la semana pasada.
Presuntamente, algunas
propiedades fueron vendidas aprovechando la ausencia de sus dueños de la
entidad.
“En este caso, los que nos
llegaron el viernes, son porque los terrenos, cuando (los dueños) regresaron a
su lugar de origen, ya estaban entregados a otra persona y las personas no los
habían vendido”, explicó.
Indicó que las identidades de
los notarios públicos señalados y de los afectados se mantendrán en sigilo para
no alertar a los acusados, pero ya inició el proceso de investigación.
Añadió que en breve se
correrán las notificaciones a los implicados y las indagaciones estarán a cargo
de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE).
Grupo Reforma publicó el
pasado 1 de marzo que la Policía Ministerial detuvo a dos notarios públicos de
Tamaulipas acusados de fraude en la operación de compra-venta de dos
propiedades en el Fraccionamiento Campestre, de Ciudad Victoria, con valor de
un millón 200 mil pesos, utilizando documentos apócrifos.
Garza señaló que la política
de la administración estatal es limpiar el trabajo notarial en Tamaulipas.
“Y cuando el Estado de
Tamaulipas logre regularizar esa situación de la certeza del patrimonio, esa
actividad y esa certidumbre podrán recuperar en mucho el que vengan
inversionistas”, subrayó.
(EL MAÑANA DE REYNOSA/ AGENCIA REFORMA/17 / AGOSTO /
2017)
EMPALME,
Son. (apro).- En su quinta visita a Sonora, el presidente Enrique Peña Nieto
inauguró en este municipio la Central Ciclo Combinado Empalme I, con una
inversión de 470 millones de dólares.
En
medio de un fuerte dispositivo de seguridad por la protesta de integrantes de
la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), quienes
manifestaron su repudio a la reforma educativa y a la visita de Peña, el
Ejecutivo federal testificó las primeras pruebas en la planta que supuestamente
beneficiará a 3.8 millones de usuarios de la Comisión Federal de Electricidad
(CFE), y puntualizó:
“Hemos venido acompañando, al amparo de la
reforma energética, el nuevo modelo de empresa productiva que tiene la
Comisión, con mayor capacidad y potencial en este espacio de transformación que
está teniendo para ser más moderna y más eficiente”, destacó.
La
Central de Ciclo Combinado iniciará operaciones en enero próximo y se unirá al
proyecto eléctrico Empalme II, Agua Prieta II y la Central Termoeléctrica Puerto
Libertad, cuya inversión en conjunto asciende a 33 mil millones de pesos.
Esta
es la quinta visita que Peña Nieto realiza a la entidad –la cuarta en la
administración estatal de la gobernadora priista Claudia Artemiza Pavlovich
Arellano–; la anterior fue el 23 de noviembre de 2016, cuando en San Carlos,
Nuevo Guaymas, conmemoró el 191 aniversario de la creación de la Armada
Mexicana.
Para
ese evento, Peña organizó una comida con mandos de la Armada, marinos y
militares, así como con funcionarios estatales y representantes de la sociedad
civil.
El
10 de febrero del mismo año, el Ejecutivo federal festejó el 101 aniversario de
la Fuerza Aérea Mexicana y estrenó el avión presidencial José María Morelos,
con un costo aproximado de 8 mil millones de pesos.
El
3 de noviembre de 2015, Peña Nieto inauguró dos tramos carreteros de la
carretera internacional México 15: Obregón-Navojoa y Hermosillo-Santa Ana.
La
primera visita que hizo a la entidad fue el 22 de abril de 2014, cuando celebró
el Día Internacional de la Tierra en la reserva de la Biósfera “El Pinacate”.
También inauguró el Hospital General del IMSS de la zona número 14.
Las alianzas de CITapia incluyen a
Odebrecht, lo que confirma el acercamiento de la constructora brasileña con la
empresa que el propio Emilio Lozoya presuntamente les recomendó.
La empresa Construcciones
Industriales Tapia (CITapia), que Emilio Lozoya presuntamente recomendó a
directivos de Odebrecht para asociarse en México y así obtener recursos
gubernamentales, logró cuantiosos contratos con Petróleos Mexicanos (Pemex)
cuando el propio Lozoya Austin era director de la paraestatal.
Por medio de adjudicaciones
directas o licitaciones públicas, CITapia logró contratos con la paraestatal
por al menos 517 millones de pesos y 72 millones de dólares entre 2012 y 2015,
así como numerosas obras que la propia constructora reportó a sus
inversionistas a través de un currículum empresarial firmado por su socio
mayoritario Juan Carlos Tapia Vargas.
Además, el consorcio
hidalguense mantiene desde 2014 una alianza estratégica con la constructora
española Obrascón Huarte Lain, mejor conocida por sus siglas OHL, empresa en la
que Emilio Lozoya fungió como integrante del Consejo de Administración hasta
diciembre del 2012, fecha en la que fue designado director de Pemex.
Los contratos otorgados por
Pemex a la constructora hidalguense incluyen uno de los mayores fracasos de la
paraestatal: la adquisición y modernización de Agronitrogenados, una empresa
productora de fertilizantes que no ha logrado arrancar y cuyo costo ya supera
los 760 millones de dólares.
Las alianzas de CITapia
también incluyen a Odebrecht, lo que confirma el acercamiento de la
constructora brasileña con la empresa que el propio Emilio Lozoya presuntamente
les recomendó, de acuerdo con la investigación publicada por los periodistas
Ignacio Rodríguez Reyna y Alejandra Xanic de la organización Quinto Elemento
Lab.
La declaración juramentada de
tres ex directivos de Odebrecht señalan que supuestamente Lozoya recibió 10
millones de dólares en “propinas” o sobornos a través de cuentas bancarias en
paraísos fiscales, imputación que el ex director de Pemex ha rechazado y por
las cuales ha advertido que demandará a la constructora brasileña.
El relato del superintendente
de Odebrecht en México, Luis Alberto de Meneses Weyll, es el que revela la
presunta recomendación a la constructora brasileña, sociedad que después se
concretó.
Meneses da cuenta de varios
encuentros con Lozoya, en uno de los cuales el entonces Coordinador de
Relaciones Internacionales de la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto le
aconsejó asociarse con Juan Carlos Tapia, director y socio mayoritario de
Construcciones Industriales Tapia (CITapia).
Por separado, la empresa con
sede en Tula, Hidalgo, también tejió su alianza con OHL, de la que Emilio
Lozoya Austin formaba parte en ese momento.
En una comunicación sostenida
con Quinto Elemento Lab, la constructora hidalguense rechazó tener conocimiento
de los presuntos sobornos que Odebrecht le entregó al futuro de Pemex.
Consultados por Aristegui
Noticias acerca de su relación con OHL, CITapia respondió que es proveedor de
100 empresas a nivel internacional y nacional, que trabaja de manera coordinada
con alrededor de 200 compañías de los sectores energético y de la construcción
y que ha desarrollado más de 500 proyectos con otras compañías, ya sea privadas
como OHL y Odebrecht o públicas como Pemex.
CITapia agregó que los
contratos logrados con dependencias federales a partir del 2012 se han apegado
a la legalidad. “Nuestra política interna y externa (clientes y proveedores),
se apega al cumplimiento de las leyes emanadas de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos. La firma de contratos, subcontratos o acuerdos
relacionados con relaciones contractuales públicas o privadas se realiza bajo
los procedimientos de compra y obras públicas dentro de los términos de
legislaciones comerciales aplicables en el ámbito privado”, sostiene el comunicado
de Construcciones Industriales Tapia.
LA DOBLE SOCIEDAD DE OHL CON JUAN CARLOS TAPIA
Los estados financieros que
OHL y sus filiales entregan a la Bolsa Mexicana de Valores revelan que la
constructora investigada en España por un supuesto financiamiento ilícito a
campañas electorales del Partido Popular, comparte con CITapia hasta el 50 por
ciento de las acciones del consorcio denominado Estación Rebombeo Degollado
S.A.P.I. de C.V.
Asimismo, OHL y CITapia se
asociaron para crear la sociedad de inversión Hidrógeno Cadereyta S.A. de C.V.;
en la que también participa la compañía estadounidense especializada en el
sector energético, KT Kinetics Technology.
En esta última sociedad, OHL
cuenta con el 30.34 de las acciones; KT Kinetics con 40.70 por ciento y
Construcciones Tapia solamente con el 5.40 por ciento. Hidrógeno Cadereyta y
Rebombeo Degollado fueron compañías creadas de manera expresa para cumplir
contratos de obra pública con Pemex.
Los estados financieros de
OHL y de la empresa estadounidense Maire Tecnimont, revelan que ambas
sociedades fueron creadas entre 2013 y 2014 y la vigencia de las mismas se
mantenía hasta enero pasado, según los documentos de la compañía
norteamericana.
Con Hidrógeno Cadereyta, OHL,
Construcciones Industriales Tapia y KT Kinetics se adjudicaron en mayo de 2014
un contrato por 72 millones de dólares, alrededor de 959 millones de pesos al
tipo de cambio vigente en esa fecha.
Por lo que se refiere a la
estación de rebombeo en Degollado, Jalisco, Pemex hizo el anuncio de la obra el
28 de enero del 2014, pero sin dar cifras de la inversión requerida y sin
revelar que el contrato había sido adjudicado a OHL y CITapia.
EL CURRÍCULUM DE CITAPIA CON PEMEX
A través de su página web,
Construcciones Industriales Tapia presume las obras que se ha adjudicado en
Pemex y otras dependencias federales, entre ellas el contrato
DCPA-OP-SCC-SPR-CPFG-A-15 por un valor de 100.9 millones pesos para la
reparación de una planta catalítica en la Refinería de Cadereyta, obra que fue
cuestionada por el PRD en el Senado de la República.
Una nota del periodista
Benito Jiménez difundida por la Agencia Reforma, da más detalles de esa obra
que y habla del presunto hallazgo de tomas y mangueras que se utilizan para
ordeñar ductos de Pemex en un terreno de CITapia, señalamiento que la empresa
desmintió en cartas a diversos medios de comunicación.
Una revisión rápida de los
contratos que Construcciones Industriales Tapia ha desarrollado para Pemex, en
calidad de subcontratista o contratista directo, a partir del 2012 indica la
siguiente lista:
1.- La edificación de una planta de
cogeneración de energía en Nuevo Pemex, Tabasco, en sociedad con UTE Abener
Inabensa.
2.- La construcción de la Terminal de
Almacenamiento y Reparto de Pemex (TAR) ubicada en Tapachula, Chiapas.
3.- La rehabilitación de la Planta
Reductora de Viscosidad en la refinería Miguel Hidalgo de Tula de Allende,
estado de Hidalgo.
4.- La construcción de la refinería de Héctor
Lara Rosa en Cadereyta, Nuevo León, en calidad de subcontratista de ICA Flour
Daniel, una subsidiaria de la constructora Ingenieros Civiles y Asociados
(ICA).
5.- La reconfiguración de las plantas de
Urea de Agronitrogenados, una planta chatarra para la producción de
fertilizantes que ha producido daños al erario público, operación por la que ya
se había ordenado una primera investigación administrativa contra el propio
Emilio Lozoya.
6.- La reconfiguración de la Refinería
Lázaro Cárdenas en Minatitlán, Veracruz, en sociedad con los consorcios
Minátricos, Dragados Industriales y Ebramex para tres distintas etapas y
“paquetes” constructivos.
7- La construcción de nuevas
instalaciones de esa misma refinería en Minatitlán en sociedad con ICA Flour
Daniel de Grupo ICA.
8.- La restauración de una caldera en
Ciudad Madero, Tamaulipas.
JUAN CARLOS TAPIA EN LOS PINOS
El socio mayoritario y
director de Construcciones Industriales Tapia ya se ha reunido con el
Presidente Enrique Peña Nieto en Los Pinos, según consta en un audio filtrado
del caso OHL.
La llamada presuntamente
realizada el 1 de septiembre del 2014 da cuenta de una reunión del Primer
Mandatario con empresarios del sector energético, entre los cuales estuvo Tapia
Vargas.
La conversación telefónica
fue entre Ignacio Bobadilla, ex funcionario adscrito a la Secretaría Particular
de la Presidencia y Pablo Wallentin, ex directivo de OHL, quien fue despedido
por filtra la agenda presidencial a un particular.
Una nota del diario La
Jornada señala que Juan Carlos Tapia envío en 2013 un costoso regalo a Los
Pinos, consistentes en un mueble-cantina y botellas de vino, por lo que tuvo
que ser entregado a la Secretaría de la Función Pública (SFP) al exceder el límite
permitido en la ley.
CITapia presume en su página
de internet que factura alrededor de mil 200 millones de pesos anuales, cuenta
con más de 4 mil trabajadores y 22 naves industriales en el Parque Industrial
Atitalaquia que se ubica frente a la refinería de Tula, Hidalgo.
Además, cuenta con
instalaciones en Guanajuato y Veracruz, ambas cerca de instalaciones
petroleras.
(ARISTEGUI NOTICIAS/ JUAN OMAR FIERRO/AGOSTO 16, 2017
9:43 AM)
La SCJN decidió que al Congreso no le
corresponde fijar tarifas de interconexión, pues dicha atribución es sólo del
Instituto Federal de Telecomunicaciones.
(Foto: Archivo Cuartoscuro/Diego Simón
Sánchez).
La Suprema Corte de Justicia
de la Nación (SCJN) declaró inconstitucional el artículo 131 de la Ley Federal
de Telecomunicaciones y Radiodifusión (LFTR), que imponía la llamada “tarifa
cero” a la empresa de telefonía celular del empresario Carlos Slim, pero dejó
abierta la posibilidad de que la medida se le vuelva a fijar más adelante por
el órgano regulador.
La sentencia aprobada por la
Segunda Sala del Alto Tribunal señala que la determinación de anular el
artículo que establecía la “tarifa cero” a Telcel o Radiomóvil Dipsa, no se
debe a que la tarifa de interconexión sea contraria a la Carta Magna o a que se
le considere confiscatoria como argumentaba la defensa de Telcel.
El fallo agrega que la
invalidez del artículo citado es consecuencia de la invasión de competencias,
puesto que no le correspondía a la Cámara de Diputados fijar las tarifas de
interconexión entre compañías telefónicas ni tampoco establecer medidas
asimétricas que permitan garantizar la competencia en el sector
telecomunicaciones.
Por el contrario, prosigue el
resolutivo, la reforma constitucional en la materia otorgó dicha facultad al
Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) en su carácter de órgano
regulador autónomo; por lo que ahora será determinación de ese órgano autónomo definir
si vuelve a imponer la “tarifa cero” a Telcel o si le permite hacer un cobro
distinto por la interconexión telefónica.
El proyecto de sentencia,
elaborado por el ministro Javier Laynez y aprobado de manera unánime, señala
que la competencia para establecer medidas asimétricas de regulación
corresponde únicamente al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), el
cual fue dotado de autonomía e independencia técnica para que sus resoluciones
se tomen fuera de los poderes tradicionales, con criterios estrictamente
técnicos y sin algún tipo de injerencia política.
“Conforme a las mejores
prácticas internacionales, estas determinaciones las toman precisamente los
órganos reguladores y no los parlamentos, lo que da certeza jurídica y
económica a los participantes en un mercado”, señala el resolutivo.
NO PUEDE EL CONGRESO DESCONOCER LÍMITES QUE ÉL MISMO
APROBÓ
Por tanto, concluye el
razonamiento del ministro Laynez, una vez que el órgano regulador ya detectó la
asimetría entre competidores, corresponde al IFT establecer la regulación
tarifaria, que puede ser la llamada “tarifa cero” o una distinta, cumpliendo
así con el ejercicio de sus facultades constitucionales.
La resolución explica que
invalidar el artículo 131 de la Ley de Telecomunicaciones no anula ni desconoce
las facultades del Congreso para legislar en la materia, aunque sí se aclara
que las mismas no tienen el alcance o el efecto de establecer las tarifas o
regulaciones asimétricas, facultad que los propios senadores y diputados
federales reservaron al órgano regulador al momento de aprobar la reforma
constitucional.
Es decir, que fue el mismo
Congreso de la Unión quien impuso este límite en la reforma constitucional en
la materia, por lo que ahora no lo puede desconocer en una ley secundaria.
La Segunda Sala también
aclaró que la sentencia no tiene efectos retroactivos, por lo que regirá a
partir de que se hagan las notificaciones correspondientes y no se puede
argumentar la misma para incrementar el costo de los servicios de telefonía
celular.
Para los ministros, la razón
para que no haya efectos compensatorios ni retroactivos a favor de las empresas
de Carlos Slim es que si bien se reconoce la necesidad de corregir la “tarifa
cero” que se le impuso a Radiomóvil Dipsa, también es cierto que el espectro
radioeléctrico es un bien del dominio público que ha sido concesionado, por lo
que en este caso se debe dar prioridad a los derechos de los usuarios de redes
de telecomunicaciones.
Por lo tanto, advierte el
fallo, “no habrá ajuste tarifario por los años transcurridos y, por el
contrario, la decisión que tome el IFT respecto a la reposición o modificación
de la “tarifa cero” sólo tendrá efectos al momento en que se vuelva a
dictaminar sobre la misma.
EL LARGO CAMINO PARA RESOLVER UN AMPARO SOBRE LA
“TARIFA CERO”
En la argumentación previa,
la sentencia de la Suprema Corte recuerda que, como parte integral de la
reforma constitucional en materia de telecomunicaciones, se creó el órgano
constitucional autónomo denominado Instituto Federal de Telecomunicaciones
(IFT), el cual cuenta con facultades reguladoras especializadas por mandato de
la propia Constitución.
Esas facultades incluyen la
declaratoria de existencia de agentes económicos preponderantes en materia de
telecomunicaciones, así como la facultad de establecer una regulación
asimétrica en contra de dicho agente para garantizar que los nuevos
competidores tengan acceso al mercado y evitar el monopolio o la manipulación
del mismo.
En cumplimiento de las
mismas, el IFT determinó en el año 2014 que Radiomovil Dipsa o Telcel era un
agente preponderante en materia de telefonía celular por lo que fijó tarifas
asimétricas por los servicios de interconexión, que la compañía de Carlos Slim
podría cobrar a sus competidoras.
Con posterioridad, el Congreso
de la Unión emitió la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, una
ley secundaria, y plasmó la llamada “tarifa cero” para servicios de
interconexión en el artículo 131 de la citada norma, con el argumento de que
era necesario que el agente preponderante no pudiese cobrar ningún tipo tarifa
por el uso de su red para completar llamadas.
Ante dicha normatividad
Telcel presentó un amparo que ganó parcialmente, puesto que no podrá cobrar la
tarifa de interconexión de manera retroactiva y además el IFT todavía tiene la
facultad de volver a imponer la “tarifa cero” al grupo telefónico de Slim.
“A través de este fallo la
Segunda Sala de la SCJN preserva el principio de división de poderes; armoniza
las facultades del Congreso de la Unión y del órgano regulador; salvaguarda la
autonomía constitucional del IFT y resguarda también los beneficios que hayan
tenido lugar como resultado de la implementación de la reforma en el sector de
las telecomunicaciones”, enfatiza la sentencia.
(ARISTEGUI NOTICIAS/ JUAN OMAR FIERRO/ AGOSTO 16, 2017
6:52 PM)
Este jueves abordamos varios
asuntos noticiosos, entre ellos que continúa la renegociación del TLCAN y la
comparecencia de Emilio Lozoya programada para este día.
(ARISTEGUI NOTICIAS/ REDACCIÓN AN/ 17 DE AGOSTO 2017)
Vecinos de la colonia Las Bellotas
cumplen su amenaza con linchar y agredir físicamente a quien se le sorprendiera
merodeando y robando en su colonia
Ricardo López
Un sujeto que allanó un
domicilio de la colonia Las Bellotas fue linchado por los moradores del lugar
quienes le infringieron varias heridas con arma blanca por lo que tuvo que ser
rescatado por las autoridades y trasladado a un hospital de Nogales.
Los informes oficiales
indican que se trata de quien dijo llamarse Julián Bernardo V., quien fue
internado en el Hospital General, donde fue atendido de múltiples golpes en el
cuerpo y al menos dos heridas punzocortantes en el muslo derecho.
Lo anterior luego de que esta
persona se introdujera al interior de un domicilio ubicado en la calle Privada
del Rosal de la colonia Las Bellotas, donde fue golpeado y herido por sus
moradores.
Las intenciones que tenía el
hoy lesionado no se han dado a conocer de forma oficial, pero se presume que
pretendía robar.
El señalado quedó internado
en el hospital bajo vigilancia policial, ya que podría ser acusado por
allanamiento o víctima de agresión física, según determine el fiscal
investigador con base al Nuevo Sistema de Justicia Penal.
(DIARIO DEL YAQUI/ RICARDO LOPEZ/ 17 DE AGOSTO 2017)
Ante la llegada del
presidente de la República, Enrique Peña Nieto a EMPALME y por órdenes
superiores, cuatro unidades de la dirección de Seguridad Pública de Guaymas
realizaron está madrugada un operativo en el centro de Guaymas donde detuvieron
a 32 personas, entre ellas dos mujeres.
A las 5:00 horas cuatro
unidades de la dirección Seguridad Pública recorrieron el primer cuadro de la
ciudad y detuvieron a indigentes, personas en estado de ebriedad, así como
limpia vidrios y lava carros.
Lo anterior, según la
dependencia fue una medida preventiva girada por una "superioridad"
por la visita a Empalme del presidente de la República, Enrique Peña Nieto.
Los detenidos fueron
internados en las celdas del Centro de Detención Municipal de Guaymas.
(EL
PORTAL DE LA NOTICIA/ AGUEDA BAROJAS /16 AGOSTO 2017)
