miércoles, 16 de noviembre de 2016

JUEZ DICTA FORMAL PRISIÓN CONTRA GUILLERMO PADRÉS POR DEFRAUDACIÓN FISCAL Y LAVADO DE DINERO


FOTO: CUARTOSCURO.COM

Un juez dictó formal prisión contra el ex gobernador de Sonora, Guillermo Padrés Elías, por defraudación fiscal y operaciones con recursos de procedencia ilícita, hasta por 8.8 millones de dólares.

El fallo judicial corrió a cargo de Víctor Octavio Luna Escobedo, Juez Cuarto de Distrito en Procesos Penales Federales de Toluca, quien había pedido vía exhorto a su homólogo adscrito en el Reclusorio Sur, llevar a cabo las diligencias para recabar las pruebas que había ofrecido Padrés.

El pasado 10 de noviembre, Padrés se entregó tras reaparecer en público al ofrecer una entrevista radiofónica en la que denunció que sufre una “persecución política”.

Luego acudió de manera voluntaria al Juzgado, acompañado de su abogado, el ex procurador General de la República, Antonio Lozano Gracia. En el mismo lugar, la Procuraduría General de la República (PGR) también detuvo a Guillermo Padrés Dagnino, hijo del ex mandatario de Sonora por los mismos delitos.

El viernes pasado, el inculpado se reservó su derecho a declarar y pidió duplicar a 144 horas el término legal para que le definan su situación jurídica, pues el propósito de su defensa era que durante este plazo presentarían su declaración por escrito y ofrecería algunas pruebas de descargo.

El ex gobernador presuntamente realizó transferencias del extranjero hacia México y viceversa para ocultar el origen del dinero y dispersó los recursos a empresas controladas por sus familiares, quienes facturaban “operaciones simuladas”.

“Se presentó todo lo que ya se había presentado en la PGR y que no se exhibió aquí, que fue rasurado a averiguación que le mandaron al juez, son declaraciones son estados de cuenta son contratos del proyecto minero, etcétera, etcétera”, había dicho Lozano Gracia al llegar al Reclusorio Oriente.

El ex procurador general de la República se dijo listo ante un auto de formal prisión contra Padrés Elías.

 “¿Qué va a suceder si el juez dictamina en caso contrario en sentido contrario? Combatiremos legalmente eso”, dijo el litigante.


(SEMANARIO ZETA/ Carlos Álvarez /Miércoles, 16 noviembre, 2016 09:47 AM)

lunes, 14 de noviembre de 2016

JAVIER DUARTE REAPARECE, PERO NO TRAS LAS REJAS: PIDE AL CONGRESO QUE LE REGRESE LA GUBERNATURA


El Congreso de Veracruz recibió un aviso, presuntamente de Javier Duarte, en el que solicita el retiro de licencia como Gobernador para concluir su mandato. La Presidenta de la Mesa Directiva anunció que pedirán ratificar la autenticidad del oficio. El pasado 12 de octubre el priista pidió licencia al cargo con el propósito, dijo, de responder acusaciones por distintos delitos relacionados con su gestión gubernamental. Duarte puede retornar cuando así lo decida solamente que dé aviso al Congreso de su determinación.

Javier Duarte manda su petición de renuncia por un tuit, y al Congreso, con un secretario

Ciudad de México, 14 de noviembre (SinEmbargo).- Javier Duarte de Ochoa, prófugo de la justicia, reasumirá como Gobernador para concluir su mandato, de acuerdo con una solicitud, presuntamente presentada por el priista al Congreso de Veracruz y que confirma la presidenta de la Mesa Directiva, María Elisa Manterola Sainz.

“Siendo una prerrogativa del suscrito Gobernador constitucional y habiendo definido el curso legal que daré a la defensa de las imputaciones que se dicen pesan en mi contra, las que desconozco si existen o no.

“Por ser de sigilo y no poder ser difundidas por autoridad alguna en el evento de ser ciertas, porque en todo caso desconozco fundamentos y motivos de las mismas y porque no pueden mediar tales sin previo juicio de procedencia he decidido dejar sin efectos la licencia que en su momento solicité”, menciona Duarte en una carta al Congreso de Veracruz.

El documento, que tiene fecha de 11 de noviembre, está firmado presuntamente por Duarte y afirma que decide reasumir funciones debido a que durante el periodo de su ausencia hubo acciones judiciales en su contra lo que considera inadmisible.

“Por tanto ya no requiero la licencia que promoví y que cancelo definitivamente”, asegura.

María Elisa Manterola Sainz dijo que pedirán ratificar la autenticidad del oficio en el que se solicita la revocación de licencia de Javier Duarte.

El pasado 12 de octubre, Javier Duarte de Ochoa salió en una entrevista con Televisa en donde anunció que solicitaría la licencia a su cargo, horas más tarde a través del encargado de la Secretaría Particular del Ejecutivo, José Ramón Cárdeno Shaadi, envió al Congreso estatal el escrito donde solicita licencia para la separación del cargo con carácter de definitivo.

Previo a formalizar la licencia, Duarte de Ochoa señaló en la entrevista que no iba a huir de Veracruz y dijo que presuntamente se quedaría en el estado hasta concluir las investigaciones en su contra.

“Me quedo en Veracruz. No es un tema de huir, es al revés, es para dar la cara, es para enfrentar esta situación y es para, sin soberbia lo digo, evitar que Veracruz siga estando en una coyuntura política”, dijo en su momento.

Seis días después el paradero de Javier Duarte ya era incierto. La última vez que se le vio fue el 13 de octubre, de acuerdo con declaraciones de funcionarios estatales y testigos citados por la prensa nacional y local.

Duarte de Ochoa habría huido de Veracruz utilizando la aeronave de Juan Carlos Molina, líder de la Confederación Nacional Campesina (CNC), para trasladarse a la zona del Desierto de los Leones en la Ciudad de México, informó Carlos Loret de Mola en el programa “Despierta”.

Conforme la licencia solicitada, Duarte puede retornar cuando así lo decida y solamente da aviso al Congreso de su determinación.

De corroborarse la autencidad del documento que llegó al Congreso veracruzano Javier Duarte regresaría para gobernar 15 días, en medio de protestas por parte de alcaldes y un desorden administrativo y financiero en el estado.

Aunque el Gobernador electo Miguel Ángel Yunes ha asegurado en diversas entrevistas que Duarte no goza de fuero, una tesis Jusrisprudencial de la Suprema Corte de Justicia señala que cuando un servidor público que goza de fuero constitucional solicita licencia a su encargo, no pierde la protección otorgada.

Esto implica que el fuero protege a dos personas, al servidor público que se encuentra separado del cargo y al que solicitó licencia.

PGR ASEGURA CUENTAS BANCARIAS DE DUARTE


La PGR ofrece 15 mdp por información sobre Duarte y lo incluye en su lista de los más buscados

Este fin de semana la Procuraduría General de la República (PGR) aseguró 112 cuentas bancarias, actuó contra cinco empresas dedicadas a actividades diversas y confiscó cuatro propiedades al gobernador con licencia.

Las acciones son parte de las indagatorias contra una red de amigos, familiares y exservidores públicos involucrados en hechos delictivos, informó la PGR.

La dependencia federal ofreció 15 millones de pesos a quien brinde información sobre su paradero.

En la sección de los más buscados, la PGR publicó una ficha con la fotografía de Javier Duarte de Ochoa, como lo hace con otros integrantes del crimen organizado. En ella se destaca que la recompensa por 15 millones que ofreció la dependencia por proporcionar información verídica del Goberndor con licencia de Veracruz que ayude a localizar y detener a quien está prófugo de las justicia desde octubre pasado.

Los campos para el seudónimo y zona de operación se encuentran en blanco, sin embargo en delitos aparece “delincuencia organizada, operaciones con recursos de procedencia ilícita y los que resulten”. Mediante un acuerdo publicado en el Diario Oficial de la Federación, recordó que Duarte es acusado de los delitos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita.

Este mismo día, Antonio Gómez Pelegrín renunció a su cargo como Secretario de Finanzas y Planeación del Estado de Veracruz, a tan sólo 15 días de que concluya la actual administración.

El último funcionario nombrado por Javier Duarte dejó su posición en medio de señalamientos y denuncias de los partidos Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD) sobre su presunta responsabilidad en los desvíos millonarios cometidos en el Gobierno del priista.

El Gobernador interino, Flavino Ríos Alvarado, tomó protesta a la nueva Secretaria de Finanzas, Clementina Guerrero García, quien se desempeñaba como titular de esa misma área en la Universidad Veracruzana.

Guerrero García recibe una Secretaría quebrada, con endeudamientos bancarios y pagos pendientes a proveedores, alcaldes, pensionados, maestros y trabajadores.

De acuerdo con información de medios locales, se prevé que este mismo lunes se concreten las primeras acciones de entrega-recepción, incluida la Secretaría de Gobierno.

(SIN EMBARGO.MX/ REDACCIÓN /NOVIEMBRE 14, 2016 - 11:27 AM)


VIDEO: PGR REVELA IMÁGENES DEL RANCHO ASEGURADO A JAVIER DUARTE

Veracruz.- La Procuraduría General de la República difundió imágenes que ponen en evidencia los lujos del rancho “Las Mesas”, ubicado en Valle de Bravo, en el Estado de México.

De acuerdo con información, el rancho, propiedad de Javier Duarte, está valuado en 223 millones de pesos, esto incluyendo el monto de la adquisición y de la remodelación de sus instalaciones.

El predio exhibido en las imágenes cuenta con: una construcción central de mil metros cuadrados, suites, caballerizas, lienzo charro, cortijo y canchas.









(ZOCALO/ AGENCIAS/ 14/11/2016 - 10:51 AM)



EL CASO PADRÉS

El ex Gobernador de Sonora, Guillermo Padrés, recorrió el mismo camino de otros de los de su estirpe. Es el mismo de las figuras públicas emproblemadas que saben que el litigio legal y político fuera de tribunales y las instituciones, es menos poderoso y persuasivo para sus intereses que el mediático. Por eso, como Javier Duarte anunció en el programa Despierta de Carlos Loret que iba a pedir licencia como Gobernador en unas cuantas horas –inconmensurable insulto a los veracruzanos que lo eligieron-, Padrés declaró en Radio Fórmula a Ciro Gómez Leyva el viernes pasado, que se iba a entregar a las autoridades. Pero antes, transmitió su mensaje: soy un perseguido político. Dicho esto, se fue rumbo a los reclusorios donde lo apresaron. La semilla de la injusticia estaba sembrada.

Fue el primer golpe en la arena pública, para crear condiciones de injusticia en el proceso que se le abrió en junio de 2014, seis meses antes de que Claudia Pavlovich fuera designada candidata del PRI al Gobierno de Sonora, a quien hoy señala como la autora de una escalada de calumnias en su contra, sustento implícito de que a partir de la guerra sucia que hubo en aquel proceso electoral en 2015, está el fundamento de la investigación en su contra. Pero la investigación de la PGR y la Secretaría de Hacienda es anterior.

A Padrés le fincaron dos procesos, por su probable responsabilidad en fraude fiscal y lavado de dinero, y por delincuencia organizada. El esquema criminal que tienen la PGR y Hacienda se refiere únicamente, por ahora, al caso de la adquisición de útiles y uniformes escolares por 240 millones de pesos que se dieron mediante licitaciones y adjudicaciones ilícitas o irregulares a empresas vinculadas con el ex Gobernador. Las investigaciones relacionan ese probable delito con el empresario Mario Humberto Aguirre, cuñado del ex Senador Ramón Corral, quien perdió la gubernatura frente a Eduardo Bours en 2003.

Dos empresas de Aguirre, Confecciones Industriales S.A. de C.V., y No. 1 Apparel, S.A. de C.V., son las directamente relacionadas con el presunto fraude en la Secretaría de Educación estatal, radicado en 2010. También se le liga con el hermano del Gobernador, Miguel Padrés, quien realizó las transferencias sospechosas a Estados Unidos por 8.8 millones de dólares que han mencionado genéricamente las autoridades. No son las únicas empresas. La PGR y Hacienda han encontrado un número indeterminado de ellas, cuyos socios son familiares de Padrés –dos hermanos además de Miguel, Jesús y Andrés, y un sobrino, Miguel Padrés Molina- o ex colaboradores y empresarios, donde presuntamente se lavaron 178 millones de pesos.

Según los investigadores, se están revisando 16 empresas vinculadas a Padrés, a través de familiares, ex colaboradores y empresarios. Dos de ellas son la de los hermanos propietarios del rancho familiar donde se construyó ilegalmente una presa, Pozo Nuevo de Padrés, y Hécttor J. Padrés, S.A. de C.V. También se encuentran empresas de Francisco Monreal González, propietario de Farmacias M+ -hay una investigación aparte sobre un presunto fraude en la Secretaría de Salud con medicamentos, durante la administración del secretario del ramo en el gobierno de Padrés, Bernardo Campillo-, y representante del Grupo Empresarial Sinergias, que desarrolla nuevos negocios y proveen servicios financieros, al que se ha ligado con las transferencias por 8.8 millones de dólares.

La investigación se extiende a Estados Unidos, Europa y América Latina. En el caso particular europeo, los investigadores se han centrado en Holanda, y solicitaron al gobierno europeo información y documentación de las empresas Dolphinius CVS y Tenerife CVS, que son sociedades de responsabilidad limitada, que presuntamente fueron utilizados por el ex Gobernador y su hermano para triangular las operaciones financieras ilegales y realizar depósitos en cuando menos un banco en la ciudad de Nueva York.

En su declaración preparatoria el viernes pasado Padrés se declaró inocente, pero el mundo se le viene encima. Junto con él detuvieron a su hijo, acusado por los mismos probables delitos, y se han girado órdenes de aprehensión contra 11 personas más, entre familiares y ex funcionarios. Las autoridades no han dado a conocer quiénes son, pero la investigación está enfocada en las secretarías de Hacienda, durante la administraciones de Alejandro López Caballero y Carlos Villalobos Organista, y de Educación, bajo la titularidad de Óscar Ochoa Patrón. A nivel estatal, la Secretaría de la Contraloría General de Sonora tiene más de 500 expedientes sobre presunta corrupción en el gobierno de Padrés por un presunto daño patrimonial superior a los 25 mil millones de pesos, por los que ya inhabilitó por 10 años a ex secretarios y directores de área en Hacienda, Educación, Salud e Infraestructura Educativa.

La investigación contra Padrés, su familia, ex colaboradores y empresarios parece bastante sólida. El ex Gobernador, quien comenzó su defensa antes de fugarse de la justicia hace un mes y medio con acusaciones directas de una campaña por parte de Pavlovich, dijo también que presentaría una denuncia por daño moral en contra de la ex Procuradora Arely Gómez, aunque la investigación inició cuando el titular en la PGR era Jesús Murillo Karam.

De acuerdo con las autoridades, el entramado financiero a través de empresas fantasmas en diferentes países es muy similar al que realizó el Gobernador de Veracruz prófugo, Javier Duarte, quienes de ser encontrados culpables de los delitos de los que los acusan, habrán mostrado que la corrupción institucional se ha sofisticado en México.

rivapalacio@ejecentral.com.mx
twitter: @rivapa

(NOROESTE/ ESTRICTAMENTE PERSONAL/ RAYMUNDO RIVA PALACIO/ 14/11/2016 | 04:07 AM)




LA OTRA REBELIÓN

Las protestas corrieron rápido, alimentadas por el coraje y el temor. Decenas de miles de personas, de Filadelfia a Los Ángeles, de Austin a Seattle, salieron a las calles a manifestarse contra Donald Trump, quien horas antes había sido declarado Presidente electo de Estados Unidos. Enfrente de la Torre Trump en la Quinta Avenida en Nueva York, donde vive, cinco mil personas le gritaron “¡fascista!”. Frente a sus hoteles en Washington y Chicago, lo insultaron por “misógino” y “racista”.

En la Universidad de Berkeley en San Francisco, alumnos y maestros realizaron un paro; en la Universidad Americana en Washington, quemaron la bandera de Estados Unidos. No fue sólo una reacción de las minorías. Mujeres y hombres blancos, cuya raza y género impulsaron a Trump a la Casa Blanca, se unieron al rechazo. El Presidente Barack Obama ha buscado apaciguar los ánimos exacerbados de una nación que desde que hace 18 meses se empezó a dividir y sus muros se han extendido.

Nunca antes en la historia de Estados Unidos una elección presidencial había provocado reacciones violentas en las calles. La más controversial hasta ahora, la de George W. H. Bush y Al Gore, que pelearon Florida voto por voto en 2000, fue tensa e intensa, pero resuelta por abogados en la Suprema Corte de Justicia. Nunca antes un candidato había generado tanta polarización y ruptura en el tejido social.

El populismo de Trump, que galvanizó el deseo de cambio de 50 millones de estadounidenses, ha sido comparado por historiadores con el de Andrew Jackson, el séptimo Presidente de Estados Unidos, quien también cuestionó el status quo y a la clase política en Washington, y tenía una forma de pensar que no profundizaba en los temas, sino en la manera como se imaginaba el mundo.

Pero su lenguaje incendiario se acerca más al del Gobernador de Alabama, George Wallace, un demagogo que buscó la Casa Blanca en 1968 -y sufrió atentado durante la campaña-, que centró su campaña en la rabia que sentía la clase blanca trabajadora sureña y en una plataforma de segregación racial.

Trump, como ellos, fue una figura divisiva que sacudió los cimientos de esta nación donde se nutrió la democracia moderna, y acusó al establecimiento político de preparar un fraude electoral para impedir que llegara al 2500 de la Avenida Pennsylvania en Washington. Decir que no respetaría los resultados electorales de no ganar, detonó los temores de violencia en una sociedad que estaba transpirando frustración, ansiedad y rencores.

David Shribman, director del periódico Post-Gazette de Pittsburgh, escribió el pasado 6 de noviembre un artículo titulado “La Rebelión de 2016”, fechado irónicamente en Gettysburg, donde se dio la batalla más cruenta de la Guerra Civil y donde un discurso de sólo 272 palabras pronunciado ante los sobrevivientes por el Presidente Abraham Lincoln, evitó que su nación se dividiera irreversiblemente.

Shribman apuntó: “Esta campaña ha sido acerca de la rebelión: rebelión contra el status quo. Rebelión contra la disparidad en la riqueza. Rebelión contra el poder de los líderes de los partidos. Rebelión contra las prerrogativas de los partidos establecidos.

Rebelión contra las normas de las campañas políticas. Rebelión contra las convenciones del lenguaje y las formas en la política. Rebelión incluso sobre si la campaña presidencial es el foro propio para rebelarse”. Shribman subrayó que este había sido el año de vivir en rebelión, y en vísperas de ir a las urnas, millones de estadounidenses exhaustos, frustrados y disgustados, pero llenos de sentimientos de desilusión y desesperanza, tenían un sentido de esperanza por el futuro y una determinación para restablecer el respeto al país y a sus instituciones.

“Esta no es la peor elección que hemos tenido”, dijo, “aunque seguramente es la peor de los tiempos modernos”. Aún así, era optimista. Después de todo una encuesta publicada por el Colegio Colby y el periódico Boston Globe, revelaba que el 93 por ciento de los estadounidenses, en las trincheras demócratas y republicanas, decían que una vez superado el voto, debían unirse y trabajar juntos.

Como tantas otras encuestas, esta también mostró una realidad que no existió. No habían pasado seis horas de haberse proclamado a Trump Presidente electo, cuando las protestas estallaron en Nueva York y rápidamente se extendieron a las principales ciudades de Estados Unidos, muchas de ellas donde triunfó Hillary Clinton, aunque en la mayoría de esos estados fue derrotada por el republicano.

Las minorías salieron a las calles para sudar en ellas sus pesadillas y expresar lo que horas antes no hicieron con suficiente participación en las urnas. Los hombres blancos urbanos que se unieron a ellos, fueron inferiores en porcentajes enormes a aquellos en áreas rurales y comunidades pequeñas, por donde nunca pasaron los beneficios de la globalización y sólo sintieron sus efectos, junto con las mujeres que todavía no deben entender por qué Trump, pese a sus abusos con el género, mantuvo el voto de ese segmento en los mismos niveles de los anteriores candidatos republicanos a la Presidencia.

Estados Unidos se partió por la mitad en la elección, como en casi todas las de los tiempos modernos salvo los dos periodos de Ronald Reagan en los 80’s, pero hay un fenómeno nuevo que detonó Trump: el odio de los estadounidenses contra los estadounidenses. La polarización prende fácilmente y se sabe cuándo comienza pero no cuando acaba, si es que alguna vez termina. Lecciones de historia en construcción, para cuando vengan a mano recordarlas.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx
twitter: @rivapa


(NOROESTE/ ESTRICTAMENTE PERSONAL/ RAYMUNDO RIVA PALACIO/11/11/2016 | 04:12 AM) 

EL PERRO DE LAS DOS TORTAS

El refrán mexicano de quedarse como el perro de las dos tortas se refiere al proceso de toma de decisión donde se opta consecutivamente por opciones donde el resultado es fallido. Se si explica racionalmente es cuando alguien escoge un camino donde al no gustarle el resultado obtenido cambia súbitamente de ruta, en donde tampoco alcanza las metas deseadas, por lo que se queda sin nada, atrapado en las consecuencias de una serie de acciones erráticas manipuladas por las dudas y las indecisiones. Esto es lo que sucedió con todo el proceso de la invitación de Donald Trump a México, y cuya victoria en las elecciones presidenciales puede llevar una vez más a un error de análisis en Los Pinos y congraciarse de que aquella reunión, contra lo que dijo el mundo, fue un acierto. Cuidado. No hay que confundir el diagnóstico para no volver a fallar en la receta.

El encuentro con Trump le pareció una buena idea al Presidente Enrique Peña Nieto cuando se lo propuso en abril el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, bajo el argumento de que si el entonces candidato a la Presidencia no modificaba su discurso de repudio al Tratado de Libre Comercio, las consecuencias para México iban a ser catastróficas. El argumento proteccionista de Trump era débil, porque soslayaba la dependencia de numerosas empresas estadounidenses de la relación comercial con México, muchas de ellas instaladas en estados gobernados por republicanos, y en algunos casos, apoyadores del candidato presidencial. Los señalamientos de Trump no tenían respaldo mayoritario y aún después de las elecciones del martes, siguen sin tener consenso: 42% de los votantes dijeron que el comercio internacional les quita empleos, pero el 38% dijo que crea empleos. Otro componente aún no explotado, es que por cada dólar que llega a México por esa vía, 40 centavos regresan a la economía estadounidense.

El Armagedón financiero del que tanto se hablaba tampoco llegó, por lo menos no inmediatamente como cantaban los agoreros. Esto no niega de ninguna manera la turbulencia en los mercados, cuyos nervios estallaron desde la tarde del martes cuando se vio la fortaleza de Trump en las urnas. Los temores que produjeron sus declaraciones durante la campaña, tiraron las bolsas a niveles similares a la reacción tras el Brexit –que por cierto, se han recuperado y estabilizado-, y volvió loco al peso, el barómetro del miedo global al republicano, aprovechado por los especuladores que a la medianoche del martes tenía una cotización de 20 pesos con 75 centavos por dólar. Los nervios golpearon aún más al peso durante el día, que llegó a estar a 20.42 por dólar, su peor nivel desde la crisis financiera de 1994-1995, pero no en una espiral tan grave para que la Comisión de Cambios de la Secretaría de Hacienda y el Banco de México interviniera en el mercado.

Pero aún si, para efectos de argumentación, el panorama ominoso que dibujó Videgaray al Presidente se materializará, ¿por qué entonces renunció? En este primer corte de caja, si hoy el escenario probara ser certero y Peña Nieto estuviera seguro de ello, no es Videgaray quien debió de haberse ido, sino la canciller Claudia Ruiz Massieu que se opuso abiertamente a la invitación, y el secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, que lo hizo desde las sombras. Tampoco habría habido necesidad de buscar la cara al presidente Barack Obama para demostrar que la relación entre los dos se mantenía inalterable, ni perseguir vergonzosamente una cita con Hillary Clinton para mitigar el impacto negativo de la invitación. Fue una esquizofrenia la que se vivió en el gobierno mexicano durante todo el episodio de la visita, que puede continuar si no se lee con cuidado lo que sucedió en Estados Unidos.

La volatilidad en los mercados y la presión al peso está directamente relacionado con el discurso proteccionista de Trump, pero como dijo el Gobernador de Texas, Greg Abbot, a Ruiz Massieu, lo que decía el candidato era retórica de campaña que cambiaría una vez que llegara a la Casa Blanca. Son demasiado los intereses económicos estadounidenses –incluidas las inversiones de algunos de sus más cercanos amigos- en México, para iniciar un proceso rupturista con consecuencias negativas para los dos países.

Tampoco será mecánica su amenaza de levantar un muro para frenar la migración. De hecho, según las encuestas de salida del martes, Trump no tiene ese mandato: 54% de los votantes se opone a la construcción del muro y 70% apoya que ofrezca un estatus legal a inmigrantes. Con un Capitolio controlado por los republicanos, Trump podría hacer lo que Obama no pudo y conseguir la primera gran reforma migratoria desde la Ley Simpson-Rodino en 1986, cuando el presidente era Ronald Reagan, también republicano.

Los escenarios políticos y económicos analizados cuando se revisó la visita de Trump, tenían información parcial y análisis acotados. No está claro si Videgaray la ocultó o si falló su prospectiva. Pero lo pasado no tiene remedio salvo para aprender de los errores. El electorado estadounidense le dio al presidente Peña Nieto espacio para trabajar con la futura Administración Trump. Necesita analizar el mandato del electorado estadounidense en lo que a los dos países interesa –comercio, migración y seguridad, son tres de las cinco grandes preocupaciones-, y encontrar no sólo el mensaje y el tono, sino también los mensajeros. ¿Cuál debe ser es la prioridad? Tiene 71 días de gracia para definir qué quiere hacer y cómo lo va a hacer.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx
twitter: @rivapa


(NOROESTE/ ESTRICTAMENTE PERSONAL/ Raymundo Riva Palacio/ 10/11/2016 | 01:00 AM)   

LA CANCILLER DEBE SALIR

Si el Presidente Enrique Peña Nieto se comporta como lo que no ha sido hasta ahora, un líder de 360 grados, menos amigo de sus amigos, profesional, sin aversión a los cambios cuando sean necesarios y con una visión clara de cómo quiere terminar su administración, ante cualquier resultado electoral este martes en Estados Unidos, tiene que remover a la Secretaria de Relaciones Exteriores, Claudia Ruiz Massieu. No se trata de si la canciller ha hecho bien o mal su trabajo, sino que hay razones estratégicas con la nación de la que depende más del 70 por ciento del comercio mexicano, por las que Ruiz Massieu no puede conducir la relación con el Gobierno de Hillary Clinton o Donald Trump.

Ruiz Massieu representa intrínsecamente a un Gobierno que se equivocó de cabo a rabo durante el proceso electoral en Estados Unidos y se inmiscuyó como un elefante en una cristalería que se comportó como chiva loca una vez adentro. Peña Nieto apostó por un candidato, aunque sus razones políticas hayan sido ingenuas -explicar a Trump la importancia de la relación bilateral-, y manejadas torpemente, ignoró el sabio juego de los equilibrios. La invitación a Trump de visitarlo en Los Pinos se comenzó a gestar en abril, y sólo se pensó en el republicano hasta que, en el último momento, para ocultar las intenciones aviesas, se le giró también una invitación a Clinton. ¿Por qué pensó que meterse a jugar abiertamente por una parte ignorando a la otra, iba a pasar desapercibido y el insulto iba a ser entendido cuando se descubriera el agravio? Son los misterios que entraña el pensamiento de Peña Nieto, que nadie termina de comprender.

Lo que sí debe entender el Presidente es que la relación bilateral con Estados Unidos, sin importar quién gane esta noche, está dañada. No será el infierno, como muchos creen, en materia de comercio y migración, por la descentralización política en Estados Unidos y los poderosos intereses republicanos vinculados a México. Pero el trato y el entorno cambiará radicalmente. Otros presidentes mexicanos entendieron que una decisión equívoca tiene que ser reparada sin importar el costo, porque el beneficio de mantener apaciguados a los grupos políticos y económicos en ese país, con el que se convive en una asimetría notable, no pueden ser agraviados sin consecuencias. Una instrucción que llegó tarde a la ONU para cambiar el voto mexicano de aprobación a condenar el sionismo como una forma de racismo a una abstención, le costó la cabeza al canciller Emilio O. Rabasa en 1975; la recomendación al Presidente Carlos Salinas de aceptar la invitación del Presidente George W. Bush a un partido de beisbol en Texas en plena campaña contra Bill Clinton, le costó la Embajada en Washington a Gustavo Petricioli.

La visita de Trump, mantenida en secreto del Gobierno de Barack Obama y de laa campaña de Clinton hasta la víspera de su llegada, cuando finalmente tuvieron la confirmación en Washington de que sucedería, le costó la cabeza a su arquitecto, el Secretario de Hacienda, Luis Videgaray, después de que el Presidente Barack Obama maltrató a Peña Nieto en la cumbre del G-20 en China, y su consejera de seguridad nacional, Susan Rice, le mandó decir que tenía que haber consecuencias por ese monumental fiasco. La salida de Videgaray calmó el incendio, pero no sofocó el fuego. Un cambio de funcionario no es suficiente. Se requiere todo un cambio de política que pasa por una sustitución de cabezas en la cancillería mexicana.

Ruiz Massieu es tóxica para los dos contendientes. El descuido y desaseo en la relación con Clinton la anula con los demócratas, reflejado en el desprecio con el que trató el ex Presidente Clinton a los emisarios de la canciller para buscar una cita de urgencia con la candidata en Nueva York, mientras Peña Nieto hacía guardia en su hotel con la esperanza que le abrieran la puerta para ir a verla. Este episodio es mucho más grave, por las implicaciones globales que tiene, que aquél partido de beisbol al que fue Salinas en Texas en 1992, que le costó a su gobierno 18 meses de trabajo para restablecer la relación con la Casa Blanca clintoniana.

Tampoco sería interlocutora en un Gobierno republicano encabezado por Trump. Las razones se encuentran en el propio diagnóstico que se hizo en Los Pinos cuando se discutía la invitación al candidato, al plantearse que por las vinculaciones de su tío el ex Presidente Salinas con la élite texana de ese partido -la familia Bush y el ex Secretario del Tesoro y de Estado, James Baker-, ella era la mejor calificada para buscar un acercamiento con el candidato. Videgaray la descalificó en aquellas discusiones: la visita tenía que ser arreglada con los republicanos de Trump, no de los texanos. La élite republicana vinculada políticamente a los Salinas y los Ruiz Massieu, en efecto, es anti-Trump.

¿Cómo podría Ruiz Massieu mantenerse a la cabeza de la secretaría que es la que conduce las relaciones con Estados Unidos? Las condiciones objetivas a las que llevaron la relación bilateral tras la visita de Trump, le quitaron herramientas de autoridad y legitimidad ante cualquiera que llegue a la Casa Blanca. Peña Nieto tendría que relevarla del cargo antes del 20 de enero, cuando quien gane este martes tome protesta en las escalinatas del Capitolio en Washington como Presidente. ¿Sucederá? Sí, sólo sí, Peña Nieto decide reinventarse. O sea, está muy difícil.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx
twitter: @rivapa


(NOROESTE/ Estrictamente Personal/ Raymundo Riva Palacio/ 08/11/2016 | 04:07 AM)