viernes, 16 de septiembre de 2016

CUENTAHABIENTES DESPROTEGIDOS CONTRA LADRONES


Apenas la semana pasada se presentaron cuatro incidentes donde cuentahabientes de distintos bancos de Mexicali fueron asaltados, despojándoles de fuertes cantidades de dinero. Ni autoridad ni banqueros brindan seguridad a los ciudadanos. Autoridades hablan de una banda estatal de ladrones  

Los cuentahabientes de las sucursales bancarias de Mexicali se encuentran desprotegidos, debido a la falta de operatividad de la Policía Municipal y las relajadas medidas de seguridad que presentan la mayoría de los bancos, empresas que han visto una manera de reducir sus costos en el tema de seguridad a costillas de sus clientes.

Fue el lunes 29 de agosto de 2016, alrededor de las 10:00 am, cuando una persona fue despojada de aproximadamente 150 mil pesos cuando salía de una sucursal Banorte en la zona de Nuevo Mexicali, la víctima apenas abandonaba el banco cuando un sujeto con gorra azul y pantalón de mezclilla le apuntó con una pistola, exigiéndole el dinero que minutos antes había retirado.

Posteriormente el asaltante subió a una camioneta Honda con placas de California para darse a la fuga, al llegar elementos de las policías Municipal y Estatal, localizaron el vehículo a poca distancia del lugar, por lo que se presume, en ese punto hicieron cambio de automóvil.

 El mismo lunes, una hora después en la sucursal Bancomer de la colonia Valle del Pedregal, se presentó el segundo incidente, donde los asaltantes lograron sustraer 26 mil pesos del vehículo de otra víctima, quien intentó salir de la sucursal cuando se percató que tenía una llanta desinflada, para solicitar ayuda a una llantera cercana se alejó del vehículo, cuando volvió al lugar se percató que ya no se encontraba el dinero que minutos antes había retirado.

El tercer robo del día se concretó cinco horas después, en una sucursal Banamex en Avenida Justo Sierra, donde dos personas armadas lograron hacerse de un botín estimado en 200 mil pesos, según reportaron autoridades policiacas.

Los atracadores amagaron a la víctima con un arma de fuego antes de que ingresara a la sucursal bancaria. Autoridades estatales han señalado que pudiera estar relacionado con el asalto ocurrido en Banorte.

El martes 30 de agosto se presentó el cuarto asalto consecutivo donde la víctima fue despojada de 7 mil 500 dólares, luego de salir de la misma sucursal Banamex en Justo Sierra.

El atraco  ocurrió a varias cuadras del banco, cuando la víctima salió en su vehículo de un centro comercial cercano, fue abordada por un tipo que vestía gorra y pantalón de mezclilla.  

DESCUIDAN BANCOS

El presidente del Comité Ciudadano de Seguridad Pública de Mexicali, Alejandro Vázquez, consideró que el Nuevo Sistema de Justicia Penal (NSJP) llegó para afectar ciertos rubros de la seguridad, sobre todo en la caso de la flagrancia, por lo que se tiene que perfeccionar, sobre todo  en el tema de robo con violencia.



Fernando Ramírez, Subprocurador de Mexicali

“Es una banda que se está investigando, que de repente brincan de Tijuana a Mexicali, San Luis y de repente se van a Tecate y andan por todo el Estado, y ahí se le está dificultando a la autoridad  la investigación y coordinación en todo el Estado”.

Señaló que una parte también tiene que ver con los bancos, los cuales están dejando de hacer su función:

 “Ya no hay guardias, ya no he visto la seguridad privada que se requiere que esté al pendiente, el guardia de seguridad privada no es que te inhibe un robo porque no trae un arma de fuego, pero te inhibe que esté gente sospechosa en los bancos”.

Actualmente se encuentran bajo investigación un gerente, un cajero y una cajera como imputados, dado que pueden estar dando apoyo a alguna de las bandas.

Vázquez indicó que hay un disminución sustantiva de agentes de seguridad privada en los bancos y en muchas ocasiones se encuentran afuera cuidando los vehículos, ya que es otro incidente que se presenta en estas zonas.

 “Están olvidando que dentro de los bancos hay protocolos que cuidar, no lentes, no gorras, no hablar por teléfono o mandar mensajes, así se detectó la vez pasada, hay jovencitos, niños de 12 años que ya saben manejar el teléfono y están dando información”, explicó el consejero ciudadano.

En cuanto a la parte de la autoridad, expuso  que la Policía Municipal tiene un déficit de casi mil 500 policías en la ciudad, lo que equivale a un faltante del 50%, según los parámetros que marca la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

Por su parte, el director de la Policía Municipal, Alejandro Monreal, consideró que se trata de un tema integral donde las instituciones bancarias tienen responsabilidad de cuidar a sus cuentahabientes, dentro y fuera de las instalaciones.

“No te piden los protocolos al tener los celulares a la mano, traer gorra, lentes, están ocultando su identidad a las videocámaras de seguridad y no existe un llamado de atención de ningún ejecutivo de cuenta o personal de seguridad”, ahondó el titular de la corporación municipal.

Agregó que las instituciones bancarias deberían tener una caja especial para los clientes que hacen depósitos habituales y así tener mayor privacidad en sus transacciones.

De igual forma, estimó necesario que las personas que acudan a los bancos tomen sus medidas pertinentes al ir acompañados de alguien, cambiar de rutas, o utilizar camiones de valores si son empresas que manejan mucho efectivo.

Según Monreal, actualmente se maneja un programa en el que si una persona va a hacer un fuerte depósito, puede auxiliarse de agentes de la Policía Municipal para la protección a sus bienes.

Cuestionado sobre la posibilidad de implementar una Policía Bancaria, como ocurre en otras partes del país, el funcionario declaró que se tiene a una Unidad Especial denominada Grupo Escudo que se encarga exclusivamente de vigilar las instituciones bancarias; sin embargo, debido a la falta de capacidad de elementos, no se puede tener un servicio de ese tipo.

“Las instituciones bancarias deben invertir en su seguridad, tanto en cámaras de vigilancia como en seguridad física, hay municipios que no tienen la fuerza policial para poder tener un agente en cada comercio, aquí nos debemos más a la ciudadanía común”.



Explicó que los grupos delictivos más organizados emigran de un municipio a otro para atacar a los cuentahabientes, además, el martes 6 de septiembre se reunieron con sus homólogos de Tijuana para compartir información, tanto de investigación como jurídica.

“Cuando los sujetos tienen problemas en un municipio, y ya el problema está latente a una orden de aprehensión, no trabajan en ese municipio, por eso emigran, por eso los sujetos que atacaron esta semana pasada se está verificando si tienen antecedentes en Tijuana; por eso no están operando ahí, porque en caso de alguna captura no podrían salir jurídicamente”.

— ¿Estamos hablando de bandas estatales?

“Sí, definitivamente son bandas estatales en el caso de robo a cuentahabientes”, expuso Monreal, para concluir  que hasta el momento se tienen 16 asuntos relacionados, cifra superior a los 14 que se habían presentado el año anterior.

Por su parte, el secretario de Seguridad Pública del Estado, Daniel de la Rosa Anaya, comentó que se desplegaron algunas unidades del Grupo de Operaciones e Investigación Preventiva en Mexicali y al Valle para combatir la incidencia delictiva en esa zona.  

PGJE INVESTIGA

El subprocurador de Justicia en Mexicali, Fernando Ramírez Amador, informó que de 16 investigaciones relacionadas a depósitos bancarios, se tienen judicializados siete casos, además, la Unidad de Investigación de Robos cuenta ya con las carpetas donde se tienen diversas líneas, una de ellas, que se trata de una banda procedente de Tijuana de la cual ya tienen “buenos” datos para una pronta investigación y captura.

Según Ramírez Amador, al menos dos de los atracos tienen relación, ya que coinciden las características de las personas y el modo de operación.

“Siguen a las personas, al llegar al estacionamiento del banco los abordan con un arma de fuego y los roban con violencia, otro manera que también es cotidiana es que te pinchan el neumático, a las pocas cuadras te estacionas y la gente casualmente deja el dinero arriba del vehículo, lo ayudan a cambiar la llanta y cuando la persona aborda el vehículo, ya no está el dinero”, y enfatizó que la mayor parte de los bancos no cuenta con seguridad privada y las cámaras de vigilancia únicamente se ubican al interior del edificio y no al exterior.

— En uno de los casos se habla de la participación de personal del mismo banco…

“La Procuraduría va a investigar y a citar a declarar a quien tenga que hacerlo, le puedo comentar que ya citamos a algunas personas de bancos”.

—¿Han encontrado resistencia en cuanto a videograbaciones que no les presten los bancos?

“No han sido ágiles, a pesar de que había una excelente comunicación, sí tenemos una o dos instituciones que no han sido ágiles, de hecho han cerrado las puertas del banco, le han pedido a los policías que se encuentran realizando labor de prevención que se retiren porque les asustan a la clientela; y son situaciones que tendremos que investigar”, finalizó el subprocurador.    

EN TIJUANA SE COMETEN OCHO ASALTOS DIARIOS A CUENTAHABIENTES  

De 13 asaltos que a diario se registraban en contra de cuentahabientes de bancos ubicados en Tijuana, durante agosto la cifra disminuyó a ocho.

Después de reunirse las autoridades de Seguridad Pública con banqueros de la localidad, se acordó que las instituciones bancarias facilitaran en tiempo y forma las imágenes grabadas en las cámaras ubicadas dentro de los establecimientos, para ubicar a las personas que salían detrás de los asaltados.

El convenio ha dado resultados positivos, al ser resueltos varios de los casos reportados a últimas fechas, como:



La aprehensión de Luis Ángel García Acuña y Víctor Ruelas Villalpando cuando huían a bordo de un vehículo marca Dodge Stratus el 17 de agosto, luego de que usuarios de una casa de cambio reportaron haber sido víctimas de un asalto en el que les fue sustraída la cantidad de 5 mil pesos y 2 mil dólares, así como artículos personales.

Una de las víctimas se encontraba herida por un arma de fuego al dispararse a sí misma durante el atraco.

Un día después fueron capturados Ángel Alberto Zazueta Ochoa, Abraham Zazueta López y Jesús Alberto Valdez Gutiérrez por haber despojado de 60 mil pesos a cuentahabientes de Bancomer.

El trío de asaltantes había huido en una camioneta Durango, la cual fue localizada minutos después del asalto en la colonia Camino Verde, lugar donde fueron asegurados sus tripulantes.

El 20 de agosto se detuvo a Daniel Pérez Ortega, quien en forma previa había reportado un robo violento de nómina por 30 mil pesos, en la indagatoria reveló que él mismo había sustraído el dinero de la nómina que manejaba “por problemas económicos”.

Antonio Rodríguez Refugio y Benito Gamboa Lozoya fueron aprehendidos por haber asaltado a una usuaria de Bancomer Otay, a quien el 26 de agosto le quitaron 60 mil pesos que había retirado para el pago de la nómina de una fábrica de muebles.

Los asaltantes huyeron en un automóvil sedán de color rojo hacia la colonia Terrazas del Valle, unidad que posteriormente abandonaron para abordar un taxi libre para continuar su huida, pero fueron alcanzados por oficiales preventivos.

Además del dinero robado, se les localizó un arma de fuego calibre 32 con cachas de madera y un cargador con siete tiros útiles.

Por cuarta ocasión fue detenido Humberto Ochoa Valdez, esta vez por haber atracado a un cuentahabiente de Banamex Mariano Matamoros el 26 de agosto, a quien despojó de 94 mil 500 pesos, pero solo se localizó una parte del efectivo, a la vez que se le decomisó un arma de fuego.

En 2008 y 2009 Ochoa Valdez fue aprehendido por robo equiparado.

El 30 de agosto fueron capturados Itzel Mildret Veliz Robles y Édgar Aguilar Martínez, luego de haber cometido un asalto a un cliente de Bancomer Plaza Bugambilias, a la altura del Bulevar Cucapah, a quien le arrebataron la cantidad de 53 mil 780 pesos.


(SEMANARIO ZETA/ Edición Impresa /Cristian Torres/ Lunes, 12 septiembre, 2016 12:00 PM)

ABOGADO PRESO DEL “CHAPO” PIDE AMPARO


Foto:Tomada de Internet

Defensor acusado de coordinar la fuga reclama atención médica en Puente Grande En un mes cumplirá un año privado de su libertad y ya ha sido trasladado tres ocasiones de las prisiones federales de máxima seguridad. Hoy se encuentra preso en Puente Grande, Jalisco y reclama atención médica mediante un juicio de garantías.

Se trata de Óscar Manuel Gómez Núñez, el abogado que encabezara la defensa de Joaquín “El Chapo” Guzmán y fuera aprehendido por considerársele como el “cerebro” de la fuga del narcotraficante del Cefereso 1 “Altiplano” el 11 de julio de 2015.

Aunque no refiere cuáles son sus padecimientos ni cuál es la omisión de la autoridad carcelaria, desde una estancia en el Centro Federal de Readaptación Social número 2 “Occidente” promovió una demanda de amparo.

El Juez Séptimo de Distrito de Amparo en Materia Penal en el Estado de Jalisco admitió el escrito de Gómez Núñez y le concedió la “suspensión de plano” del acto reclamado para que las autoridades le atiendan en su salud.

El juzgador también instó al recluso para que proporcione más información sobre la presunta violación de derechos fundamentales de que se duele.

El director general y el representante del Consejo Técnico Interdisciplinario, así como otras autoridades del penal federal deberán rendir sus informes en dentro de los próximos días para conocer si es cierto o inexistente el reclamo del interno.

Óscar Manuel Gómez Núñez fue aprehendido por agentes federales la madrugada del 21 de octubre de 2015 en la Ciudad de México, señalado de ser el enlace entre su cliente Joaquín Archivaldo Guzmán Loera y los ejecutores del plan de escape.

El profesionista fue internado en el penal del “Altiplano”, en Almoloya de Juárez, en el Estado de México, pero tras la captura del “Chapo” Guzmán en enero de 2016, fue trasladado al Centro Federal de Readaptación Social número 15 en Chiapas junto con otros operadores de la evasión del capo.

El 19 de mayo pasado, Gómez Núñez fue regresado al centro penitenciario “Altiplano”, pero sólo estuvo en el lugar durante dos días, ya que el día 21 fue trasladado al Cefereso 2, en las inmediaciones de Guadalajara, donde hoy se encuentra encarcelado.

(SEMANARIO ZETA/ Luis Carlos Sainz /Viernes, 16 septiembre, 2016 04:13 PM)

LA PGR PRESENTA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA REFORMAS QUE BLINDARÍAN A MALOVA EN SINALOA


Foto: Tomada de Internet

La Procuraduría General de la República (PGR), bajo las órdenes del presidente Enrique Peña Nieto, interpuso una Acción de Inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra las reformas a la Ley de Justicia Administrativa, emitidas por el Congreso del estado de Sinaloa, lo que es contrario a lo establecido en el Sistema Nacional Anticorrupción (SNA).

El 19 de agosto pasado, el gobierno de Mario López Valdez publicó el Decreto 768, el cual permite que los Magistrados que actualmente se encuentran en funciones en el Tribunal de Justicia Administrativa puedan ser ratificados y adquieran inamovilidad en el cargo.

La reforma impugnada por la PGR, permitiría la ratificación en el cargo de los integrantes del Tribunal de Justicia Administrativa de Sinaloa, órgano responsable de juzgar casos sobre corrupción, que incluso, los hacía inamovibles.

De acuerdo con la PGR, dicho decreto viola el Artículo Octavo transitorio de la Reforma Constitucional del 27 de mayo de 2015 pues contraviene “la intención del Constituyente federal, en el sentido de que los Magistrados en funciones, exclusivamente podrán continuar por el tiempo que hayan sido nombrados”.

La PGR señala que el Congreso local sinaloense, transgredió los principios de certidumbre y seguridad jurídicas, pues los sistemas estatales anticorrupción no deben ser creados “a partir de reformas aisladas, decretos descontextualizados o enmiendas parciales, ya que ese proceder indefectiblemente genera incertidumbre jurídica”.

La Procuraduría argumentó que con el decreto publicado, los operadores jurídicos, no sabrán cuáles normas los regirán y delimitarán su actuación dentro del Sistema Local Anticorrupción.

“La creación de un ‘sistema’ implica el diseño de un conjunto de reglas y principios sobre una materia racionalmente enlazados entre sí”, señaló la PGR a través de un comunicado.

La PGR también promovió Acciones de Inconstitucionalidad en contra de diversas disposiciones de los estados de Chihuahua, Veracruz y Quintana Roo en materia de combate a la corrupción.

En los primeros dos casos, la Procuraduría obtuvo resoluciones favorables por parte de la SCJN, ya que los magistrados declararon inválidos los decretos impugnados.

Dichas leyes estatales fueron consideradas por muchos analistas como un blindaje de los gobernadores Javier Duarte de Ochoa, de Veracruz; Roberto Borge Angulo, de Quintana Roo, y César Duarte Jáquez, de Chihuahua, todos del Partido Revolucionario Institucional (PRI), para no responder a acusaciones de corrupción al término de su mandato, después de que en sus entidades ganaran las elecciones políticos de la oposición que, incluso, los quieren ver tras las rejas.

“Es conveniente que la Suprema Corte de Justicia de la Nación analice las reformas en materia de combate a la corrupción que hoy impugnamos, toda vez que no podemos dejar a la incertidumbre la consolidación del Sistema Nacional Anticorrupción”, dijo entonces el subprocurador Jurídico y de Asuntos Internacionales de la PGR, Salvador Sandoval Silva.

Por su parte, el vocero del gobierno mexicano, Eduardo Sánchez Hernández, dijo que no había cabida “para legislaciones locales a modo”, y que ninguna institución o servidor público puede estar al margen de la ley.

Aunque, días después, reunido con la procuradora general de la República, Arely Gómez González, el gobernador de Quintana Roo fue el único de los mandatarios cuestionados que se echó para atrás y dijo estar disposición de “proceder a la abrogación o derogación en su caso, de los actos o normas generales” de su sistema estatal anticorrupción.

Ante ello, un mes más tarde, el Congreso de QRoo canceló la aprobación de una serie de reformas muy criticadas por la oposición, entidades civiles y el propio Ejecutivo Federal porque podían destinarse a proteger el gobernador saliente.

Después, los ministros de la SCJN determinaron que los congresos de los estados no están facultados para emitir leyes locales antes de que el Legislativo federal emita la ley general correspondiente, como es el caso del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA).

Sin embargo, señalaron que los gobernadores de Veracruz, Quintana Roo y Chihuahua no sufrirán ninguna repercusión legal en caso de que el blindaje sea declarado inconstitucional, ya que las acciones de inconstitucionalidad no pueden aplicarse de manera retroactiva.

“Los congresos locales violaron la veda temporal o condición suspensiva en que se encontraban sus facultades para legislar sobre el tema”, apuntó la SCJN, que dejó así, intactas, las disposiciones dictaminadas desde la promulgación de las leyes generales del Sistema Nacional Anticorrupción, el pasado 18 de julio.

Tras la resolución de la Suprema Corte, quedó anulada la creación de la nueva Fiscalía Anticorrupción en Chihuahua, y, en el caso de Veracruz, quedaron anulados seis decretos, en los que se incluye el sistema de fiscalización superior y rendición de cuentas, además de una Fiscalía.


(SEMANARIO ZETA/ Carlos Álvarez/ Viernes, 16 septiembre, 2016 11:24 AM)

SE MANIFIESTAN PESCADORES EN SAN FELIPE: “QUE NOS DEJEN VOLVER AL MAR”



Fotos: Sergio Haro/Cristian Torres  

Cientos de pescadores del puerto de San Felipe se manifestaron este viernes 16 de septiembre en el malecón para exigir a las autoridades que los dejen volver a la actividad pesquera.

Sunshine Antonio Rodríguez Peña, presidente de la Federación de Cooperativas Rivereñas del Puerto de San Felipe, señaló que la protesta tiene como propósito que el mundo se entere de lo que está sucediendo con el sector pesquero, pues no están de acuerdo de quedarse únicamente con la compensación que se dio en medida para proteger a la vaquita marina.

“Que nos dejen volver al mar, eso es lo que todos quieren. La gente no quiere la compensación, la gente lo que quiere es volver al mar”, dijo el líder de los pescadores.

Desde hace 18 meses se decretó una veda para la pesca de camarón desde San Felipe hasta San Luis Gonzaga. Al final de la manifestación colocaron tres lonas con los colores patrios en lo largo del malecón con sus exigencias.



Fotos: Sergio Haro/Cristian Torres


(SEMANARIO ZETA/ CRISTIAN TORRES/ VIERNES, 16 SEPTIEMBRE, 2016 02:40 PM)

EL RECORTE DE 95% AL PRESUPUSTO “ES UN ATAQUE A LA CIUDAD”, ACUSA MANCERA


En medio de las crisis de movilidad, transporte público, medio ambiente e inseguridad, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público propuso quitar 8 mil 622 millones de pesos a la Ciudad de México para su ejercicio fiscal del año entrante. La situación preocupa al Jefe de Gobierno de la capital del país y a su Secretario de Finanzas. Incluso, dicen, hay molestia, porque en caso de que el documento se apruebe en esos términos lo que está bien seguirá, pero los problemas no se podrán atacar.

Ciudad de México, 15 de septiembre (SinEmbargo).– “Es un ataque a la ciudad. Es un gran daño sobre todo a la parte de los proyectos especiales, que no son temas nuevos ni que se nos estén ocurriendo en este momento. Son indispensables para la ciudad y de urgencia, porque ya están avanzados. Se están trabajando. Hay compromisos y se está dejando descobijada a la capital”, dijo ayer Miguel Ángel Mancera Espinosa a SinEmbargo.

Habla del Presupuesto para 2017. El Gobierno federal ha enviado una propuesta que plantea casi una locura: quitarle a la capital del país el 95.25 por ciento del monto que le asignó en 2016.

Mancera, por supuesto, ha pegado el grito en el cielo. También el hombre que deberá hacer magia con un 4.75 por ciento de los recursos que tenía 12 meses antes: Edgar Amador Zamora, Secretario de Finanzas capitalino.

Ambos hablaron con SinEmbargo. La relación con el Gobierno federal caminó bien durante más de tres años pero en las últimas semanas se ha agriado. Hay, ciertamente, sorpresa. Algunos creen que la razón de fondo está en lo que viene: dos disputadas elecciones: la del Estado de México en 2017 y la federal, de 2018.

***
La primera noticia importante que dio José Antonio Meade Kuribreña, el nuevo titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), fue que para 2017 habría un recorte presupuestal de 239 mil 700 millones de pesos y que con base en ese ajuste se había elaborado el Paquete Presupuestal.

Días después, Mancera Espinosa, Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, le criticó hasta la sonrisa con la que hizo el anuncio, ya que la dependencia hacendaria entregó un recorte del 95.25 por ciento al presupuesto de la capital del país para 2017.

En el Proyecto de Egresos de la Federación (PEF) –enviado para su aprobación a la Cámara de Diputados–, la capital pasó de recibir 9 mil 053 millones en 2016 a los 431 millones de pesos, que propone ahora el Gobierno federal.

De acuerdo con ese documento, la ciudad más poblada del país y una de las más habitadas del mundo se olvidaría de recibir dinero de los fondos de capitalidad, de fortalecimiento de infraestructura y para la accesibilidad de personas con discapacidad. También de los rubros para proyectos de desarrollo regional, Ampliaciones de Cultura, para Ciudades Futuro, para la ampliación de la Línea 12 del Metro y para la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM).

La afectación financiera recaería fuertemente en el subsidio para administrar el agua residual y potable, y los subsidios agrícolas, donde la SHCP propuso un recorte de cerca del 70 por ciento. Además tocó a las instituciones de cultura, que recibirían 19 millones de pesos menos, de los 34 millones que ya se les destinaban.

Estos recortes no sólo pegan a Mancera y al partido que lo acompaña, el de la Revolución Democrática (PRD): también afecta al Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), que lidera Andrés Manuel López Obrador.

Al final, en la Ciudad de México conviven hoy esas dos fuerzas de izquierda. Morena nunca jugará con el PRI y el PRD difícilmente hoy, cuando el partido en el Gobierno federal arrastra un desprestigio por su propio Presidente pero además por varios de sus gobernadores.

Para Miguel Ángel Mancera, el nuevo presupuesto simplemente “estrangula financieramente a la Ciudad de México”.

En entrevista con SinEmbargo, dijo que hay un gran molestia porque el ajuste no haya sido parejo. La sorpresa no fue que hubiera menos dinero, dijo, sino que la ciudad sería la más afectada entre todas las entidades de la República Mexicana.

La afectación presupuestal de la Ciudad de México –que aporta el 17 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) y el 10 por ciento de las participaciones federales– es mayor comparada con los estados que le siguen en niveles de recorte y que son Campeche, Veracruz, Hidalgo y Tabasco.

“Se ha hablado de lo que se requiere para el país y hemos hecho eco de que si es un recorte parejo, ni modo, entre todos tenemos que jalar. Pero encontramos muchos rubros en los que no vemos esta realidad. Hay muchas tareas que son desiguales y eso es lo que yo quiero platicar con la Secretaría de Hacienda. Hasta el momento no he podido hablar con él [José Antonio Meade], pero quiero conocer algunas de las visiones y previsiones que vienen”, agregó el Jefe de Gobierno.

Al ser cuestionado sobre un posible el mensaje político incluido en el Presupuesto de Egresos 2017, sostuvo que no correspondía con “la realidad de cómo está trabajando la ciudad” y que no abonaba a mejorar las condiciones actuales.

“Hay una gran molestia. Están ahorcando a la ciudad. La está ahorcando este presupuesto”, insistió Mancera.

EL HOMBRE DEL CINTURÓN



Edgar Amador Zamora, Secretario de Finanzas del Gobierno capitalino, destaca que de no modificarse el presupuesto 2017 para la CdMx se pondrá en riesgo su operatividad. Foto: Cri Rodríguez, SinEmbargo

Un día de este año, Presidencia de la República decidió borrar de sus fotos a Miguel Ángel Mancera. Luego, de acuerdo con el Jefe de Gobierno, la federación empezó a endurecer las políticas de medio ambiente a los habitantes de la capital del país, pero no así a otras entidades de la gran metrópoli, como el Estado de México, gobernada por más de 80 años por el partido del Presidente, el Revolucionario Institucional (PRI).

Gestos por aquí y por allá confirmaron ese cambio abrupto después de poco más de tres años de buenas relaciones. El Edomex ha estado presionando en últimas fechas, por ejemplo, con el manejo de basura: quiere poner fin a un acuerdo que permite utilizar sus confinamientos. Todo esto se da como preámbulo del gran contexto: vienen elecciones.

Apretar a los ciudadanos de la Ciudad de México (“ahorcar”, dice Mancera) es apretarle al Partido de la Revolución Democrática, que no sólo vive el embate del PRI sino que, en términos electorales, tiene competencia fuerte: Morena.

“Todos los actores políticos, incluido el Jefe de Gobierno, deben ser responsables”, dijo ayer Enrique Ochoa Reza, presidente nacional del PRI. “Y apretarse el cinturón”.

Lo que no dijo es que el recorte a la capital es superior al 95 por ciento. Y que el Presidente mexicano no sólo tendrá un pequeño aumento de salario, sino también se hizo crecer sus prestaciones.

Ahora, el PRD ha planteado que votará con un “no” al Presupuesto presentado por el Ejecutivo. Un “no” que responde al recorte al gobierno capitalino y que, considera, está basado en razones políticas y no en responsabilidad o en equidad con aquello de “apretarse el cinturón”.

El hombre con el cinturón es Édgar Amador. Él es quien deberá hacer básicamente magia con lo que le intentan dar para el próximo año.

El Secretario de Finanzas del Gobierno capitalino, Amador Zamora, explicó a SinEmbargo que la administración de la capital del país entendió la presión a la que están sometidas las finanzas federales, pero no justifica que el presupuesto no esté equilibrado. Que se le cargue la mano, pues.

“Lo que no podemos aceptar es que la reducción descanse de una manera tan desproporcionada en la ciudad. Más allá de temas políticos y del nivel del discurso. Lo que preocupa es que la afectación no será sólo en inversión, sino en la operatividad”, dijo Amador Zamora.

LO QUE ESTÁ BIEN Y LO QUE ESTÁ MAL

Para el Secretario de Finanzas era clara la necesidad de reducir el superávit primario para cuidar la calificación crediticia del país, pero en este caso fue desproporcionada la parte del ajuste, que se recarga en la Ciudad de México.

“Entendemos que los fondos regionales tuvieran una reducción muy importante. El fondo de capitalidad fue tratado como un fondo regional y esa no es la perspectiva cuando ese fondo impulsa a regiones muy específicas del país que necesitan mayor apoyo presupuestal para avanzar en el desarrollo. Pensamos que podemos tener un presupuesto mucho más balanceado, pero la ciudad se está llevando una parte muy desproporcionada del ajuste”, dijo Edgar Amador en entrevista con este diario digital.

En caso de que el presupuesto no se modifique, la capital tendría dinero para mantenimiento, pero no para inversión, expansión ni para proyectos nuevos, afirmó.

De entre las principales afectaciones enlistó la ampliación de la Línea 12 a Mixcoac, a pesar de que se justificó que ante el arranque de operaciones del Tren México-Toluca, la estación Observatorio de la Línea 1 colapsará por el número de pasajeros que lleguen a la Ciudad de México mediante esa ruta.

La ampliación de la Línea 9, por ejemplo, se observa ahora más lejana, expuso.

Hay preocupación por las cámaras de seguridad, ya que de los 4 mil millones de pesos del Fondo de Capitalidad, al menos mil millones son utilizados para esa operación, que es una de las grandes fuentes de financiamiento del C5, ya que el sistema aumento de 8 mil a 15 mil cámaras en el corto plazo, todo realizado con ese fondo.

Está también el tema del Sistema de Aguas, que pasaría de 930 millones a 300 millones de pesos, 600 millones de pesos menos. Ese es un recorte del 70 por ciento de los fondos federales para agua.

“El director del Sistema de Aguas mencionaba que era como un suicidio y lo es. Con el agua de la ciudad no es posible jugar. Es muy crítica una reducción”, señaló Amador Zamora.

También preocupa el Fondo de Aportaciones para Seguridad, que tiene una disminución pequeña, pero como sirve para financiar los sueldos y salarios de una parte de la fuerza pública de las entidades, se tendría que buscar cómo garantizar el empleo y mejorar las condiciones salariales de la fuerza, lo que traerá también otras presiones.

La Ciudad de México cuenta con un Fondo de Estabilización de Ingresos de 4 mil 200 millones de pesos, pero no sería suficiente para acomodar un impacto de tales magnitudes. El fondo se agotaría y aún habría un faltante.

Pero no todo está dicho. El PRD, de entrada, se ha opuesto a la propuesta federal. Morena, si entiende que le afecta el recorte (gobierna varias delegaciones) tendrá que pelear lo suyo.

Esto uniría a esas dos fuerzas, de facto, entorno a un objetivo: frenar los intentos por paralizar financieramente una ciudad que ha sido, desde 1997, un bastión de las izquierdas.


EPN, su gabinete, ministros y Congreso sí tendrán más prestaciones en 2017



(SIN EMBARGO.MX/ Daniela Barragán/  septiembre 15, 2016 - 12:05 am)

LA FED, TRUMP, EL PETRÓLEO, LA BAJA POPULARIDAD DE EPN, CORRUPCIÓN… TODO PEGA AL PESO: FINANCIAL TIMES


El medio británico señala que pese a que el Gobierno mexicano tiene previsto que la moneda estadounidense se mantenga en los 18.20 pesos, “parece ser un nivel al que los mexicanos pueden decir adiós”. Señala que, sumado a la caída del precio del crudo mexicano, la incertidumbre por las decisiones de la Fed y el efecto Donald Trump, “Peña Nieto ha visto sus índices de aprobación hundirse a mínimos históricos en medio del enojo por su manejo de los escándalos de corrupción y se percibe una incapacidad para mantener la ley y el orden en la segunda economía más importante de América Latina”.



De miedo: El dólar cierra en su máximo histórico 19.77 por uno; le rasca la panza a los 20 pesos

Ciudad de México, 16 de septiembre (SinEmbargo).– La caída de la moneda mexicana se debe a diversos factores como la baja en los precios del petróleo, las elecciones en Estados Unidos y la baja popularidad del Presidente Enrique Peña Nieto, por lo que la duda no es si el el peso va a romper el “inaudito nivel de 20 por dólar, sino cuándo”, asegura el diario británico Financial Times.

El medio británico recuerda que tras el “annus horribilis” pasado, en el que la moneda perdió más del 14 por ciento de su valor frente al dólar, el peso se ha reducido un 10.5 por ciento más en lo que va de este año, por lo que es la segunda moneda más importante del mercado emergente con peor rendimiento en el mundo después de el peso argentino, de acuerdo con el informe de Pan Kwan Yuk y Jude Webber.

Apenas ayer, el peso no pudo recuperarse. Al contrario, la moneda mexicana continúa con pérdidas ante el dólar americano. La moneda estadounidense alcanzó el máximo histórico visto en febrero de este año, al cerrar la jornada a la venta hasta los 19.77 pesos, 0.15 centavos más que antier.

Financial Times, diario especializado con una fuerte presencia en el mundo económico y financiero internacional, señala que al ser la octava divisa más intercambiada en el mundo, la moneda mexicana será vulnerable durante los períodos de turbulencias en el mercado.


Y pone como ejemplo lo ocurrido con la salida del Reino Unido de la Unión Europea –el “Brexit– el pasado mes de junio, y señala que desde entonces los activos EM [Mercados Emergentes] han pasado por un período de relativa estabilidad con el real brasileño hasta casi el 8 por ciento frente al dólar desde finales de mayo.

El peso, por el contrario, ha caído un 4.3 por ciento durante el mismo período.

“Entonces, ¿qué está pasando? La culpa del petróleo, la Fed, Donald Trump y todo lo demás”, señala.

Explica que los bajos precios del petróleo “han obstaculizado los esfuerzos del Presidente de México, Enrique Peña Nieto, para abrir el sector energético del país a la inversión privada y forzado al gobierno a cortar las previsiones de gastos y de crecimiento”.

Aunque apunta que el Presidente ha visto sus índices de aprobación “hundirse a mínimos históricos en medio del enojo por su manejo de los escándalos de corrupción y se percibe una incapacidad para mantener la ley y el orden en la segunda economía más importante de América Latina”.



Donald Trump agarra fuerzas y vuelve a subir en las encuestas; CNN dice que ya superó a Hillary

Agrega además que la incertidumbre sobre el momento en que Fed decida aumentar sus tasas de interés y la recuperación reciente en las encuestas del candidato republicano a la Presidencia de Estados Unidos, Donald Trump “han minado aún más el entusiasmo por los activos mexicanos”.

Y refiere “los analistas dicen que esto significa que ya no es una cuestión de si el peso va a romper la vez inaudita nivel de 20 por dólar. Es cuándo”.

A nueve semanas de la elección presidencial en Estados Unidos, las dos últimas encuestas publicadas sobre la elección presidencial en Estados Unidos muestran una contienda cerrada entre los dos principales candidatos. CNN da la ventaja a Donald Trump sobre Hillary Clinton por dos puntos, mientras que The Washington Post pone arriba a la candidata demócrata con 244 votos electorales asegurados.

En el sondeo de CNN, el candidato republicano encabeza las encuestas con el 45 por ciento de las preferencias, frente al 43 por ciento de Clinton.

En el sondeo de The Washington Post, la candidata demócrata podría imponerse en el estado de Texas, tradicionalmente republicano y uno de los que más votos electorales aporta.

Financial Times cita a Juan Francisco Caudillo, analista de técnico de Monex, quien refiere “que el peso podría hundirse a los 20 por dólar tan pronto como este mes”.

El experto agrega “independiente de la actuación del peso frente al dólar, veremos que un fortalecimiento del dólar terminará afectando el peso …. podríamos ver los flujos de inversión en el dólar fuera de las acciones o de la deuda [en México] y que presionaría aún más el tipo de cambio “.

José Antonio Meade, el nuevo secretario de Finanzas, ha tratado de restar importancia a los temores de volatilidad de la divisa mexicana en caso de una victoria del magnate convertido en político, al decir que “el peso no podría sumergirse a 30 por dólar”, resalta el medio.

Y aunque el gobierno mexicano contempló para el Presupuesto de Egresos 2017 un precio del dólar de 18.2o pesos, “parece ser un nivel al que los mexicanos pueden decir adiós por ahora”, sentencia Financial Times.

EL DESPLOME, SEGÚN BANXICO

El subgobernador del Banco de México (Banxico), Manuel Sánchez dijo que la debilidad del peso mexicano ante el dólar se da por factores externos, principalmente por la incertidumbre sobre la política monetaria de Estados Unidos. Y que una consecuencia de que la moneda mexicana siga cayendo podría reflejarse en la inflación.

Durante su presentación en el Mosbacher Institute Bush School of Government and Public Service Texas A&M University, Sánchez destacó que junto con otras monedas emergentes, el peso mexicano se ha depreciado significativamente desde 2014. Sin embargo, durante el 2016 el peso mexicano se ha depreciado más de otras monedas de mercados emergentes

La debilidad del peso, se debe, según Sánchez, a la débil posición fiscal de México ya que en los últimos años, el saldo histórico de los requerimientos financieros del sector público en relación al Producto Interno Bruto (PIB) han crecido.

Además del deterioro financiero de Pemex, debido a la reducción en los precios internacionales del petróleo. El sub gobernador de Banxico señaló que la brecha fiscal se ha reflejado en una ampliación de déficit de la cuenta corriente debido a la cuenta del comercio del petróleo.

“La deuda pública de México llegó a niveles que no son saludables[…] el endeudamiento del Gobierno es mayor que en otro mercados emergentes”. Sánchez añadió que las advertencias que han dado las calificadoras son preocupantes.

Sin embargo, coincidió con analistas de que una causa en caída del peso es la incertidumbre por las próximas elecciones de Estado Unidos y sus implicaciones, además del bajo crecimiento de del país.

Sánchez dijo que es urgente que México fortalezca su posición fiscal, recorte el gasto público con el fin de estabilizar y reducir la deuda del gobierno respecto al PIB y establecer la política monetaria para fortalecer la macroeconomía.

“La mayor preocupación se refiere a la posibilidad de un mayor contagio de debilitamiento del peso mexicano, lo que podría generar desviación de la inflación y las expectativas de la meta”, dijo Manuel Sánchez.

“Banxico no reconoce un nivel de tasa de intercambio, por lo tanto, no existe un indicador de referencia que establezca en qué punto debe reaccionar la política monetaria ante la caída del peso”.

Sin embargo, dijo, esto no significa que los efectos del comportamiento de moneda sean irrelevantes, deben de tomarse en cuenta en media que afecten a la inflación y las expectativas de crecimiento.


(SIN EMBARGO.MX/ Redacción / septiembre 16, 2016 - 11:03 am)

REPUDIAN MILES A PEÑA (NIETO)


Miles de manifestantes iniciaron una marcha del Ángel al Zócalo para exigir la renuncia de Peña Nieto

Video: Germán Canseco


(PROCESO TV GERMAN CANSECO/15 SEPTIEMBRE, 2016)