martes, 30 de agosto de 2016

CAEN ASESINOS; ERAN SUS AMIGOS


Monclova, Coah.- Agentes de la Policía Investigadora del Estado, llevaron a cabo la orden de aprehensión de dos amigos del ingeniero Osvaldo Ramos López, luego de que éstos confesaron haberlo asesinado para robarlo, además de que vendieron el vehículo que manejaba el día que llevaron a cabo el crimen.

Una fuente de la región Sureste del Estado, allegado a las investigaciones del homicidio, informó que dos hombres realizaban compras con las tarjetas bancarias del occiso, éstos resultaron ser los principales sospechosos de la muerte del joven de 24 años de edad.

Se trata de Jesús Gerardo Rafael Flores y Néstor Alejandro Iracheta García, quienes al ser investigados por los sangrientos hechos, aceptaron haber matado a su amigo Junior, refiriéndose a Osvaldo Ramos, quien fue encontrado sin vida en un arroyo del ejido Las Vacas en Ramos Arizpe, luego de que fue reportado como desaparecido.

En su declaración, los criminales mencionaron que tenían tiempo de conocer y convivir con su víctima, informando a las autoridades que el móvil del crimen fue el robo de sus pertenencias y del vehículo Nissan Versa modelo 2016, que ‘Valdín’ se acababa de comprar.

A las 17:00 horas de ayer, elementos del Grupo de Aprehensiones de la Policía Investigadora, cumplementaron la orden de arresto de Gerardo Flores y Alejandro Iracheta, quienes permanecen internados en las celdas preventivas del C4.


(ZOCALO / REDACCIÓN/ 30/08/2016 - 04:05 AM)

VUELCA CAMIONETA DE MIGRANTES EN CARRETERA A REYNOSA; REPORTAN 10 MUERTOS


General Bravo.- La mañana de hoy martes se registró un aparatoso accidente vehicular en la carretera a Reynosa, en el municipio de General Bravo, Nuevo León.

El reporte se recibió minutos antes de las 10:00 horas, a la altura del kilómetro 143 de la citada vía.

Extraoficialmente se reveló que podría haber 10 personas fallecidas y más de 30 personas heridas.

En el lugar se encuentran paramédicos de la Cruz Roja y Protección Civil de Nuevo León, además de elementos del Ejército Mexicano, brindando los primeros auxilios.

Con información de Telediario y El Diario de Victoria


(ZÓCALO/REDACCION/  30/08/2016 - 10:59 AM)

PLAGIO, NUEVO MODELO EDUCATIVO DE MÉXICO: HOUSTON CHRONICLE


Ciudad de México.- El diario estadounidense Houston Chronicle afirmó que el nuevo modelo educativo presentado en julio por el titular de la Secretaría de Educación Pública (SEP), Aurelio Nuño, contiene errores de estilo y párrafos copiados sin citar fuente.

De acuerdo a un artículo de Marion Lloyd, quien escribe para Houston Chronicle y también es investigadora de educación superior en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), el nuevo modelo copió sin citar cuatro párrafos de un documento de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) sobre la educación en el país.

“La página 104 del documento, se inspira en gran medida y sin atribución, de la Reforma Integral de Educación Básica, una serie de cambios curriculares implementados por el gobierno previo de Felipe Calderón en 2011.

“Peor aún, Rodriguez encontró que el documento copia literalmente cuatro párrafos de un reporte de 2012 de la OCDE sobre el sistema de educación de México – nuevamente sin usar comillas o citar las fuentes”, señala el texto.

Asimismo, Lloyd hace referencia al caso de plagio en la tesis del presidente Enrique Peña Nieto, y considera que las justificaciones presentadas por el gobiernos son “particularmente perturbadoras”.

“Este golpe a la credibilidad del presidente no ayudará a su objetivo declarado de reacondicionamiento del sistema de educación del país el cual es fundamental para la habilidad de México en la creación de trabajos y expansión de su economía en el futuro cercano”, advierte la investigadora.

Lloyd recuerda que los estudiantes mexicanos se encuentran por debajo del promedio de los 35 miembros de la OCDE en las pruebas estandarizadas internacionales.

“La estrategia del gobierno se ha centrado en romper con el pasado del sindicato nacional de maestros, el cual amasó enorme poder y fortuna durante sus décadas como un aliado clave primero del PRI de Peña y después como un jugador político independiente”, explica.

Aunque Lloyd reconoce que la calidad de la enseñanza es el factor más determinante en el éxito de un sistema de educación de un país, advierte:

“Villanizando a los maestros como los únicos culpables por el pobre desempeño de los estudiantes mexicanos en evaluaciones internacionales, el gobierno está pasando injustamente el costo”, indica.

(ZOCALO / AGENCIAS/ 30/08/2016 - 08:14 AM)

EN BUSCA DE LOS MILLENNIALS

El detonador del cambio de formato que aprobó el Presidente Enrique Peña Nieto para la joya de la corona del cuarto informe presidencial, el mensaje político, partió de “la desconfianza que tienen principalmente los jóvenes, hacia los medios de comunicación y hacia las redes sociales, con la percepción de que esos espacios están plagados de información poco veraz y sin sustento”. Es decir, ni la televisión, la radio, los periódicos o revistas sirven como antaño para dar credibilidad a los mensajes que se emitan a través de ellos. Tantos gritos y epítetos en las redes sociales también han minado su confiabilidad. Pero el nuevo modelo que se pondrá en práctica el jueves por la noche, tampoco es un disparo con escopeta. El objetivo es un segmento de la población identificado como los millennials, la generación nacida entre 1980 y 2000, los tomadores de decisiones del mañana.

Será un formato abierto, como el Encuentro con cibernautas en el Día Mundial de Internet en mayo, donde participarán 360 jóvenes, “la mayoría de ellos destacados en distintas áreas como deporte, cultura, medios de comunicación y emprendedores del campo”. Serán jóvenes entre 17 y 35 años, mitad mujeres y mitad hombres, cuyo número por entidad dependerá de su densidad poblacional. Este perfil permite relacionarlo directamente con los millennials, que representan alrededor del 37 por ciento del padrón electoral. El ejercicio que hará Peña Nieto no fue inspirado por una idea político-electoral, sino para encontrar un nuevo modelo de comunicación política eficiente.

Sin embargo, no pueden desvincularse: de la necesidad para transmitir mejor su mensaje -la gran autocrítica en Los Pinos ha sido su incapacidad para comunicar los beneficios de las reformas peñistas-, y explorar una comunicación sin intermediarios que les acumulan lastres y descrédito ajeno, a la posibilidad de que el Presidente recupere credibilidad y liderazgo ante quienes se espera sean definitorios en la próxima elección presidencial.

El año pasado, en vísperas de las elecciones federales en julio, el Instituto Nacional Electoral dijo que la elección la decidirían los 24 millones de votos de los jóvenes entre 18 y 24 años, que son el mayor número, como grupo poblacional, en la lista nominal. En aquél momento, Rubén Vázquez, profesor en la FES Aragón y en la Universidad Iberoamericana, escribió en Forbes que el mercado de los votantes millennials no era nada despreciable. “En términos concretos -apuntó-, el segmento de los 19 a 24 años de edad representa el 21 por ciento del universo de cibernavegantes en México, lo que equivale a poco más de 12 millones de electores en potencia. La mayor parte de ellos sin una orientación política definida, pero con grandes deseos de informarse a través de los medios sociales”.

El voto de los millennials no alteró el orden jerárquico de los partidos viejos, pero sí demostró que el hastío de ese segmento de la población con el status quo, es enorme. Una encuesta de salida en esa elección realizada por la empresa SIMO Consulting, reveló que los electores entre 18 y 35 años  se inclinaron por los partidos pequeños: el Humanista tuvo el 53 por ciento de su voto, aunque no alcanzó el registro; Nueva Alianza el 47 por ciento; Encuentro Social y el Partido Verde el 43 por ciento, y Movimiento Ciudadano, uno de los grandes ganadores en términos de cargos de elección popular conquistados, el 42 por ciento. “Los millennials tienen un desapego a la política formal, pero se involucran en temas de debate sobre políticas de Gobierno, con una actividad intensa en las redes sociales”, observó la consultora.

Samuel Aguilar, secretario de Acción Electoral en el PRI hasta abril, escribió en El Financiero: “Los medios digitales son su mejor fuente de información, de sociabilidad y cotorreo, de protesta y de monitoreo a sus políticos y están en línea alrededor de 7 horas al día. Su vida social es intensa, pero ocurre en la red, donde son participativos, críticos y exigentes, volátiles, autosuficientes y autónomos. Esta nueva generación está en contra de los modelos tradicionales, y son políticamente independientes versus la generación silenciosa y los baby boomers (los que nacieron después de la Segunda Guerra Mundial). Los millennials consideran a los partidos no como una solución a los problemas, sino parte del problema”.

Aguilar citó el estudio de Antoni González Rubí, comunicólogo y consultor político, “La generación Millennials y la nueva política”, donde encuentra que su desánimo encuentra una válvula de escape en la tecnología social. “¿Qué esperan estos jóvenes de entre 20 y 35 años de edad de la política?”, se pregunta. Un reciente estudio sobre los millennials y las elecciones en Estados Unidos, realizado por el Instituto de Política de la Universidad de Harvard, concluyó que para involucrar a ese grupo “ahora y en el futuro”, se tendría que reconstruir la confianza en el sistema y en aquellos que lo encabezan. En las elecciones primarias en ese país, el demócrata Bernie Sanders utilizó live stream para atraer a millennials en un mitin en California, en busca del voto joven o que nunca había participado en ninguna elección. El resultado fue asombroso y reescribió reglas políticas.

Peña Nieto apunta en esa dirección con ese nuevo formato para su informe de gobierno, donde cambió un evento cerrado para las élites y unidimensional, por otro abierto con una representación de la generación del cambio. El primer resultado del experimento será marginal en el largo plazo, frente a lo que la innovación significará para quien la estudie, aprenda y aplique.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx
twitter: @rivapa


(NOROESTE/ ESTRICTAMENTE PERSONAL/ Raymundo Riva Palacio/ 30/08/2016 | 12:00 AM)  

DISRUPCIÓN PRESIDENCIAL

El anuncio de un cambio en el formato del mensaje presidencial a propósito del Cuarto Informe de Gobierno ha sido tan disruptivo, que no alcanza aún la polarización que vive la opinión pública. Una reunión con 300 jóvenes que interactuarán con el Presidente Enrique Peña Nieto en un ambiente donde podrán comentar, discutir o incluso cuestionar sus políticas y acciones, no ha terminado de ser procesado como la herramienta que reemplace décadas de rituales de una cultura política inamovible. ¿Tendrá éxito? ¿Fracasará? Ya lo veremos el próximo jueves. Lo paradigmático es que el ejercicio sepulta definitivamente el modelo de las élites para las élites, y revoluciona, con el final de sus rituales, un obsoleto modelo de comunicación política.

El primero de los ritos idos fue la instauración del 1 de septiembre, como el día del Presidente, donde todo giraba en torno a él, antes, durante y después de esa jornada. Era un ritual que primero significó la estabilidad del régimen emanado de la Revolución Mexicana, personalista y centralista, en el cual todo el sistema de organización social giraba en torno a él. Este modelo evolucionó a un estilo rococó llevado al absurdo con las transmisiones de televisión en cadena nacional, con sus mejores conductores y sus estrellas emergentes entrevistando desde las primeras horas de la mañana en Los Pinos a la familia presidencial para preguntarle el menú de su desayuno. Ese momento era, quizás, la mejor metáfora del México autoritario.

La vida mexicana se paraba totalmente porque el tiempo le pertenecía al Tlatoani posrevolucionario, y había escuelas primarias que obligaban a sus alumnos a ver en vivo –desde los 60- la transmisión por televisión. Los terremotos de 1985 coincidieron en ese año con el cambio de modelo económico del gobierno y el comienzo de la apertura económica, con lo que coincidieron dos fenómenos de quiebre: el despertar de una sociedad civil, y el principio del colapso del sistema político del régimen, sustentado en el corporativismo y el clientelismo. El último informe de gobierno de Miguel de la Madrid, en 1988, fue un parteaguas para aquel sistema que se empezaba a romper.

La elección presidencial de Carlos Salinas estuvo plagada de múltiples denuncias de fraude, por lo que desde que se colocó De la Madrid en la máxima tribuna pública de la Nación, los legisladores comenzaron a gritarle. Cuando habló de las elecciones, Jorge Martínez Almaraz primero, y Porfirio Muñoz Ledo después, que habían ganado un espacio parlamentario con el Frente Democrático Nacional, placenta del PRD, lo interpelaron. Nunca antes había habido una afrenta política a un Presidente posrevolucionario desde el ámbito institucional. Los siguientes informes concurrieron con un día del Presidente más maltrecho, pero aún vigente, e interpelaciones que llegaron a lo grotesco, como en el Tercer Informe de Ernesto Zedillo, cuando el Diputado perredista Marcos Rascón, se presentó con una máscara de cerdo. A Vicente Fox no lo dejaron rendir su ultimo informe en San Lázaro en 2006, y Felipe Calderón y Peña Nieto serían los que nunca pisaron el Congreso para tal fin.
Calderón y Peña Nieto lo resolvieron de otra forma: un mensaje político en Los Pinos o Palacio Nacional, ante varios cientos de invitados especiales de la sociedad política, la empresarial, el cuerpo diplomático, las Fuerzas Armadas, los dueños de los medios de comunicación y algunos invitados especiales. Esos eventos sustituyeron lo que era la parte más esperada de los informes presidenciales, el mensaje político, pero lo que más dolores de cabeza provocaba en la logística presidencial, era cómo iban a sentar a los invitados para que no hubiera reclamaciones. Esos eventos se volvieron en el espacio para ser visto, para reflejar acceso al poder, para estar con los que cuentan, en la vieja lógica del autoritarismo mexicano que tampoco por esa vía se pudo desterrar sino, por el contrario, se fortaleció como si evocación porfiriana.

Tres informes de gobierno bastaron a Peña Nieto para poner un alto a ese viejo ritual. El antecedente inmediato para esta nueva modalidad fue el Encuentro con cibernautas en el Día Mundial de Internet en mayo pasado, donde los resultados fueron positivos para el Presidente tras las declaraciones de algunos de los participantes, caracterizados por su beligerancia en las redes sociales, que no habían tenido problema alguno para preguntar lo que quisieran. Aquella reunión fue transmitida por YouTube y Facebook, por lo durante las consideraciones en Los Pinos sobre cómo abordar el Cuarto Informe, la propuesta de la responsable de estrategia digital en el gobierno, Alejandra Lagunes, se impuso.

Detrás del nuevo formato no sólo hay una disrupción e innovación. También hay una crítica a la comunicación y a la forma de hacer política. La racional en Los Pinos para caminar por el nuevo formato establece: “Esta nueva idea se deriva de la desconfianza que tienen, principalmente, los jóvenes hacia los medios de comunicación y hacia las redes sociales, con la percepción de que esos espacios están plagados de información poco veraz y sin sustento”. Es decir, ante el reconocimiento de la crisis del modelo de comunicación vertical, la búsqueda es por la comunicación horizontal. Se dice fácil, pero es un cambio radical a la cultura política mexicana, rígida y de élites. Va más allá del fin de los rituales. Es el fin de un modelo de comunicación política que se colapsó ante nuestros ojos y no lo terminamos de ver. Es también la ventana al México del momento.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx
twitter: @rivapa

(NOROESTE/ ESTRICTAMENTE PERSONAL/ Raymundo Riva Palacio/ 29/08/2016 | 06:52 PM)


AJUSTES EN EL GABINETE

El miércoles por la tarde, las redacciones de los medios de comunicación vivieron un frenesí. Tres listas distintas -con pocas coincidencias- comenzaron a circular con lo que adelantaban algunos, serían los ajustes en el gabinete del Presidente Enrique Peña Nieto que se darían a conocer este viernes. Los principales funcionarios de comunicación del Gobierno se pasaron la tarde desmintiendo las versiones, llenas de especulación que tomaron fuerza por la verosimilitud de lo anunciado. “No hay nada de eso”, dijo un Secretario de Estado cuando fue consultado. “Habrá cambios, pero lejos están de ser los que aparecen en las listas”. ¿Habrá realmente ajustes? Rozones, la columna política del periódico La Razón, donde se difunde lo que piensa y quiere decir la parte más ilustrada del gabinete, transmitió su mensaje el jueves: habrá cambios y se harán públicos el 2 de septiembre, en vísperas de que el Presidente parta a China a la reunión del G-20.

Los cambios en un gabinete no son de contentillo, o no deben ser realizados de esa manera. Peña Nieto, quien dice en privado que no es afecto a ellos, ha sido muy consistente en estos tres años y medio de su administración. Unos fueron por desgaste -el Procurador General y el Secretario de Educación y la de Salud-. Otros tenían distinto mensaje: José Antonio Meade en Desarrollo Social, para componer el desastre que dejó Rosario Robles, quien más por cariño que por eficiente -las críticas contra ella en el gabinete económico van al alza-, fue enviada a Sedatu, donde su titular viajó a la Cámara de Diputados; la salida de José Antonio Meade de la cancillería sirvió de promoción para la Secretaria de Turismo, Claudia Ruiz Massieu, quien dejó abierto el cargo para la incorporación al gabinete de Enrique de la Madrid. A Educación llegó Aurelio Nuño, una carta del Presidente para 2018, al igual que José Calzada en Agricultura, y a Salud llevó a José Narro, un político experimentado colocado en la reserva estratégica.

Aquellos cambios fueron por la necesidad del refresco de mediados de sexenio, y para que algunos de sus colaboradores, Nuño en particular, empezaran a caminar solos para ver cuánto le crecían las alas. En esta ocasión, sin embargo, la lógica de los eventuales cambios en el gabinete se inscriben en lo que hizo Peña Nieto como Gobernador en el estado de México, cuando se acercaban las elecciones intermedias, y realizó los ajustes en su equipo más cercano con fines meramente electorales. Movió a sus piezas para operar la maquinaria política y ubicarlas en puestos de elección popular, que sirvieran de plataforma para futuras promociones y para que lo ayudaran en la construcción de su candidatura presidencial.

El Presidente se encuentra en una situación similar a la que vivió en 2009 en Toluca, pero en condiciones diferentes. Hace seis años era un Gobernador exitoso en el estado y con gran prestigio y popularidad en el País, que empezaba a manejar la profecía autorrealizable de que sería Presidente. Es decir, los cambios los hizo desde una posición de fuerza, que ahora no tiene. Las elecciones federales del año pasado y las de 12 gubernaturas en junio, ratificaron que los niveles de desaprobación presidencial y las molestias nacionales que arrastra desde 2013 por los efectos de las reformas fiscal, hacendaria y energética, se contaran entre los principales factores de la derrota del PRI. No tiene aquella fuerza ni las condiciones son favorables para cualquier candidato presidencial que pudiera presentar el PRI hoy en día. En la mayor parte de las encuestas, donde el PRI sale en los dos primeros lugares como partido, su candidato se desploma al tercer sitio cuando se dan los careos con Margarita Zavala y Andrés Manuel López Obrador. Lo que están diciendo las encuestas serán tomadas en cuenta, sin lugar a dudas, por Peña Nieto. Cómo procesará los ajustes, no se sabe.

Un recurso muy utilizado en regímenes parlamentarios, y empleado en el Gobierno de la ciudad de México por Miguel Ángel Mancera, es solicitar la renuncia a todo el gabinete y darse un espacio donde crea incertidumbre entre su equipo para decidir a quién se la acepta, a quién ratifica o a quién mueve de puesto. Hay que señalar que este tipo de acciones, que suelen darle márgenes de operación al líder que las realiza y lo fortalecen, no van con el estilo de Peña Nieto, a quien tampoco le gusta dar esos golpes de timón. Sería una innovación en él, que no podría ser descartada a priori. Lo importante, empero, no sería tanto el método que emplee, sino si, en efecto, está claro que los cambios para preparar la pista de despegue de una candidatura presidencial de continuidad, están lo suficientemente maduros.

Si el cómo es importante, el por qué es lo más relevante en este caso. ¿Hará Peña Nieto los ajustes en su gabinete? Sólo tendría sentido que hiciera esos cambios si lo que define es con quiénes va a jugar la candidatura presidencial y cuál será el equipo de primera línea que los apoye. Esto quiere decir que su decisión debe tener una dirección estratégica, y se le acaba el tiempo. Hay un desgaste en el gabinete por la indefinición y la incertidumbre, que está causando estragos y paralización. Peña Nieto tiene que definir sus cartas para 2018, cuya candidatura la tendrá que procesar el PRI dentro de unos 14 o 15 meses. O sea, el tiempo de descarte y definición ha llegado.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx
twitter: @rivapa


(NOROESTE/ ESTRICTAMENTE PERSONAL/Raymundo Riva Palacio/ 26/08/2016 | 12:00 AM)

CRECENCIO Y LOS ‘CULPABLES’ EN LA GUERRA CONTRA EL NARCO

TORTURA EN SINALOA



La PGJE lo acusó en 2011 de ser líder de gatilleros para Los Mazatlecos, el cártel que en ese tiempo, de acuerdo con el Gobierno de Sinaloa, era el de mayor peligro para el Estado. En marzo de 2016, un juez federal falló a su favor, luego de que se comprobó que para inculparlo la Policía Ministerial del Estado lo torturó más de 12 horas

A Crescencio Meza Meza lo acusaron de ser jefe de gatilleros del Cártel de Loz Mazatlecos, el grupo armado que fue catalogado como el brazo ejecutor del Cártel de Los Beltrán Leyva en Sinaloa, pero  5 años más salió libre. Un juez federal no encontró prueba alguna para declararlo culpable, sólo su declaración ministerial que se obtuvo con tortura.

El 10 de agosto de 2011, la Policía Ministerial de Sinaloa presentó a Meza Meza ante medios de comunicación, ahí se dijo que él, antes de ser gatillero del grupo criminal, había sido policía ministerial por 14 años, desde abril de 1996 hasta octubre del 2009.


Crecencio Meza Meza fue presentado el 10 de agosto de 2011 por la Policía Ministerial de Sinaloa como el líder gatillero de la organización 'Los Mazatlecos', pero en marzo de 2016 salió libre porque el juez comprobó que sus cargos no tenían pruebas suficientes, sólo una declaración que se obtuvo con tortura.

“Yo no contesté nada porque venía espantado, entonces llegaron a la Dirección de Policía Ministerial, me metieron a los baños, me empezaron a echar agua, me ponían trapos en la cara, a veces, como soy hipertenso, a veces como que perdía el conocimiento y ya me dejaban, pero al ratito volvían otra vez y otra vez… fueron varias veces”, dijo en entrevista para Noroeste.

Ese mismo día fue llevado a los juzgados federales por portación de armas de uso exclusivo del Ejército, Armada y Fuerza Aérea, que, aunque menor en la escala de delitos, fue suficiente para llevarlo a la prisión de presos federales en Villa Aldama, Veracruz mientras era juzgado.

“La cosa es que cuando llegaron conmigo todavía se miraba el sol, no supe cuanto tiempo pasó, fue mucho tiempo porque ya era muy noche cuando me sacaron de aquí, me llevaron a la PGR”, expresó.

Tres años más tarde, en 2014, fue trasladado al penal federal de Hermosillo, donde continuó con el juicio por portación de arma exclusiva de fuerzas federales, así como por delincuencia organizada, luego de que la Procuraduría de Sinaloa lo acusó de ser parte del Cártel de Los Mazatlecos.

En el expediente judicial, del cual Noroeste tiene copia, se detalla una serie de inconsistencias en la investigación de la Procuraduría, la principal es la tortura del grupo de la Policía Ministerial que lo detuvo para después presentarlo ante el Ministerio Público Federal.

“En las relatadas condiciones, si en el caso que nos ocupa, como ya se dijo, quedó plenamente acreditado que el inculpado fue detenido en el interior de su domicilio y posteriormente sometido a tortura, como se demuestra con las lesiones presentadas oportunamente advertidas por el fiscal de la federación y documentadas en el dictamen médico”, establece el expediente.

Crecencio Meza Meza detalló en entrevista para Noroeste cómo fue tratado por los policías ministeriales que lo capturaron en su casa, cuando estaba junto a su familia.


“En el ejido Maquipo, Sinaloa de Leyva, de ahí me volaron en un helicóptero, me trajeron a la ciudad de Culiacán, desde allí una persona, cuando me bajaron del avión, al quererme subir a una unidad de ellos me pegó un golpe bien duro en la parte de aquí de la espalda, me dijo ’vas a ver hijo de tu chingada madre, vas a ver lo que te espera, hijo de tu puta madre’”, recordó.

Meza Meza fue asfixiado en múltiples ocasiones con bolsas de plástico y vendas en su cara, lo golpearon con barrotes y tablas en su espalda, piernas y glúteos hasta que cayera al suelo o se hiciera del baño sobre su ropa por el dolor.

También lo trataron de ahogar en tinas con agua o acostándolo y echándole el agua en su cara. Además, lo electrocutaron con máquinas de choque, poniéndoselas en sus genitales y las yemas de sus dedos.

Los policías ministeriales que lo golpeaban amenazaron con matarlo si no daba información de Los Mazatlecos, pero como insistió en que no sabía sobre eso siguieron torturándolo hasta antes de presentarlo en el Ministerio Público federal.

“De hecho cuando me metieron a las celdas de ellos, unos elementos llegaron a la celda y me dice ‘esta es la arma que te vamos a poner’, ‘¿Y eso’, le digo yo, ‘es injusto eso, esa arma no la conozco’, ‘no dice, así nos están ordenando’”, expresó Meza Meza.

“Está mal, le dije, que estén ordenando eso, esa arma no es de mi pertenencia, esa arma a mí me sacaron de mi casa y yo no tengo ninguna arma, hasta ahorita voy sabiendo para qué me trajeron, para sembrarme esa arma, ‘pues yo no sé, allá te defiendes’, me dijo”.

El 15 de mayo de 2011 año la Procuraduría de Sinaloa capturó a Geovanny Lizárraga Ontiveros, a quien acusó de ser el líder del Cártel, quien estando preso habría dado detalle de la estructura de la organización.

Marco Antonio Higuera Gómez, Procurador General de Justicia, presentó en mayo de 2011 la estructura, con fotografías y nombres, de la organización 'Los Mazatlecos', la cual en un periodo de tres años disminuyó tras el asesinato de los líderes por elementos de la Policía Ministerial del Estado y el Ejército.

La Procuraduría de Justicia dio a conocer después que Fausto Isidro Meza Flores, el “Chapo Isidro”, y Juan Pablo Osuna Sánchez, ‘El 100’, eran los otros líderes de ‘Los Mazatlecos’, también llamados ‘Los Tortilleros’ y que éste tenía conexión con el Cártel de Los Beltrán Leyva para operar en distintas áreas del Estado.

La estructura de la organización se dio a conocer por la Procuraduría de Justicia, que de manera inédita la hizo pública y la presentó a medios de comunicación a través de Marco Antonio Higuera Gómez, Procurador de Justicia de Sinaloa.

El Departamento de Estado de Estados Unidos calificó en enero de 2013 a la organización como cártel, atribuyendo que las las actividades principales son la producción de drogas como marihuana, heroína, cocaína y metanfetamina, teniendo entre sus mayores compradores a grupos criminales de Estados Unidos.

En esa lista que difundió la Procuraduría de Sinaloa se detallaron nombres y rostros en fotografías, pero ninguna de esas imágenes era la de Meza Meza.

Cuando fue detenido, dijo, fue torturado más de 12 horas por policías ministeriales, de acuerdo a su expediente judicial, luego fue llevado ante el Ministerio Público federal y ahí se le acusó de posición de arma de uso exclusivo de fuerzas federales.

Durante ese tiempo, Meza Meza estuvo desaparecido para su familia, que hizo una denuncia ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos, organismo que inició una investigación que el 11 de diciembre de 2012 culminó con una recomendación hacia la Procuraduría General de Justicia.

Fuente: Comisión Estatal de Derechos Humanos

El organismo que comprobó con exámenes médicos que se aplicó distintos tipos de tortura, principalmente con métodos físicos, es decir, golpes y contusiones que eran únicamente visibles en las áreas donde los recibió.

“Violaron en perjuicio del señor N1 el derecho humano a la integridad y seguridad personal derivado de la tortura a que fue sometido por parte de dichos servidores públicos”, señaló el organismo.

“Así como también se violentó su derecho a la protección de la salud, derivado de la omisión del médico adscrito a la Dirección de Policía Ministerial del Estado en esta ciudad al dictaminar que el hoy agraviado no presentaba lesiones sobre su superficie corporal”.

El 10 de agosto de 2011, la Policía Ministerial lo presentó ante medios de comunicación y ahí se dio que Meza Meza había sido policía ministerial durante 14 años.

Su salida de la corporación, de acuerdo al dictamen médico que se incluyó en el expediente, fue por estar inhabilitado para portar un arma de fuego, dado a problemas de hipertensión a causa de estrés postraumático, que le ha provocado, incluso, un ataque al corazón estando preso.

Sin embargo, la Policía Ministerial del Estado detalló en su reporte que Meza Meza fue detenido luego de que se le vio bajando de una camioneta en el poblado Maquipo, del Municipio de Sinaloa, con un arma tipo AK-47, conocida también como ‘Cuerno de Chivo’.

La acusación, pese las denuncias por tortura ante la Comisión de Derechos Humanos y el Ministerio Público federal, procedió y el Juzgado ordenó que fuera enviado a prisión mientras obtenía su juicio.

La Procuraduría de Justicia defendió su acusación con el argumento de que Meza Meza formaba parte de la organización delictiva de Los Mazatlecos, que en 2011 fue la de mayor presencia mediática manejada por el Gobierno de Sinaloa, al señalar que era la causante del incremento de asesinatos por la rivalidad que tenía con el Cártel de Sinaloa, liderada por Joaquín “El Chapo” Guzmán.

El 3 de marzo del 2016, fue liberado del penal federal de Hermosillo, tras ganar un juicio en el que se demostró que la única prueba para culparlo era su declaración ministerial, la cual se firmó bajo tortura.

Sin embargo, apenas Crescencio Meza Meza fue exonerado por sus cargos y minutos más tarde volvió a ser detenido, ahora con la acusación de ser uno de los implicados en el asesinato de César Valenzuela Gaxiola, entonces presidente de la Asociación de Agricultores del Río Culiacán.

Crescencio Meza Meza salió libre el 3 de marzo de 2016, pero minutos más tarde fue detenido de nueva cuenta, debido a que la Procuraduría General de Justicia de Sinaloa lo acusó de ser uno de los asesinos de César Valenzuela Gaxiola, ex líder de la Asociación de Agricultores del Río Culiacán.

La muerte de Valenzuela Gaxiola fue por asfixia, sólo esa causa, luego de que lo despojaron de su camioneta en la que viajaba en el tramo de la carretera Benito Juárez, a tres kilómetros de la Caseta Las Brisas.

Según la versión del Ministerio Público, dos vehículos intentaron cerrarle el paso en la carretera y luego los tripulantes comenzaron a disparar, lo que provocó una persecución que terminó en la caseta de cobro.

Los hombres bajaron a Valenzuela Gaxiola de su camioneta para subirlo a otra y llevarlo al poblado llamado La Laguna, en el Municipio de Salvador Alvarado, donde fue asesinado.

Por ese caso, el 13 de octubre de 2012 la Procuraduría de Justicia presentó a Jesús Obed López Sánchez, a quien acusaron del asesinato por haber confesado ese y otros delitos. Lo mismo sucedió el 17 de marzo de 2013 con Daniel Josefat Sánchez Gaxiola.

En la versión del Ministerio Público, en el asesinato participaron tres personas, los dos antes mencionados y un último implicado: Crecencio Meza Meza, quien se encuentra en el Penal de Culiacán ala espera de un nuevo juicio.

Este reportaje fue realizado como parte de la Beca Mike O’Connor, del International Center for Journalists (ICFJ) y de la Iniciativa para el Periodismo de Investigación en las Américas, que ICFJ tiene en alianza con Connectas.

Como Crescencio Meza Meza hay casos similares, que a la fecha siguen sin tener una condena, continúe leyendo mañana el caso de Víctor Manuel Fuentes Aboytes y Guadalupe Caro Castro. Conozca su historia.


(NOROESTE/ MARCOS VIZCARRA/ 30 DE AGOSTO 2016)