Juez federal le concede
suspensión definitiva contra la extradición; Fiscal federal impugna El Juez
Décimo Tercero de Distrito de Amparo en Materia Penal de la Ciudad de México
concedió la suspensión definitiva al presunto narcotraficante Joaquín Guzmán
Loera para efectos de que no sea extraditado a los Estados Unidos de América
hasta que se resuelva el fondo del juicio de amparo promovido por quienes se dicen
sus defensores.
La resolución incidental
causó molestia en la Procuraduría General de la República, que a través del
agente del Ministerio Público de la Federación adscrito al juzgado ya interpuso
el recurso de queja para que un Tribunal Colegiado en Materia Penal resuelva
los agravios formulados por el fiscal.
Como ZETA lo informó en su
oportunidad, los abogados Juan Pablo Badillo y José Luis González Meza, quienes
bajo protesta de decir verdad se ostentaron como defensores del “Chapo” Guzmán,
presentaron la demanda de amparo el pasado 26 de mayo en contra de la orden de
procedencia de extradición internacional.
El juez Jesús Alberto Chávez
Hernández, quien radicó el juicio de derechos fundamentales bajo el número
485/2016, concedió de inmediato la suspensión provisional solicitada por la
defensa y este fin de semana resolvió conceder la definitiva.
Este fallo no significa un
triunfo para Guzmán Loera en su intento de no ser enviado ante la justicia de
la unión americana, pero si una “pequeña batalla jurídica”, que ordena que las
cosas se mantengan en el estado que actualmente guardan; es decir, que “El
Chapo” no sea extraditado hasta que se dicte sentencia en este juicio de garantías.
Actualmente en el mismo
juzgado existe un segundo juicio de amparo, el 508/2016, en el que presuntos
representantes legales del líder del Cártel de Sinaloa también reclaman la
autorización de la Secretaría de Relaciones Exteriores para que Guzmán Loera
sea extraditado.
Pese a estos hechos, la
secretaria de Relaciones Exteriores, Claudia Ruiz Massieu, declaró públicamente
el 30 de mayo desconocer sobre la presentación alguna demanda de amparo a favor
del reclamado.
José Refugio Rodríguez, quien
se ostenta como coordinador de abogados del “Chapo” Guzmán desconoció a Juan
Pablo Badillo como defensor de su cliente y advirtió que el presunto
narcotraficante no ratificaría los escritos presentados en su nombre.
(SEMANARIO ZETA/ Luis Carlos Sainz/
Lunes, 6 junio, 2016 07:52 AM)
En una entrevista realizada
por el equipo de Univisión Investiga a la ex pareja del Secretario de la
Función Pública, Virgilio Andrade, ella revela que el funcionario mexicano que
investigó el caso de la “casa blanca” y absolvió al Presidente Enrique Peña
Nieto, cuenta con la presunta protección oficial y de su secretario de Hacienda,
Luis Videgaray. “Se la deben”, afirma.
Esta es la entrevista
realizada por Peniley Ramírez, publicada en sitio de Univisión y reproducida en
México con autorización expresa para los lectores de SinEmbargo. Ayer
publicamos aquí el adelanto de este trabajo, difundido por televisión y más
breve. Esta es la historia con más detalles.
El Secretario de la Función Pública,
Virgilio Andrade, fue acusado por su ex pareja de maltrato y explotación
sexual. Foto: Cuartoscuro
Ciudad de México, 4 de junio
(Univisión Investiga).- A Nayeli Martínez se le corta la voz cuando habla sobre
la batalla judicial que enfrenta en la capital mexicana contra el hombre que
fue su pareja durante cinco años. “El amor que yo sentía por él después fue
convirtiéndose en miedo, en temor, y aunque mucho tiempo quise salvarlo,
después era solo miedo”, reveló la médica cirujana, quien está demandando al Secretario
de la Función Pública de México, Virgilio Andrade, por una pensión alimenticia
y por violencia sexual, psicológica, económica y familiar.
En sus palabras, Virgilio
Andrade no es el principal encargado de vigilar el buen actuar de los
funcionarios en su país, sino el compañero de quien se enamoró cuando
conversaban sobre Historia, el padre de su hijo, y el hombre con quien se
enfrenta en una denuncia penal que hasta ahora está abierta pero según ella no
ha tenido avances. Él niega todos los cargos y le acusa de no presentar
pruebas.
Nayeli Martínez, ex pareja de Virgilio
Andrade. Foto: Univisión
Su noviazgo comenzó en 2010,
cuando ella era el enlace con las Fuerzas Armadas, como asesora de seguridad,
con el gobierno de la Ciudad de México y hacía trabajo político en un partido
de izquierda. La relación con el hombre “inteligente, muy agradable, un
caballero” que la visitaba asiduamente en su casa en un barrio popular al
oriente de la ciudad, terminó en una serie de denuncias por violencia y un
juicio familiar contra Andrade, ya como Secretario de la Función Pública, un
cargo que significa en la ley ser el encargado del buen manejo económico y
ético de los funcionarios del Gobierno federal.
Andrade tomó una decisión
polémica en agosto de 2015, cuando absolvió al Presidente de México, Enrique
Peña Nieto, a su esposa, Angélica Rivera y a su Secretario de Hacienda, Luis
Videgaray, de posibles conflictos de interés en la compra una casa de siete millones
de dólares para el mandatario y una de 581 mil dólares para su Secretario de
Hacienda.
La compra de los inmuebles se
hizo pública mediante investigaciones periodísticas del portal Aristegui
Noticias y el diario The Wall Street Journal, dadas a conocer tres meses antes
de que él fuera nombrado al cargo en la Función Pública. Los inmuebles fueron
vendidos y financiados por el empresario Juan Armando Hinojosa Cantú, quien
encabeza un grupo empresarial que ha ganado unos 800 millones de dólares en contratos
con el gobierno federal y del Estado de México durante los mandatos de Peña
Nieto.
El poder que él obtuvo al
interior del gabinete luego de la investigación, aseveró su ex pareja, le
permitió “volverse intocable” y acrecentar los presuntos abusos contra ella,
que ha denunciado ante instancias de derechos humanos, la Procuraduría General
de la República (PGR), la ONU Mujeres y la propia institución que él dirige, de
acuerdo con las copias de las querellas obtenidas por Univision Investiga. Ella
asegura que las investigaciones no han avanzado y existe una protección oficial
al funcionario.
“He sido víctima de violencia
intrafamiliar, violencia psicológica, económica, sexual, pero también he sido
víctima de violencia del Estado”, dijo a Univision.
La pareja tuvo un hijo en
2013, que el funcionario reconoció ante el registro civil y fue bautizado en
2015 en la nunciatura apostólica, la sede diplomática del Vaticano en México,
de acuerdo con un acta de bautismo que Martínez mostró a Univisión Investiga.
El acta de nacimiento del hijo de Nayeli
Martínez y Virgilio Andrade. Foto: Univisión
A pesar de que él estuvo
casado durante toda la relación, y sigue estándolo actualmente, Martínez relató
que los tratos humillantes no sucedieron a raíz de que ella descubrió que tenía
una esposa, sino que había otras mujeres con quienes mantenía relaciones
amorosas, además de ella.
“Me obligaba a hacer cosas
que yo no quería”, aseguró en la entrevista. Esto incluía, según los
documentos, tener relaciones sexuales con él después de que lo había hecho con
otras mujeres.
Estos encuentros, en su
versión expuesta ante varias instituciones mexicanas, ocurrían en horario
laboral en la oficina del funcionario, en una casa al sur de la Ciudad de
México que fue rentada por su coordinador de asesores y en varios hoteles del
centro de la ciudad. Ella ha pedido que se investigue igualmente si los
inmuebles se pagaban con dinero público.
Como respuesta al expediente
de queja ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), en febrero
pasado Andrade envió una carta en calidad de Secretario de la Función Pública
negando “rotundamente todas y cada una de las imputaciones”. Aseguró que siempre
“se ha comportado en forma correcta y respetuosa”.
Virgilio Andrade negó las acusaciones
ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Foto: Univisión
La CNDH explicó por escrito,
luego de la solicitud de entrevista de Univision Investiga, que la queja fue
cerrada en marzo debido a que determinaron que el caso era “un asunto entre
particulares”. Ella apeló al cierre pero la queja no ha sido reabierta.
En la misma respuesta, la
CNDH confirmó que siguen abiertas las investigaciones en la PGR, la Comisión
Ejecutiva de Atención a Víctimas y la oficina que Andrade dirige, la cual “es
quien deberá resolver, en el ámbito de sus atribuciones, lo que en Derecho
corresponda”. Univision solicitó una entrevista con Andrade y Roberto Michel,
el funcionario encargado de esta investigación interna, sin obtener respuesta.
Como parte del litigio,
Martínez también demandó a su ex pareja por una pensión alimenticia, ya que
alega que la entrega de dinero para su hijo sucedía de forma irregular y
siempre posterior a que hiciera “lo que él quería”.
“Por pedirle la pensión de
alimentos de mi hijo recibía insultos terribles como muerta de hambre,
mantenida, centavera, o sea, humillante, degradante, cuando era un derecho de
mi hijo”, contó durante la entrevista que duró dos horas.
La defensa del Secretario
respondió que las peticiones monetarias de Martínez eran excesivas y no
correspondían a las necesidades de gastos del niño.
En sus denuncias, ella
insiste en que la presunta protección oficial al funcionario proviene del
Presidente Enrique Peña Nieto y su Secretario de Hacienda, Luis Videgaray,
quienes “se la deben”. Aunque en los documentos la médico cirujana no hace una
referencia explícita al caso de la Casa Blanca, durante la entrevista aseguró
que sí es este caso el que ella ubica como el origen de la protección
gubernamental.
Martínez aseguró que fue el
propio Videgaray quien propuso a Andrade como Secretario de la Función Pública.
Asegura que su ex pareja era consciente de que el nombramiento buscaba
“solucionar este problema” que afectaba al grupo político al que Andrade, Videgaray
y Peña Nieto pertenecen. En el pasado Andrade ya ha reconocido que es amigo de
Videgaray.
“Su amigo Luis Videgaray es
el que le llama, ellos son amigos desde la preparatoria, se conocen de toda la
vida (…). Había mucha responsabilidad y había un compromiso con Luis Videgaray
que él quería mantener”, añadió la demandante.
Nayeli Martínez ha denunciado ante
instancias de derechos humanos, la Procuraduría General de la República (PGR),
la ONU Mujeres y la propia institución que él dirige. Foto: Univisión
Los abogados de Andrade han
negado en el juicio por alimentos que existiese algún maltrato. Los argumentos
más insistentes en su respuesta son que la demanda de Martínez es ambigua y que
ella omite “acreditar con elementos de prueba alguno las acusaciones”. En este
documento él niega igualmente que existiesen abusos sexuales y afirma que la
demanda de ella no señala “las circunstancias de tiempo, lugar y modo en que
supuestamente sucedieron”.
Martínez, maestra en
administración militar por la Universidad del Ejército y la Fuerza Aérea,
replicó que una evidencia del poder de su ex pareja es que él supuestamente
tenía control sobre su sueldo y sus condiciones laborales, a pesar de que ella
trabaja en una oficina de gobierno distinta a la que él dirige.
“Él me decía, por ejemplo:
tienes que venir tal día a tales horas”, señaló. “Si yo iba y hacía lo que él
quería, sí me pagaban y si no, no me pagaban. Tenía que estar viéndolo para que
mi dinero de mi sueldo, de mi trabajo, me lo pagaran”.
Univision Investiga no pudo
corroborar de forma independiente que existieran retrasos en sus pagos, pero sí
que ella fue reubicada después de presentar las denuncias. Documentos oficiales
de la oficina de gobierno para la cual trabaja muestran que fue reubicada,
primero a laborar desde su casa y luego desde un edificio corporativo.
En una visita al lugar fue
visible que está en reparación, los escritorios están vacíos, no hay equipo de
trabajo ni personal laborando allí. La encargada de la recepción informó que
será hasta el próximo mes que la oficina se usará como una de las sedes de la
dependencia para la que Martínez trabaja. Sin embargo, un correo electrónico
enviado por su jefe inmediato a principios de mayo, que ella enseñó durante la
entrevista, muestra cómo él le reclama porque no se ha presentado en el edifico
corporativo en su horario de labores.
En una visita a las oficinas donde
Martínez fue reubicada es visible que está en reparación, los escritorios están
vacíos, no hay equipo de trabajo ni personal laborando allí. Foto: Univisión
Como parte del juicio
familiar, el funcionario solicitó a la juez que prohibiera a ambos dar
entrevistas. Con el argumento de que la exhibición pública del caso pondría en
riesgo al menor, la juez aceptó la petición. Martínez considera que esta
decisión es una forma de amedrentarla, por lo cual decidió otorgar la
entrevista a Univision Investiga, aun bajo la premisa de que podría pagar una
multa de unos 540 dólares.
Este 2 de junio fue la
primera audiencia en el juicio familiar por la pensión alimenticia. El
funcionario se excusó de no participar porque estaba en un viaje de trabajo en
Jalisco. Univision Investiga se comunicó a las dos alcaldías que debían
participar en la reunión, a la oficina del gobernador de Jalisco y a la
secretaría general de gobierno para conocer la hora y lugar del evento al que
el funcionario asistiría. Los funcionarios consultados respondieron que no
tenían información de la existencia de una reunión o de una visita del
Secretario de la Función Pública.
En la oficina del gobierno
del Estado respondieron que debía tratarse de un error, ya que el gobernador de
Jalisco no estaba en la entidad para recibirle, pues se encontraba de gira de
trabajo en Los Ángeles. Solamente el coordinador de logística de Andrade
respondió a Univision que el evento sí había existido. La juez difirió la
audiencia para el próximo 23 de junio, pero adelantó que se realizará con
carácter de privada.
El PAN nacional reportó el hecho; señala
PRI que fue asegurado con dos maletas, cuyo contenido no quiso mostrar
Fernando Yunes fue detenido. El
Universal
México. - El senador panista
Fernando Yunes fue detenido en un retén en Coatzacoalcos, en Veracruz, en el
marco de la jornada electoral que se realiza en el país y en dicho estado.
Ricardo Anaya, líder nacional
del Partido Acción Nacional (PAN) reportó el hecho. Sin embargo, el PRI señaló
que fue asegurado con dos maletas, cuyo contenido no quiso mostrar.
Foto: El Universal
"LA POLICÍA DE VERACRUZ DETUVO AL SENADOR
FERNANDO YUNES. EXIGIMOS A LA SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN Y AL GOBERNADOR SU
LIBERACIÓN INMEDIATA", DIJO ANAYA EN REDES SOCIALES.
Además, el también panista y
candidato a la gubernatura de Veracruz por el PAN y el PRD, Miguel Ángel Yunes,
habló con EL UNIVERSAL Tv del hecho.
Un grupo de 80 personas del
fraccionamiento Nuevo Horizonte vendieron su voto a una militante del PRI y
"no les pagó"
Vecinos del Nuevo Horizonte.
Los Mochis, Sinaloa.- Un
grupo de 80 ciudadanos dieron "fiado" su voto a una mujer militantes
del PRI que les ofreció 300 pesos. Cuál fue su sorpresa cuando vieron que, ya
que votaron, esa persona desapareció sin pagarles.
Jesús Aída García, del
fraccionamiento Nuevo Horizonte denunció a Bella Pérez y Ernesto García del PRI
de ofrecer 300 pesos por persona para que salgan a votar y alrededor de 80
personas ya lo hicieron y ahora dichas personas no contestan el teléfono.
"Nos tomaron el pelo,
muy formalmente Bella Pérez vino a nombre de Ernesto García para que fueras a
votar y nos iba a dar 300 pesos y nada" dijo una de ellas.
La lista de
"defraudados"
"AQUÍ LA GENTE ME QUIERE LINCHAR PORQUE QUIERE SU
DINERO, YA VOTARON Y ELLOS NI SUS LUCES NI CONTESTAN EL TELÉFONO, DICEN QUE VAN
A QUEMAR A EL PRI": JESÚS AÍDA GARCÍA.
Mazatlán, Sinaloa.- Ante las
denuncias de al menos cinco funcionarias de casilla a EL DEBATE, personal de
Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE) acudió
a la escuela primaria Petróleos Mexicanos para investigar el caso.
Las víctimas informaron que
estaban recibiendo llamadas telefónicas amenazantes.
Foto El Debate
Afirman que les hablan por su
nombre y les mencionan a sus integrantes de familia.
Una joven señaló que le
dijeron que si invitaba a votar asesinarían a su bebé. Tras recibir las
llamadas, algunas madres de familia decidieron sacar de la ciudad de Mazatlán a
sus hijos y avisaron a sus esposos.
"ME AMENAZARON CON MATAR A MI BEBÉ SI INVITABA A
LA GENTE A VOTAR"
Una de las afectadas informó
que estaban anotadas en una lista del INE con sus teléfonos y posiblemente fue
de ahí que sacaron sus datos.
Foto El Debate
Mencionaron que después de
colocar la casilla eran cuestionadas por algunas personas si se iban a quedar o
se regresarían a casa.
"A MÍ ME LLAMARON Y ME DIJERON QUE A LAS 12:00
IBAN A LEVANTAR A MI ESPOSO Y A MIS HIJOS".
Foto El Debate
Entre los funcionarios de la
casilla en la escuela del fraccionamiento Pemex se pusieron de acuerdo para no
responder llamadas de números desconocidos; otros informaron que cambiarían de
número para evitar más llamadas incómodas.
Este es el número que les ha
llamado:
Foto El Debate
Por seguridad, las afectadas
pidieron que no se dieran a conocer sus datos. Al llamar al número marca fuera
de servicio.
Foto El Debate
Al realizar un recorrido por
la zona dónde denunciaron amenazas, aparentemente se encuentra tranquilo.
Supuestamente pertenecen a dos
secuestradores y extorsionadores
Los cuerpos tenían mensaje sobre ellos.
Foto: Noticias Estado de México
México.- Los restos humanos
de al menos dos personas fueron encontrados en bolsas de plástico junto a un
cartel. Presuntamente eran miembros de una banda de secuestradores en el
municipio de Tecamác, Estado de México.
El hallazgo fue esta mañana
en la calle Citlacóatl en el poblado de San Pablo.
Los cuerpos estaban adentro
de unas bolsas de plástico. @Fondo
Vecinos reportaron los hechos
inmediatamente a las autoridades, ya que junto a las bolsas con restos de al
menos dos hombres se encontraba un cartón con la leyenda escrita.
En esta zona hallaron tres
bolsas de plástico en color negro donde se apreciaba en cada una cuerpos
masculinos mutilados. Además, una cartulina firmada por un supuesto colombiano
lanzando amenazas contra otro sujeto.
Presuntamente uno de los
cuerpos decapitados y descuartizados era el Jefe de la banda de nacionalidad
colombiana.
La zona fue acordonada por
elementos de la Policías Estatal y Municipal, en espera del levantamiento de
los restos.
Tras el arribo del Agente del
Ministerio Público se ordenó el levantamiento y traslado de los cuerpos a sus
instalaciones en Ecatepec, donde se abrió la carpeta de investigación por el
delito de homicidio.
Se presentó doble facturación
en la adquisición de equipos telefónicos y una red interna de internet
inalámbrico.
Además, se presume un posible
desvío de fondos federales ProSoft, obtenido de la Secretaría de Economía. El
monto del posible fraude podría ascender a 800 mil pesos
Debido a una serie de
inconsistencias administrativas contables, lo que al parecer puede considerarse
un daño patrimonial por la posible doble facturación emitida por LAN Education,
S. A. de C. V., empresa que oferta tecnologías de la información en contra del
Bit Center, el organismo estará sujeto a una auditoría.
Con fecha 29 de marzo de
2016, el director del BIT Center, Rubén Hernández Fernández, hizo llegar un
escrito a Mexico Federal Institute for Remote Services and Technologíes (Mexico
First), asociado moral de Bit Center, donde informa la solicitud de una auditoría
en materia contable al despacho Enterprise Worldwide Mexico para verificar un
posible desvío de recursos federales del fondo ProSoft, obtenido de la
Secretaría de Economía; así como una consecuente afectación patrimonial en
contra de la institución por aproximadamente 800 mil pesos.
Lo anterior “ante una
discrepancia administrativa advertida por la oficina a mi cargo; todo lo
anterior, en relación con el Sistema de Teléfonos con Capacidad VOIP y Sistema
Integral de Internet Inalámbrico, ambos localizados en las instalaciones que
ocupa BIT Center”, cita el documento en
poder de ZETA.
Las facturas amparan la
adquisición de 55 teléfonos y un Sistema Integral de Internet Inalámbrico
adquiridos por Bit Center a las empresas Spot Services y Bajanet, por 10 mil
960 dólares (aproximadamente 141 mil 496 mil pesos).
Aun cuando se hizo la compra,
la institución solicitó recursos por 797 mil 579 pesos del programa ProSoft,
otorgado por la Secretaría de Economía para la adquisición del mismo equipo,
pero a la empresa LAN Education, S.A. de C.V. Las conclusiones del informe
contable establecen:
“Primero: Un posible desvió
de fondos federales provenientes del programa Prosoft por un importe de 797 mil
579 pesos, en virtud de que se realizaron pagos a LAN EDUCATION, S.A. DE C.V
por la factura 3428 de fecha del 13 de marzo de 2012 con un recurso proveniente
del programa Prosoft por conceptos de teléfonos con Capacidad VOIP y Sistema
Integral de Internet Inalámbrico por los proveedores SPOT SERVICES, S. DE R.L.
DE C.V. y BAJANET, S. DE R.L DE C.V. respectivamente.
“Segundo: Se presume una
afectación patrimonial por las compras realizadas a los proveedores de SPOT
SERVICES, S. DE R.L. DE C.V. y BAJANET, S. DE R.L DE C.V. por 335,771.69 pesos
toda vez que se me demostró mediante evidencia física y número de serie, que
dichos equipos corresponden a los efectivamente adquiridos con recursos propios
de las empresas SPOT SERVICES, S. DE R.L. DE C.V. y BAJANET, S. DE R.L. DE
C.V.”.
LA RESPUESTA
El presidente regional de la
Cámara Nacional de la Industria Electrónica de Telecomunicaciones y Tecnologías
de la Información (CANIETI) Noroeste, José Francisco Elizondo Siller, reconoció
que de alguna forma se filtró información referente a Bit Center, lo que
calificó como “una campaña mal intencionada con fines de provocar desprestigio
a la Cámara y sus asociados”.
Externó que CANIETI tiene
como política no dirimir sus controversias en los medios de comunicación; sin
embargo, por la naturaleza de los actos realizados en que se intenta
desprestigiar a la Mesa Directiva 2016-2017 de la Sede Regional Noroeste,
mediante información sesgada, reprobó los hechos relacionados con estas
acciones, y advirtió, se llevará a cabo una
exhaustiva auditoría al Consejo Directivo de Bit Center con especial
énfasis en la revisión de los recursos asignados de programas federales.
Tras el procedimiento se
habrán de determinar responsabilidades por el posible uso indebido y excesivo
de atribuciones de algunos de los miembros del consejo directivo de Bit Center.
Por su parte, CANIETI pondrá
el mismo empeño en el que el tema de Bit Center se aclare, bajo los principios
rectores que lo caracterizan.
“En tanto que la Sede
Regional Noroeste de CANIETI presentará ante la instancia local correspondiente,
denuncia de hechos contra quien resulte responsable, por el daño moral que en
caso de lesión al honor, imagen y patrimonio puedan causar las presuntas
acusaciones que se han filtrado de manera dolosa”, finalizó.
SIN DENUNCIAS
Según la Secretaría de
Desarrollo Económico en el Estado, oficialmente no tienen registrada una
denuncia formal en contra de Bit Center.
En igual sentido se pronunció
el director de Auditoría Tijuana del Órgano de Fiscalización Superior del
Estado de Baja California (OFSBC), Alberto Bravo Urriza:
“Ya sabemos lo que auditamos,
y del Bit Center no tengo antecedentes del año y dos meses que tengo. Alguna
revisión coordinada con la Auditoría Superior de la Federación (ASF), tampoco
tengo conocimiento”, acotó.
ZETA solicitó una entrevista
con el delegado de la Secretaría de Economía, Ruffo Ibarra, pero hasta el
cierre de esta edición no hubo respuesta por parte del funcionario.
Primera facturación del equipo
Factura Monto en pesos
Factura 3428, expedida por
LAN Education, S.A. de C.V., 13 de marzo de 2012
$ 990,053,40
Factura 0786, expedida por
Spot Services, S. de R.L. de C.V., 19 de abril de 2012 $ 151,988.39
Total $ 1,141,053.00
Segunda facturación del equipo
Factura Monto en dólares
Factura 5052, expedida por
Bajanet, S. de R.L. de C.V., 30 de octubre de 2012 $
6,520.00
Factura 5103, expedida por
Baja Ente, S. de R..L. de C.V., 20 de
diciembre de 2012 $ 4,440.00
