Junio será el periodo fatal
para que los delitos relacionados con la venta de droga al menudeo sean
juzgados dentro el Sistema de Justicia Acusatorio Adversarial en Baja
California; sin recursos ni capacitación el Estado no se encuentra preparado
para el nuevo desafío.
Poder Judicial solicitó
ampliación presupuestal La inclusión
del delito del narcomenudeo en el Sistema de Justicia Acusatorio Adversarial
fue un pendiente desde que se implementó en Baja California, específicamente en
Mexicali, sin embargo, el 18 de junio del 2016 tendrá que pasar del sistema
tradicional al Nuevo Sistema en todo el estado, por lo que existen inquietudes.
La carga de trabajo representa
tan solo en Mexicali alrededor de 3 mil expedientes al año en Mexicali,
precisamente es donde existe mayor inquietud debido a la carga de trabajo con
la que ya cuentan los jueces orales.
En el resto del Estado, de
entrada no será una problemática debido al margen que tendrán los nuevos jueces
en el acumulado de casos, pero en seis meses la carga de trabajo de los nuevos
juzgados pudiera empezar a ser un tema preocupante en caso de que no se le
inyecten recursos y capacitación a los operadores, manifestaron litigantes de
la región.
Representantes de diversos
colegios de abogados entrevistados por ZETA mantienen su escepticismo en torno
a la implementación en el caso del narcomenudeo, los más preocupados advierten
un colapso, los menos, que actualmente no se encuentran preparados los órganos
encargados de impartir justicia.
PREOCUPA
MEXICALI
El presidente del Tribunal
Superior de Justicia del Estado, Jorge Armando Vázquez señaló su inquietud en
cuanto a la implementación en todo el estado del Sistema de Justicia Acusatorio
Adversarial que ya existe en Mexicali, debido a la carga de trabajo que tienen
los juzgados.
“La problemática implica para
la operatividad el recurso, en el caso de Ensenada, Tecate, Tijuana y San
Quintín lo podemos llevar hacia los jueces que vamos a trasladar al Nuevo
Sistema de Justicia Penal…donde traigo mi inquietud es sobre el tema del
presupuesto, necesitamos alrededor de 60 millones de pesos para poder operar en
este año”, afirmó el magistrado presidente.
Juan José Crespo Torres Vázquez
indicó que el recurso no se presupuestó en el ejercicio fiscal 2016, por lo que
se solicitó al Congreso una ampliación de recursos por esa cantidad para poder
realizar la transición del delito del narcomenudeo al sistema Acusatorio
Adversarial.
El presidente del TSJE expuso
que el proceso del narcomenudeo no es complicado, ya que no se requiere gran
cantidad de actividad de la defensa o del Ministerio Público, por lo que los
procesos se culminan rápido.
En cuanto a los Tribunales de
Adicciones que se han propuesto como una medida alternativa de solución señaló
que se han realizado pláticas con personal de la iniciativa privada, dijo que
no existiría ningún problema para implementarlo siempre y cuando se tenga el
recurso ya que esas figuras requieren mayor personal especializado.
Sobre la infraestructura
indicó que se implementarán dos salas y dos jueces en Ensenada, en Tijuana
cuatro salas y 12 jueces, Rosarito y San Quintín con una sala y un juez.
“A los siete meses ya vamos a
necesitar a los jueces que puedan abatir la carga de trabajo que nos mande
PGJE, en este caso en Tijuana 36 jueces, Ensenada 6, Tecate 6 y ésos pueden
ayudarnos en Rosarito y San Quintín”, afirmó Vázquez.
Señaló que actualmente se
tiene un esquema de un Tribunal Colegiado (3 jueces) para resolver los juicios
orales por lo que estarían proponiendo al Congreso modificar la Ley Orgánica
del Estado para cambiar a unitario (un juez) por cuestión de eficiencia.
Se les olvidó el presupuesto
El diputado Juan Manuel Molina presidente de la Comisión de Justicia en el
Congreso del Estado reconoció la falta de recursos que se dejaron de invertir
desde el 2010 al 2013 y culpó a la anterior Legislatura de acaparar el dinero.
El diputado indicó que se
debió invertir 470 millones en Ensenada y 287 millones en Tecate, sin embargo,
la cifra apenas llegó a la mitad. Indicó que la federación le cargó la mano a
los estados, ya que en diversos temas como la implementación del nuevo sistema
de justicia, los temas mercantiles, narcomenudeo y trata de personas fueron
asignados sin recursos.
— ¿Podría llegar a colapsar
el sistema con la gran cantidad de casos? “No creo que se llegue a un colapso
porque al final de cuentas los asuntos que se atienden por juzgado eran hasta
de 2 mil 500 asuntos, cada defensor tenía hasta 400 causas penales
atendiéndolas o tratando de atenderlas, ya se ha estado bajo una presión
similar”.
Ariel Mendivil, abogado Juan
Manuel Molina, diputado Juan José Castro Crespo, presidente del Consejo de
Abogados en el Ejercicio Libre del Derecho de Mexicali, recordó que en Baja
California la postergación de la inclusión en el nuevo sistema del delito de
narcomenudeo se hizo bajo un decreto al momento de la entrada del nuevo Código
de Procedimientos Penales.
Castro aseguró que en
Mexicali en promedio a la semana entran 136 asuntos en cada uno de los 3
juzgados, lo que significa alrededor de 600 expedientes que se van a
judicializar y con esos números va a ser muy difícil que el nuevo sistema
funcione adecuadamente.
“Nosotros sí vemos con cierta
preocupación que el sistema pueda colapsar, si tomamos en cuenta de que el
sistema de justicia adversarial tiene como prioridad que los asuntos no lleguen
a un juicio oral, son asuntos de poca monta”, afirmó el abogado y acusó que la
Policía Estatal Preventiva y la Policía Ministerial del Estado no están
capacitadas en ese tipo de investigación.
“Yo no veo de qué forma se
vayan a llevar esos asuntos, yo pienso que le deben de decir la verdad a la
gente de que no va a entrar en vigor ese Código Nacional en Baja California,
nomás en Tecate hay 2 jueces de control, en Mexicali son 16, en Tijuana
ocupamos 42 jueces”, explicó Castro.
El litigante dijo que el
Gobierno del Estado no atendió el llamado de los colegios para el tema de la
capacitación, por lo que afirmó que son pocos los abogados que conocen el
sistema, cuando mucho 20.
Mal enfoque Por su parte el
presidente de la Federación Estatal de Colegios, Barras y Asociaciones de
Abogados en Baja California, Pedro Ariel Mendívil indicó que desde la entrada
en vigor del Nuevo Sistema de Justicia se debió incluir el narcomenudeo.
Criticó la vigencia del
decreto de vigencia y de dudosa naturaleza Constitucional, además de que el
tema del narcomenudeo debe ser visto desde el enfoque de la salud al tratarse
de una enfermedad y no de salud. Centro de Justicia de BaJa California Lamentó
que la autoridad se convierta en una perseguidora de adictos y no se combata el
tema de la delincuencia.
— ¿Hay riesgo de que el sistema llegara a
colapsar? “No puedo concebir la idea de que entremos en un sistema o en la
posibilidad tan pronto de un colapso, lo que sí veo es que los temas de la
agenda se están complicando, tenemos complejidad con la programación de Audi
ciencias de formulación de imputación, intermedias y juicio oral porque existe
un problema entre los operadores que están difiriendo audiencia tras audiencia
y esto hace que se empiece a colapsar”.
En el tema de la defensoría
señaló que solo existen 18 abogados para atender cerca de 15 mil casos, lo que
los hace imposibles de atender.
Indicó que en su experiencia
de los casos que le tocó conocer entre el 20 al 30 por ciento de los que
defienden acusan de detenciones irregulares en donde se les siembra droga,
armas o en lugares distintos a los partes informativos.
El optimismo desde la PGJE El
Coordinador de la Subprocuraduría en Investigaciones Especiales de la PGJE,
David Lozano informó que durante el 2015 en Baja California se detuvo a 7 mil
943 presuntos responsables del delito de narcomenudeo, de los cuales 3 mil 147 corresponden
a Mexicali, 3 mil 826 a Tijuana y 970 a Ensenada.
En el caso de Mexicali se
constituyeron 2 mil 790 averiguaciones
previas, de las cuales se consignaron 2 mil 506 ante un juzgado especializado
en materia de narcomenudeo.
Indicó que durante 2015 se
cerraron alrededor de 600 expedientes en todo el estado, asimismo, se
realizaron 2 incineraciones en Tijuana en coordinación con el Poder Judicial
del Estado además de que se consiguieron 95 cateos, lo que consideró un golpe
fuerte al narcomenudeo.
La visión de Lozano respecto
a la inclusión del deliro en el NSJP fue más optimista que la de los abogados y
el Presidente del tribunal, aseguró que los agentes del ministerio público
están realizando capacitaciones además de que todo el personal nuevo tiene que
llegar con conocimientos del nuevo sistema oral.
Dijo que son conscientes de
la situación jurídica que se avecina, por lo que han realizado sus prevenciones
de personal y equipo para perito, que será más necesario.
(SEMANARIO ZETA/ Cristian Torres / Jueves, 11
febrero, 2016 05:20 PM)
