domingo, 6 de septiembre de 2015

TELEVISA DESPIDE A ZARAGOZA, OPERADOR DE LA RED DE ACOSO CONTRA PERIODISTAS Y POLÍTICOS


Juan Carlos Zaragoza Ríos, quien participa en una red que acosa a periodistas, medios y políticos por encargo, fue despedido el viernes 4 de septiembre de Televisa aunque estaba bajo suspensión, informaron fuentes oficiales de la televisora a SinEmbargo.

Zaragoza Ríos encabezó el equipo técnico que bajo las órdenes del ex Delegado de Cuajimalpa Adrián Ruvalcaba lanzó campañas de desprestigio e intimidación contra SinEmbargo, Aristegui Noticias, Cuna de Grillos, distintos medios del interior del país y periodistas como Francisco Zea, de Cadena 3. Otros miembros identificados plenamente en el grupo criminal son Alejandro Emiliano Zapata, asesor de Ruvalcaba, y Danna Vázquez, una representante de artistas a la que se relaciona además con los tuits de apoyo al Partido Verde durante la pasada elección.

La unidad científica de la Policía Federal (PF), por orden de un Juez, realizó escuchas a Zaragoza Ríos, quien también se hace llama “El Lobo de Wall Street”, o “James Boss”, su madre, Lina Ríos, una supuesta empleada federal, aparece en distintas grabaciones porque a ella va contando varias de las operaciones que Zaragoza encabezó.


Aunque la televisora ya despidió a su empleado (quien se ostentaba con cargos que no tenía), la Procuraduría General de la República (PGR), o la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE), no han informado cuándo procederán contra los otros involucrados en la red desenmascarada por la PF.

ZETA/sin embargo

(SEMANARIO ZETA/ GENERALEZ/ Redacción ZETA / Fotos. Cortesía/   05 de Septiembre del 2015 a las 07:25:51)

REALIZAN EN MEXICALI, MITIN POR DESAPARICIÓN DE JOVEN UNIVERSITARIO GUAYMENSE


“Te seguimos buscando”, se leía en una gran manta desplegada por familiares y amigos de un joven universitario quien se encuentra desaparecido desde hace mes y medio, por lo que encabezaron un mitin la tarde de este sábado en la explanada del  monumento Benito Juárez en Mexicali

“Es una manifestación pacífica para que los que tengan a mi hijo me lo entreguen, que se tienten el corazón, ya son muchos días y no aparece”, expuso el padre del menor desaparecido.

Se trata del joven Mario Eduardo Arce Rodríguez, quien desapareció desde la tarde del viernes 17 de julio cuando salió del fraccionamiento en la zona de Nuevo Mexicali –al Este de la ciudad- donde vivía para una cita en la que compraría un auto. Por eso llevaba 60 mil dólares en efectivo y desde entonces no han vuelto a saber de él.


“Queremos que la gente, la ciudadanía se dé cuenta de que son varios casos los que han ocurrido, de Eduardo ya paso mes y medio y no sabemos nada de él”, explicó una de las participantes quien solicitó el anonimato.

Eduardo es originario de Guaymas y se había graduado de la carrera de Comercio Exterior y Aduanas y trabajaba en una agencia aduanal Nogueira. De acuerdo al registro de las cámaras de seguridad del residencial donde vivía  salió la tarde de ese viernes 17 de julio, pero ya no volvieron a verlo.

Dos días después los familiares interpusieron una denuncia ante la Procuraduría General de Justicia del Estado y de acuerdo a los datos de los familiares la investigación la fue asignada al área de personas desaparecidas conocida como CAPEA.

“Si nos están apoyando pero desgraciadamente el Nuevo Sistema que hay es muy lento”, refirió otro de los familiares quien solicita que se agilicen las investigaciones. 

El evento fue convocado por la organización Unidos por los Desaparecidos y participaron también madres de otros jóvenes que también están desaparecidos como el caso de Pierre Meza López o Diego Hernández Leyva.

“Las desapariciones han continuado, hay muchos familiares que no puchan por recuperar los restos de sus familiares, otros no denuncian y si denuncian hasta ahí”, sostiene por su parte la señora Irma Leyva, madre del ex agente de la Policía Ministerial Diego Hernández Leyva quien fue desaparecido desde enero del 2007.
“Es un hecho que las autoridades no investigan, hasta ahorita no he visto ninguna investigación donde se haya dado con el cuerpo de algún desaparecido. En el caso de Imelda (la madre de Pierre Meza) y en el caso de Diego Alonso, investigaciones no hay. A mí me dijo el agente asignado para el caso de Diego, “No hay nada, no hay nada”, me quedo aquí” dice tocándose la cabeza.



(SEMANARIO ZETA /GENERALEZ/ Sergio Haro Cordero / Fotos. Sergio Haro/   05 de Septiembre del 2015 a las 20:19:56)

viernes, 4 de septiembre de 2015

JOVEN SE MATA ACCIDENTALMENTE CUANDO SE TOMABA UNA SELFIE CON UN ARMA


Estaba a punto de entrar a la universidad cuando se disparó accidentalmente cuando posaba con una pistola frente a su teléfono

TEXAS, 3 de septiembre.- La afición de algunos estadunidenses por las armas de fuego acaba de cobrar una vida más, la de un joven de 19 años que murió de un disparo en la garganta mientras posaba para una selfie con una pistola en la mano.

Su nombre era Deleon Alonso Smith y murió en el apartamento de su familia cuando sostenía el arma de fuego que le quitó la vida.

Las autoridades locales que acudieron al lugar donde murió Deleon aún investigan la procedencia del arma y cómo el joven tuvo acceso a ella. Algunas fuentes aseguran que Smith pensó que el arma estaba descargada cuando decidió posar con ella.

Alma Douglas, la abuela de Deleon, lamentó la muerte de su nieto: 'Es un sentimiento extraño. Aún no lo creo. Ayer fue mi cumpleaños y él fue a felicitarme, y ahora esto'.

Por otra parte, Daisha Jones, hermana de Deleon, asegura que la intención de su familiar no era la de matarse, sino la de tomarse una foto.

A Deleon le sobreviven dos pequeñas hijas, una de 3 y otra de un año de edad.




(EXCELSIOR/ Guillermo Basavilvazo/ 03/09/2015 12:08)

VIDEO: INTENTA ROBAR A CAMPEONA DE ARTES MARCIALES Y ESTO LE PASÓ


RÍO DE JANEIRO, 3 de septiembre.- Dos ladrones se disponían a robar a una joven en Brasil, lo que desconocían era que no se trataba de una mujer común y corriente, se trataba de una luchadora de artes marciales.

Dos asaltantes se acercaron a la campeona de cinturón azul Monique Bastos para quitarle el celular, ella respondió tirando la moto en la que iban y le aplicó una llave de triángulo, lo que lo inmovilizó e hizo suplicar por ayuda. Su compinche se dio a la fuga con el teléfono de Bastos.

Decenas de personas se acercaron al lugar y tras saber lo que ocurría intentaron golpear e incluso linchar al ratero, pero la luchadora no lo permitió y en su lugar continuó estrangulándolo hasta que llegara la policía 15 minutos después.

¡Llama a la policía!”, “¡Llama a la policía!”, “¡Socorro!”; gritaba el ladrón mientras la joven mantenía su cabeza entre las piernas para inmovilizarlo.

“Iba hacia el gimnasio a entrenar cuando llegaron en la moto a quitarme el celular, me di cuenta de que se trataba de un asalto y los tiré del vehículo. Logré agarrar a uno, pero el otro se dio a la fuga con mi teléfono”, relató la peleadora.


(EXCELSIOR/ Redacción / Foto: YouTube/ 03/09/2015 17:09)

Y LA MAYORÍA….¡BAILA ASÍ!


Mal comenzó la LXIII Legislatura este martes primero de septiembre.

Y es que los protagonistas de la nueva mayoría PRI-PVEM tienen prisa por demostrar que los tiempos de la cortesía parlamentaria y de tolerar a las minorías quedaron atrás.

Pragmáticos, los integrantes de la bancada del partido en el poder parten de una realidad: las futuras reformas que el gobierno del presidente Enrique Peña necesita pueden salir adelante con los votos de los priistas, verdes y de Nueva Alianza. Y con los ocho diputados del Partido Encuentro Social (PES), se susurra en los pasillos parlamentarios.

Se trata de leyes secundarias vinculadas a los temas de corrupción, transparencia, seguridad y justicia. Y por lo tanto, basta con una mayoría simple --la mitad más uno de los asistentes al pleno el día de la votación-- para darles el visto bueno.

De manera que, a diferencia de la primera parte del sexenio, cuando las reformas constitucionales sólo eran posibles con el respaldo de las dos terceras partes del Congreso, ahora el gobierno federal no necesita de la oposición.

Tan claros están los legisladores de la mayoría PRI-PVEM del nuevo escenario, que desde la sesión de apertura dejaron en claro el mensaje de que harán sentir y harán valer su hegemonía, sobre todo para defender la gestión presidencial.

Pero… Pero… Pero… Como bien lo decían en la pasada legislatura los operadores políticos del entonces jefe de los diputados tricolores, Manlio Fabio Beltrones, ahora al frente del PRI, la mayoría numérica no otorga de manera automática la razón.

Porque antes de tirar línea y de levantar la mano, hay que construir legitimidad, un valor indispensable para la democracia y el ejercicio del poder en tiempos donde todas las minorías cuentan y, sumadas, implican al 70 % de la ciudadanía.

Así que tan importantes los diputados de la mayoría gobernante como aquellos que desde la oposición harán valer el pedazo de país que representan.

De esos actores ya tuvimos una muestra en la inauguración de la LXII legislatura. Y esto es lo que vimos…

YULMA, LA MENSAJERA

Presumida por el jefe de la fracción del PRI, César Camacho Quiroz, como una de las mejores representantes de los nuevos tiempos de su partido, capaz de haber ganado tres elecciones al hilo en Guanajuato  –“territorio comanche”, comentó el ex dirigente nacional priista--, la diputada federal Yulma Rocha Aguilar asumió la nada agradable tarea de mostrar la cara ruda que la mayoría trae ahora consigo.

Y es que al discurso de que todo va muy bien que la legisladora ya traía listo para fijar la postura tricolor, tuvo que agregar el reclamo al presidente de la mesa directiva, Jesús Zambrano, por haber osado decir que, como lo señalan las encuestas, la gente piensa que México no va por el camino correcto.

Perteneciente al triste célebre grupo de Las Juanitas que, en la legislatura de 2009, conformaron las diputadas que muy pronto dejaron su curul para cederla a algún varón, la priista Rocha Aguilar regresó a la Cámara con enjundia y no escatimó esfuerzos para darle al perredista una paliza verbal.

Ex diputada local y ex regidora de Irapuato, la también ex secretaria general del Consejo Directivo Estatal del PRI mostró los guantes con los que la mayoría está dispuesta a encarar a la oposición.

“Antes de comenzar quisiera hacer un paréntesis para hacer un extrañamiento al Presidente de esta Mesa Directiva, por sus expresiones vertidas al recibir el informe de gobierno, las cuales fueron personales y partidistas.

“Quien ve en la presidencia de la mesa la oportunidad de una tribuna privilegiada para expresar su voluntad personal o partidaria, traiciona la confianza que le dimos todos, y también viola la ley”, expuso la diputada.

CAMACHO, AL ESTILO MEXIQUENSE

Obviamente, la aguerrida guanajuatense no se manda sola. Si se dirigió con esos modos y ese tono al presidente de la Cámara es porque así se lo pidió el líder de su bancada.

No sabemos si la instrucción de César Camacho fue de motu propio o recibió alguna sugerencia de la administración federal para advertirle a Zambrano que se anduviera con cuidado.

La duda resulta pertinente porque el ex gobernador mexiquense no ocultó el martes primero de septiembre el gusto por la oratoria virulenta de la diputada e incluso se dio la licencia de levantarse de su lugar mientras hablaba la coordinadora del grupo parlamentario de Morena, Rocío Nahle.

Pero, al día siguiente, después del mensaje presidencial en Palacio Nacional, Camacho Quiroz suavizó su actitud cuando desde su rol de presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) ofreció que todos los grupos parlamentarios contarían y serían escuchados.

 "Hemos encontrado un clima positivo, una actitud edificante, la disposición para entendernos  (…) Creemos que este clima basado en el respeto y en la disposición para colaborar con otros, se puede convertir en  una constante a lo largo del desarrollo de la LXIII Legislatura al Congreso de la Unión", expuso el priista.

¿Alguien le pidió corregir la actitud rijosa del primer día? ¿O es que tendremos una mayoría parlamentaria bipolar?

 ZAMBRANO Y MARTINEZ NERI

Disminuidos a un grupo parlamentario de 60 diputados --en la pasada legislatura fueron 101--, los perredistas sin embargo se hicieron notar y, de golpe, recuperaron su sentimiento de unidad, gracias al trato del PRI a Zambrano.

Solidarios, los integrantes de la bancada secundaron a su coordinador Francisco Martínez Neri, en la idea de abandonar el recinto en solidaridad a su correligionario, quien en ese momento presidía y conducía la sesión.

El enojo de los diputados del PRD fue secundado por sus compañeros senadores, quienes se levantaron de sus lugares mientras la priista exaltaba la situación económica de México como la mejor en los últimos años, gracias a la gestión peñista.

De manera que si una semana atrás Zambrano sufrió el revés de no conseguir el respaldo de las corrientes de su partido para convertirse en el coordinador de la diputación, en la apertura de sesiones todos sus correligionarios cerraron filas para manifestarle su apoyo.

El aval de los legisladores fue más allá al presentar este jueves 3 de septiembre, en voz del coordinador Martínez Neri, una iniciativa que formaliza la petición de que el jefe del Ejecutivo Federal acuda  San Lázaro a informar personalmente de su gobierno y escuche a los parlamentarios.

Pero ni Zambrano, actor clave de la corriente Nueva Izquierda, ni los diputados de las demás expresiones perredistas --ADN, IDN, Foro Nuevo Sol, Vanguardia Progresista-- pueden cantar victoria.

Porque esa unidad perredista es precaria. Y no dejan de circular las versiones de que pronto podría concretarse la estampida de una decena de diputados afines a Andrés Manuel López Obrador y dispuestos a acrecentar la bancada de Morena.

UNA MORENA DE BUENOS MODOS

En tanto la jefa de la bancada de los legisladores de AMLO, Rocío Nahle, sorprendió a propios y extraños por sus buenos modos. Firme y crítica en el discurso, pero sin rayar en la estridencia a la que nos habían acostrumbrado los fieles del tabasqueño, dados a la ofensa disfrazada de alegato y ocurrencias chistosas.

"Desde hoy, la fracción parlamentaria que me honro coordinar trabajará en iniciativas que rescaten las instituciones para ponerlas al servicio del pueblo. Iremos creando y despertando conciencias para ser una oposición seria y con principios éticos. Con ello preparamos el preámbulo de la construcción de un gobierno honesto, austero y democrático que dé inicio en el 2018.

"Este es el clamor del pueblo, de los necesitados que gritan en las calles, frente al cual han mostrado oídos sordos los gobiernos soberbios y arrogantes. Nosotros sí los escuchamos, sí los sentimos y sí los atenderemos", expuso la morenista.

Obvio que es fan de AMLO. Pero al menos ya no nos recetó la trillada "¡es un honor...estar con..."

LO CORTES NO QUITA LO PANISTA
Y aunque los reflectores se focalizaron en las desaveniencias entre priistas y perredistas, la bancada blanquiazul adelantó que viene con la espada lista para defender su agenda.

Sabedores de que la mayoría PRI-PVEM-Panal-PES no van a soltar prenda, los diputados del PAN se preparan para la difícil tarea de la denuncia y el pataleo.

Para comenzar a ganar terreno en un escenario en el que originalmente estaría de líder parlamentario el ex presidente panista, Gustavo Madero, el coordinador Marko Cortés fue el representante de fijar postura en torno a la gestión gubernamental: reivindicó el hecho de que gracias a su partido pudieron concretarse las reformas que antes el PRI le negó a los gobiernos blanquiazules y cuestionó su puesta en marcha.

Perteneciente al maderismo y de todas las confianzas de Ricardo Anaya, dirigente del PAN, el michoacano fue insistente en la necesidad de que la oposición sea tomada en cuenta.

"Acción Nacional inicia esta Legislatura con la mejor voluntad, para construir amplias mayorías que estén dispuestas a generar los cambios que a México le urgen (...) Desde aquí, frente a todo México, de cara a las fuerzas políticas, exigimos apertura al diálogo para encontrar coincidencias", alegó Marko Cortés.

Y es que los panistas saben que la nueva mayoría le apuesta al avasallamiento.

CITAS IMPERDIBLES

Gobernar no es mandar, por mucha mayoría que se tenga”.

Juan Luis Cebrián. Escritor, periodista y director fundador de El País

@ivonnemelgar

(EXCELSIOR/COLUMNA “RETROVISOR LEGISLATIVO” IVONNE MELGAR/ Sep 3, 2015)

JUEZ ORDENA NO FILTRAR MÁS SOBRE NARVARTE, CASO MARCADO POR INFORMACIÓN EXTRAOFICIAL


El fotoperiodista Rubén Espinosa el pasado 1 de julio en las instalaciones de SinEmbargo. Foto: Francisco Cañedo,

Ciudad de México, 3 de septiembre (SinEmbargo).- El Juez noveno de Distrito en Materia Penal avaló un amparo, promovido por la familia del fotoperiodista Rubén Espinosa y la organización internacional Artículo 19, con el que se le ordena a la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) no filtrar información sobre el multihomicidio de la colonia Narvarte ocurrido el pasado 31 de julio.

Esta medida cautelar tiene el efecto de obligar a los Agentes del Ministerio Público de la Unidad de Investigación y la Responsable del Turno, ambos pertenecientes a la Fiscalía Central de Homicidios, “al debido resguardo de información sobre la averiguación previa integrada con motivo del multihomicidio ocurrido el 31 de julio pasado”.

El “caso Narvarte”, como se le conoce, ha sido marcado por una constante filtración de información que ha incluido incluso fotografías ofensivas para las víctimas y sus familias. Ayer, sin ir más lejos, se filtró que “Los Zetas” estaban detrás del crimen. Los boletines oficiales no abundan pero sí detalles de la investigación que buscan confirmar, de acuerdo con distintas organizaciones, la hipótesis oficial.

Miguel Ángel Mancera ha negado, desde que era Procurador, que “Los Zetas” y otras organizaciones criminales operen en la capital del país. La filtración de ayer, sin embargo, lo puso en evidencia. “Nosotros tenemos que ser muy cuidadosos con la información en relación a este caso. Yo diría en términos generales, no me voy a referir al caso en particular”, dijo en un intento por evadir el tema.

Artículo 19 informó a través de un comunicado difundido hoy, que dicha suspensión se negó con lo que respecta al Procurador capitalino, Rodolfo Ríos Garza, al Subprocurador de Averiguaciones Previas Centrales, Edmundo Porfirio Garrido Osorio, el Fiscal Central de Investigación para la Atención del Delito de Homicidios, Marco Enrique Reyes Peña, del Coordinador General de Servicios Periciales y a María Elena Cárdenas Rodríguez, directora de Comunicación Social de la Procuraduría.

Harta de filtraciones y conferencias para divulgar información de un caso en proceso, la familia de Espinosa, asesinado junto a la activista Nadia Vera y Alejandra Negrete, Yesenia Quiroz y Mile Virginia Martín, se amparó para que la PGJDF no haga pronunciamientos públicos y dé detalles en boletines sobre la investigación del multihomicidio.

El recurso de amparo fue activado para evitar que se continúe filtrando información sobre el caso como se ha venido haciendo con diversos medios de comunicación, y tiene como objetivo “evitar interpretaciones sesgadas y parciales de la orden judicial”.

Pues con ello, denunció Artículo 19, “se han causado daños psíquicos y morales a los familiares de las víctimas debido a la intención de criminalizar y estigmatizar a las personas que fueron asesinadas. Dichas fugas de datos sensibles, violentan al derecho a la privacidad de las víctimas y sus familiares y pueden causar un daño real, demostrable e identificable a la persecución de los delitos”.

Precisó que la Procuraduría, a través de las autoridades responsables que forman parte de su estructura, y que quedaron señalada de manera específica en el escrito de la demanda de amparo promovido por Artículo 19 y la familia de Rubén Espinosa, “tienen la obligación de resguardar la información sensible” que se encuentre en la averiguación FBJ/BJ-1/T2/4379/15-07 del multihomcidio.

Sin embargo, alertó, “la autoridad ha sido omisa”.
Denunció además que se está realizando un manejo arbitrario e ilegal de la información de la averiguación, lo cual se encuentra materializado en la serie de filtraciones que se han llevado a cabo y continúan presentándose a diversos medios de comunicación impresos, digitales, de radio y televisión, de distintos datos, documentos, declaraciones, constancias, videos y fotografías que forman parte de la indagatoria en referencia. Incluso, en los mismos medios se señala expresamente que han tenido acceso al expediente o se les han proporcionado copias de documentos o constancias, tal como ha quedado demostrado en las pruebas presentadas en la demanda de amparo.

Lo anterior, “se ha traducido en una constante revictimización en contra de la familia Esiponsa como víctimas indirectas, así como del fotoperiodista Rubén Manuel Espinosa Becerril, como víctima directa de los hechos delictivos que se investigan, lo cual trasciende e impacta en otros derechos humanos que transversalmente tienen como víctimas. Lo mismo ha sucedido respecto a Nadia Vera, Alejandra Negrete, Yesenia Quiroz y Mile Virginia y sus familias”.

Estas filtraciones, agrega Artículo 19, “han derivado en en violaciones a sus derechos a la dignidad, intimidad, honor y vida privada; derivado de la publicación de información que busca generar en la sociedad una percepción parcial, tendenciosa y sesgada, lo que ha generado estigmatizaciones y criminalización de las víctimas directas, como de sus familiares (en tanto víctimas indirectas)”.

Además han resultado en la construcción continúa de un juicio paralelo de tipo mediático, que busca dirigir de manera dolosa la atención pública hacia otras direcciones y objetivos, que no abonan a los derechos de las víctimas directas e indirectas y de la sociedad a la verdad, por lo tanto, “lejos de garantizar el derecho a la verdad de la sociedad y las víctimas, lo violenta y restringe de manera indebida”.

En este contexto, la PGJDF ha señalado que no puede dar información pública a través de conferencias de prensa, pues hace unos días canceló una conferencia de prensa acerca de la detención de Abraham Torres Tranquilino.

“Dicha autocensura no proviene de la orden judicial, sino de una incorrecta y equivocada interpretación de la misma”, criticó la organización.

Por ello, Artículo 19 reitera su exigencia de “que debe presentarse de manera seria y objetiva información de interés público a la sociedad que no ponga en peligro a las víctimas y el éxito de la investigación”.

Ayer diversos diarios nacionales publicaron nuevas filtraciones referentes a las declaraciones del segundo detenido Abraham Torres Tranquilino, que buscan reforzar la hipótesis de la PGJDF.

La información difundida ayer por el diario refiere que Torres Tranquilino negó haber disparado a las cinco víctimas, y aseguró que el asunto por el que acudieron al departamento localizado en la calle Luz Saviñón fue por drogas. Los encargados de la investigación dijeron al medio que en un inicio el detenido se negó a rendir su declaración y se mostró agresivo contra el agente del Ministerio Público.

Horas después, publicaron que Abraham Torres Tranquilino, el ex Policía detenido por el multihomicidio, dijo durante la audiencia celebrada en el juzgado 25 del Reclusorio Oriente que la organización criminal de “Los Zetas” estaría detrás del asesinato de las cinco personas.

De acuerdo con la información difundida, Torres Tranquilino aseguró en su declaración preparatoria que Daniel Pacheco, la primer persona detenida por este crimen, le dijo que el tercer involucrado en el caso, a quien identificó como Omar, pertenecía a esta agrupación.

Refirieron que Virginia Mile Martin, a quien nombró como Nicole, estuvo en Europa donde tuvo problemas de drogas por lo que viajó a México. Mencionó que Omar fue al departamento donde vivía Mile Martin, de nacionalidad colombiana, para robarle “un ladrillo de perico [cocaína]“.

Esta información reafirma la hipótesis de la Procuraduría capitalina, y deja de lado la línea de investigación sobre la labor de Rubén Espinosa y Nadia Vera que tanto los familiares de ambos como instancias internacionales han pedido que sea tomada en cuenta.

La PGJDF ha sido duramente criticada por organizaciones internacionales debido a que ha intentado, por medio de filtraciones a distintos medios, fortalecer una hipótesis que exculpa al Gobernador de Veracruz, Javier Duarte, y hace ver a las víctimas como delincuentes: vinculadas a prostitución, a consumo de alcohol y drogas e incluso a narcotráfico.

Dos de los asesinados, Nadia y Rubén, habían alertado sobre el riesgo que corría su vida por las críticas lanzadas a Duarte. La hipótesis que filtra la PGJDF los desacredita y los hace ver como delincuentes.



Por otra parte, Artículo 19 recordó que toda información en manos de las autoridades o personas que reciban y ejerzan recursos públicos o ejerzan actos de autoridad, es pública. Sin embargo, tanto la Constitución Política, como la Ley General de Transparencia y la Ley de Transparencia del Distrito Federal señalan que existen excepciones a la publicidad de información cuando se trata de proteger la privacidad de las personas y cuando la publicidad pueda causar un daño real, inminente e identificable al interés público o a la seguridad nacional.

De esta manera, ambas legislaciones señalan “que toda la información que identifique a una persona o la haga identificable es confidencial por tiempo indefinido y que la información que pueda obstruir la persecución de los delitos es reservada por ser una causa de interés público, por lo que se debe mantener temporalmente resguardada. En estos supuestos se encuentra la información contenida en las averiguaciones previas en trámite”.

La organización explica que las autoridades deben dar acceso a partes del documento de la investigación y restringir el acceso a aquella que pueda causar un daño a la privacidad de las personas o al interés público. Para ello las autoridades deben hacer una prueba de daño, caso por caso, en la que se determine si el daño que causa la publicidad de la información es mayor a aquel que causa su secrecía. Después, se tiene que especificar el tiempo en que la información permanecerá reservada y, en el momento en el que se extingan las causas que le dieron origen a la reserva, se desclasificará.

“Lo anterior no entra en conflicto con el derecho a la sociedad de mantenerse informada mediante mecanismos de comunicación social. Las autoridades ministeriales deberán valorar –previa prueba de daño- que información es de interés público, salvaguardando datos personales y diligencias por desahogar que sean necesarias para garantizar el éxito de la investigación”, agrega.


(SINEMBARGO.MX/ Redacción /septiembre 3, 2015 - 22:03h)

EL PODER QUE TIENE TELEVISA ES UN MURO PARA LA INVERSIÓN EN TELECOM: ANALISTA DE MOODY’S


Ciudad de México, 4 de septiembre (SinEmbargo).– Posterior a la aprobación de la Reforma en Telecomunicaciones y Radiodifusión, el mercado avanzó en direcciones opuestas. La telefonía móvil ha mostrado avances que se ven reflejados en los usuarios finales, mientras que en radiodifusión, los beneficios se vislumbran a mediano y largo plazo, derivado de que las leyes eluden las condiciones de preponderancia de Televisa y ésta se ha convertido en una barrera para posibles inversiones.

El Informe Estadístico Trimestral del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT)  señala que en el sector, la Inversión Extranjera Directa (IED) en el primer trimestre de 2015 fue de 28.4 por ciento; sin embargo, aunque es “la mayor contribución de todos los sectores”, se debió a la compra de Iusacell y Unefon por parte de AT&T.

En radiodifusión, los números que aumentaron fueron el de la cantidad de suscriptores en televisión restringida, que se situaron en 52 por cada 100 hogares y en donde Grupo Televisa representa el 51.7 por ciento de las suscripciones (Cablemás 17 por ciento, Izzi 12.2 por ciento, Cablecom 10.4 por ciento, Cablevisión Red 6.1 por ciento y TVI 5.9 por ciento); le sigue Megacable con el 33.6 por ciento, Total play 1.7 por ciento, Axtel-Avantel 1.3 por ciento y el resto de los operadores 11.8 por ciento. 

Por su parte, Gabriel Vigueras, analista de la calificadora internacional Moody’s, explicó que la licitación de las dos cadenas de televisión abierta y la compartición de infraestructura a la que Televisa está obligada a realizar con otras televisoras no han tenido lo resultados que se esperaban, que era el de tener más competidores.

“Las regulaciones siempre tienen que estar enfocadas en beneficiar al usuario final y en la medida en éstas no sean eficientes y efectivas, se puede calificar que los objetivos no se han logrado”, afirmó.

En entrevista con SinEmbargo, el especialista planteó que el desarrollo del negocio creado por Televisa logró formar también una protección ante el cambio regulatorio, ya que a pesar de que en el futuro puedan venir fallos en contra, la penetración de sus canales y la captura de publicidad, le brindan cierta protección y ha creado una barrera para otras inversiones en el sector.

En ese contexto, de las dos cadenas de televisión abierta de cobertura nacional sólo se consolidó la compra de Cadena Tres. El pasado julio, el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) anunció que de la otra cadena que Grupo Radio Centro no pagó, serían licitados los 132 canales que la conforman.

Para Vigueras, esta acción es contradictoria al no cumplir ya con los objetivos de una cobertura nacional, y lo califica sólo como una “estrategia B” de una acción que no fue tan eficiente como se planeó.

Moody’s estima que con la entrada de Cadena Tres, el mercado quede distribuido de la siguiente manera: Televisa con el 68-69 por ciento, Tv Azteca con 27-29 por ciento y Cadena Tres con 3.5 por ciento.

Cuando se publicaron las bases de licitación de las cadenas, el IFT y la Secretaria de Comunicaciones y Transportes (SCT) esperaban un alto interés de empresas extranjeras, pero no ocurrió.

Según Vigueras, esto sucedió en gran medida porque en el mercado de la radiodifusión, a diferencia del de telefonía, no es sencillo realizar pronósticos sobre su dirección. Por tal razón, agregó, el interés fue de empresas locales, que tienen más conocimiento del mercado, además de que el contenido de Televisa “sin duda es una ventaja competitiva muy importante”.

Con la Oferta Pública de Infraestructura quedó estipulado que los actores preponderantes tienen la obligación de compartir parte de sus plataformas con los concesionarios solicitantes; sin embargo, de acuerdo con el IFT, Televisa no ha presentado la información requerida al respecto.

Según la calificadora internacional, telecomunicaciones y radiodifusión son una de las prioridades en la agenda gubernamental (en 2014 el crecimiento del Producto Interno Bruto de Telecomunicaciones fue del doble en comparación con el PIB nacional), sobre todo en lo que se refiere a la cobertura y acceso de los servicios, y en México, esto se realiza en mercados altamente concentrados. Para 2016, se estima que el sector crecerá entre 3 y 3.5 por ciento.

Vigueras también abordó el tema de las modificaciones en este mercado que actualmente atraviesa por un periodo de cambios provocado por el acceso a Internet.

La televisión abierta en México tiene en números rojos a las dos empresas que dominan el mercado: Televisa y Tv Azteca. Las cifras de ambas, al término del segundo trimestre de 2015 no fueron positivas, afectadas por menores ventas de publicidad, por deuda y rentabilidad, sus pérdidas son millonarias y ayer se hicieron notar en sus reportes trimestrales a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV).

Otros especialistas en el tema han señalado que la publicidad estaba migrando al mercado de la televisión por cable. El factor que puede abonar a este contexto, es el de la implementación de la red troncal y la red compartida –políticas públicas que tienen como principal objetivo el acercamiento de contenidos audiovisuales de mejor calidad y de alcanzar una mayor cobertura de telefonía e Internet– que pueden hacer que la publicidad busque ahora esos espacios.

Sin embargo, esos proyectos que están en manos de la SCT podrían ponerse en duda por el entorno económico.



 (SIN EMBARGO.MX/  Daniela Barragán/ septiembre 4, 2015 - 00:03h)