viernes, 19 de junio de 2015

ENTREGA PGJE PRUEBAS PERICIALES DE ANASTASIA A JUEZ



La unidad de Homicidios Dolosos ya integró al expediente del caso Anastasia Lechtchenko los dictámenes pendientes por los que la juez del Juzgado Quinto Penal, Ana Isabel Flores Plascencia, negó la orden de aprehensión contra la asesina confesa de su madre y hermana discapacitada.

Lo anterior fue informado por la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE), quien integró a la investigación lo faltante para turnarlo de nuevo al juzgado, 9 días después de la confesión de la joven mexicana con ascendencia rusa.

El Poder Judicial del Estado confirmó lo anterior e informó que el juzgado tiene hasta 15 días hábiles para resolver, aunque se espera que sea antes de que venza el plazo.

A pesar de que la juez inicia su periodo vacacional el próximo lunes, a cargo queda la secretaría de acuerdos de la primera secretaría, Ruth Cruz Cota, quien también estaría facultada para resolver.

(SEMANARIO ZETA/       GENERALEZ/ SAÚL ALEJANDRO RAMÍREZ/ 19 DE JUNIO DEL 2015 A LAS 13:56:00)

KFC HABLA POR PRIMERA VEZ TRAS ESCÁNDALO DE ‘RATA EMPANIZADA’



La cadena de comida rápida aseguró que la historia viral de Devorise Dixon sobre la rata empanizada es un “completo fraude”

LOS ÁNGELES, 19 de junio.- Luego de que un hombre californiano asegurara que al visitar un restaurante Kentucky Fried Chicken recibió un “rata empanizada”, la empresa de comida rápida rompió el silencio y negó los hechos.

El portavoz de la cadena de alimentos, Rodrigo Coronel, dijo al portal BuzzFeed News que la historia de Devorise Dixon es un “completo fraude”.

Coronel aseguró que tan pronto la empresa se enteró del asunto, entrevistó a todo el personal del restaurante en cuestión. Todo el staff negó los hechos así como el que el sujeto haya regresado al lugar a poner una queja.

De acuerdo con KFC, “Dixon no contó toda la historia en Facebook”.


Coronel dijo que en la foto que publicó el californiano “se ve claramente que se trata de una pieza de pollo, pues es evidente la carne blanca”.


A pesar de que Dixon asegura tener guardada la pieza de pollo como evidencia, KFC reveló que el sujeto no les permite tener acceso a ella para poder ser investigada.

La compañía alimenticia sostiene que Dixon está tratando de “confundir al público y engañarlo”.

Él tomó fotos de varios ángulos a la pieza, pero no ha hablado sobre la parte en la que se ve la carne blanca del pollo, ni siquiera nos ha traído la supuesta rata para que la analicemos”, dijo Coronel. “Basándonos en esto, y en el hecho de que se rehúsa a que alguien vea la pieza, nos lleva a deducir que se trata de una farsa para confundir y engañar al público”, finalizó.


(EXCELSIOR/ Redacción / Foto: Facebook/ 19/06/2015 12:17)

SEGURO POPULAR : MEDICINAS PARA TODOS?



 (LA JORNADA TV/ 19 DE JUNIO 2015)

INDEPENDIENTES: DINERO PRIVADO, LA PRIMERA SOMBRA


A finales de mayo pasado, los magistrados del Tribunal Electoral federal determinaron que los candidatos independientes podrán recibir una mayor proporción de recursos privados que de apoyo público para sus campañas.  Prácticamente sin discutir las implicaciones de la inyección de dinero privado en las campañas políticas, severamente regulada en otros países, argumentaron que se trata de una compensación por la desigualdad económica frente a los partidos. La misión de observadores de la OEA advirtió que ese criterio puede favorecer la irrupción de poderosos intereses en las contiendas electorales.

MÉXICO, D.F. (Proceso).- Las candidaturas independientes, que en las votaciones del domingo 7 fueron impulsadas a pesar de su escasez de recursos, se podrán financiar con más recursos privados que los partidos políticos en la contienda electoral de 2018, si prevalece el criterio establecido por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

El pasado 29 de mayo, una semana antes de la jornada electoral, los magistrados de ese tribunal establecieron que para emparejar la competencia entre partidos políticos y candidatos independientes, éstos podrán financiar sus campañas con recursos mayoritariamente privados que sean de “un buen origen”.

Los seis magistrados de la Sala Superior, máxima instancia del tribunal,  resolvieron en esos términos un juicio sobre el financiamiento de las candidaturas independientes en el Distrito Federal, pero lo hicieron sin mayor discusión, a pesar de las serias implicaciones que puede tener la mayor apertura de la política al dinero privado.

Aunque el lunes 8, al día siguiente de las votaciones, la Misión de Visitantes Extranjeros de la Organización de Estados Americanos (OEA) recomendó a México revisar su legislación para generar condiciones de mayor equidad para los candidatos independientes, para el TEPJF no es una omisión el hecho de que en el Congreso hasta ahora no se haya legislado sobre el financiamiento para esas candidaturas.

Más bien, según los jueces electorales, significa que el Legislativo no ha querido aplicar a las candidaturas independientes el mismo precepto constitucional que opera para los partidos sobre la prevalencia del financiamiento público.

De acuerdo con el TEPJF, para los 2 mil 172 cargos locales que se disputaron en todo el país se registraron 99 candidaturas independientes, de las cuales 87 fueron de hombres y 12 de mujeres. Para las 500 curules en la Cámara de Diputados se postularon 21 candidatos sin partido, 19 de ellos hombres y dos mujeres.

De todos ellos, desde las primeras horas después de la elección se confirmaron los triunfos de Jaime Rodríguez Calderón para la gubernatura de Nuevo León; de Manuel J. Clouthier como diputado federal por Sinaloa; Alfonso Martínez Alcázar en la alcaldía de Morelia, y Pedro Kumamoto como diputado en el Congreso de Jalisco.

Sus recursos de campaña fueron escasos porque a todos los aspirantes independientes se les aplicó en materia de financiamiento el mismo trato que a los partidos políticos, bajo el precepto del artículo 41 de la Constitución sobre la supremacía del financiamiento público sobre el privado.

Pero el expanista Arne Sidney Aus Den Ruthen Haag, quien compitió como candidato independiente a la delegación Miguel Hidalgo, se inconformó con ese principio e interpuso un juicio en contra del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) y de la Sala Regional del TEPJF en el Distrito Federal, que habían establecido en 148 mil140.95 pesos el límite del financiamiento privado para los candidatos independientes a delegados.

Esa cantidad era dos centavos menos que el tope que el IEDF fijó para el financiamiento público a los candidatos independientes, a pesar de que el propio instituto había determinado que el tope de gastos de campaña de los partidos para esa delegación fue de un millón 413 mil 518.89 pesos.

De acuerdo con las reglas del IEDF, avaladas por la sala regional del TEPJF en la capital del país, los candidatos independientes sólo podían gastar en total 296 mil 280.38 pesos, un millón 117 mil 238. 51 pesos menos que los partidos; es decir, sólo el 21% del gasto de los candidatos postulados por un partido.

La Sala Superior del TEPJF dio entrada a la inconformidad del entonces candidato y el pasado 29 de mayo, una semana antes de las elecciones, estableció un criterio que para el investigador y profesor de la Universidad Iberoamericana, Miguel Eraña, pavimenta el camino para que en las próximas elecciones hasta el 90% de los recursos de los candidatos independientes salgan del patrocinio privado.

“Los magistrados de la Sala Superior saben que la regulación del financiamiento a candidatos independientes es algo incompleto y resolvieron pateando hacia el futuro la discusión sobre el criterio constitucional de la prevalencia del dinero púbico”, dice en entrevista telefónica el coordinador de la licenciatura en derecho de la Universidad Iberoamericana.

Frente a la laguna en la legislación electoral sobre el financiamiento a las candidaturas independientes, lo que hicieron fue establecer, sin discutir a fondo, un criterio que le da prioridad al financiamiento privado, pese a que la Constitución antepone el principio de los recursos públicos, afirma.

DECISIÓN SIN DEBATE

Los magistrados emitieron su criterio de forma unánime y sin discusión previa. En una rápida votación, aprobaron el proyecto presentado por María del Carmen Alanís, quien pretende llegar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en el siguiente relevo de ministros, que se realizará en noviembre próximo.

Alanís argumentó que como la SCJN estableció que las candidaturas independientes y los partidos políticos no son lo mismo y ni siquiera son equiparables, no se les puede aplicar el mismo criterio en materia de financiamiento, y mucho menos a los independientes se les pueden imponer las limitantes que se aplican a los partidos políticos.

Ante los “múltiples candados de financiamiento público” a las candidaturas independientes, dijo, “me parece razonable entonces que se logre un equilibrio precisamente con el financiamiento privado”. Añadió que no se trata de “una apertura arbitraria”, sino que los recursos privados tienen que llegar con “transparencia y rendición de cuentas”, sin rebasar los topes de gastos de campaña.

De esa manera, prosiguió, “se garantiza un piso parejo en la contienda”. Y sin más sentenció: “No aplica el principio de prevalencia de lo público sobre lo privado que establece el 41 constitucional para los partidos. Éste no aplica para las candidaturas independientes”.

Según la magistrada, “si las candidaturas independientes se incluyeron en la Constitución para ampliar el derecho a votar y ser votado, nos corresponde ahora a nosotros hacer de esos derechos una realidad completa, no a medias y… una ficción”.

De los seis magistrados que ahora integran la Sala Superior del TEPJF –el séptimo no ha sido designado por los senadores–, sólo tres más hablaron, pero en el mismo sentido de la ponente: Flavio Galván Rivera, Salvador Nava Gomar y Pedro Esteban Penagos. El presidente del tribunal, Constancio Carrasco, y Manuel González Oropeza ni siquiera argumentaron.

Pese a reconocer que se trata de un tema que aún debe ser legislado, el magistrado Galván Rivera insistió en que, para competir con igualdad, los independientes pueden “complementarse”  con recursos privados, aunque “habrá que tener mucho cuidado para poder demostrar el origen lícito de este financiamiento, la adecuada administración y el lícito gasto que se haga de estos recursos”.

Nava Gomar afirmó: “Ya no corre o no debe correr” para los candidatos independientes la regla de la prevalencia del financiamiento público porque no tienen los mismos recursos, estructuras y estrategias que los partidos políticos”.

Según el magistrado, “estamos contribuyendo a la equidad en la contienda… y que se garantice que vengan los recursos de un buen origen o que no haya manos indeseables en ello” a partir de la fiscalización, la rendición de cuentas y la transparencia.

“Si ya se estableció como derecho que los ciudadanos pueden contender como candidatos independientes en los procesos electorales, simplemente debe de cuidarse que comparézcase en la contienda… (con) igualdad y equilibrio… Desde luego que deben exigírsele al candidato independiente transparencia y rendición de cuentas”, terció el magistrado Penagos.

En su sentencia, registrada en el expediente SUP-REC-103/2015, el TEPJF estableció que los candidatos independientes “deben tener las mismas posibilidades de contender y tener éxito en las campañas electorales que participen”, por lo que “deben recibir, cuando menos, el mismo trato que quienes contienden representado a partidos políticos de reciente creación”.

Los magistrados electorales determinaron que el artículo 41 de la Constitución respecto al predominio del financiamiento público sobre el privado debe aplicar “única y exclusivamente” a los partidos políticos y no debe ser una limitante para los candidatos independientes.

Más aún, según los magistrados, “el problema no está en el monto de los recursos de origen privado, sino en la legalidad de su origen, en la transparencia respecto a su obtención, utilización y posibles conflictos de intereses, y en la rendición de cuentas”.

El criterio de los jueces del TEPJF, señalado expresamente en su sentencia, es que la transparencia y rendición de cuentas “son el antídoto contra la corrupción y la injerencia arbitraria de factores reales de poder que pretendan influir en las decisiones políticas de las personas que resulten electas”.

EL COSTO DE LA INDEPENDENCIA

La misión de la OEA, encabezado por la expresidenta de Costa Rica Laura Chinchilla, señaló que el esquema de fiscalización en México no es el más adecuado “pese a las buenas intenciones del modelo de control del financiamiento político”.

De acuerdo con el documento Observando los sistemas de financiamiento político electoral: un manual para las misiones de observación electoral de la OEA, publicado por este organismo en 2012, los recursos de las personas físicas y morales están asociados con la realización de intereses privados.

“Por su naturaleza, el objetivo primario del interés privado en cualquier proceso electoral es incidir en la competencia a favor de una opción determinada. La parcialidad es inherente al financiamiento privado de las campañas y proporcional a las asimetrías estructurales…

“En sociedades donde los recursos están concentrados y la desigualdad socioeconómica es significativa, la incidencia a favor de tales opciones a través del financiamiento privado puede desequilibrar las condiciones de la competencia electoral. Por estas razones, el financiamiento privado de las campañas puede perjudicar la equidad y debiera considerarse su restricción en la medida necesaria”, dice el documento.

Sin embargo, aclara: eso no significa que “los recursos públicos deben sustituir a los privados en su totalidad… El problema es cuando en sociedades desiguales el derecho extendido es ejercido por pocas personas y se convierte en una justificación formal para trasladar las asimetrías estructurales a la competencia electoral”.

Fabiola Navarro, especialista en justicia electoral y colaboradora del portal especializado Strategia Electoral, pondera la resolución del TEPJF  y destaca que sus efectos serán sólo para el Distrito Federal.

Debido a que no se combatió ningún precepto de ley o constitucional, los efectos de la sentencia sólo alcanzan a las candidaturas referidas en el acuerdo del IEDF y en el tema del financiamiento impugnado. “Lo que se anuló fue una parte de un acuerdo de tipo administrativo”, explica.

Destaca los argumentos de la Sala Superior del TEPJF sobre la “franca o nula” posibilidad de competencia de los candidatos independientes si se limita su financiamiento. Refiere que Pedro Kumamoto y Jaime Rodríguez Calderón, El Bronco, ganaron con una campaña de muy pocos recursos y sin comprar publicidad, más allá de las consideraciones jurídicas.

Recuerda que en la reforma electoral de 2014 se aumentaron las causales de nulidad por motivos de financiamiento, en especial por rebase de topes de campaña, lo cual quedó también establecido en la nueva legislación penal en materia electoral, que tipifica como delitos asuntos de financiamiento y rebase del tope de campañas.

Las candidaturas independientes fueron reconocidas en la reforma al artículo 35 de la Constitución en 2012, retirándoles a los partidos el derecho exclusivo de registrar candidatos a cargos de elección popular. Al año siguiente, otra reforma constitucional estableció que son los congresos locales y la Asamblea Legislativa del Distrito Federal los obligados a fijar las bases y requisitos de las candidaturas independientes.

Ese criterio fue avalado por la SCJN, en particular en lo relacionado  con los porcentajes de apoyo ciudadano que deben acreditar quienes aspiren a ser candidatos independientes. Sólo algunos congresos estatales han legislado en la materia y menos aún han establecido los montos del financiamiento público y privado.

Según la sentencia del TEPJF, esa omisión no debe considerarse como un error, “sino como la intención del órgano legislativo de dejar fuera del ámbito de las candidaturas independientes el principio constitucional de prevalencia del financiamiento público sobre el privado”.

En la reforma político electoral del año pasado, el Congreso estableció las reglas para la participación de los candidatos independientes a nivel federal y del Distrito Federal. Sin embargo, el tema del financiamiento de los candidatos independientes no ha pasado por el proceso legislativo.

Las elecciones del domingo 7 fueron las terceras en las que se registraron candidatos independientes. En 2013, los primeros estados fueron en Quintana Roo y Zacatecas. En este último fue donde ganó por vez primera un candidato sin partido. De las nueve planillas de independientes que se registraron para los ayuntamientos de ocho municipios, el único ganador fue el del ayuntamiento de General Enrique Estrada.

En Quintana Roo no ganó ninguna de las cuatro planillas independientes  registradas para los ayuntamientos de Felipe Carrillo Puerto, Cozumel, Benito Juárez y Solidaridad, además de los 10 candidatos a diputados locales.

Al año siguiente se registró el segundo triunfo de un candidato independiente. Fue en el ayuntamiento de San Blas, aunque dos más no tuvieron la misma suerte en Ixtlán del Río y Rosa Morada.  


(PROCESO/ REPORTAJE ESPECIAL/JORGE CARRASCO ARAIZAGA/ 19 DE JUNIO DE 2015)

RECHAZAN MAESTROS GUAYMENSES “EVALUACIÓN” EDUCATIVA


 Javier Velázquez Peña
“Nosotros rechazamos la evaluación tramposa de la Secretaría de Educación Pública porque  a través de este mecanismo trata de despedirnos de nuestros centros de trabajo, vendiendo la idea  de que con esto se mejorará la educación en México” comentó  David Guadalupe Valenzuela.

 El representante de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), Sección 28 Sonora, dijo lo anterior  en una reunión informativa con más de medio centenar de maestros guaymenses, realizada en el Obelisco a los héroes del 13 de Julio.

“No es cierto que nos neguemos a la evaluación, lo que no queremos los maestros sonorenses en una evaluación tendenciosa y abusiva para despedir  maestros en vez de capacitarnos previamente, es por ello, que decimos que hace falta una revisión a  fondo y todo lo que afecta a la educación”, precisó.

Y señaló que los maestros se sienten acosados por las injustas acciones del gobierno federal, porque no  será culpándonos a nosotros y evaluándonos  simplemente como se mejorará todo.

“En la educación las mejorarán cuando las familias tengan más salario y recursos para complementar lo necesario para la educación de sus hijos y cuando se cuente con todos los talleres, laboratorios, aulas científicas, instalaciones seguras, computadoras y todo lo necesario a lo que el gobierno federal está obligado y que no cumple. Cuando las familias tengan las condiciones económicas y el gobierno haga su tarea íntegramente, no con tantas restricciones como hasta ahora, hasta entonces avanzaremos” aclaró.

Comentó que la CNTE Sección 28 Sonora rechazan la campaña tendenciosa de TELEVISA y de algunos sectores del gobierno federal contra los maestros que luchan por defender su empleo.

“Nosotros los maestros, dijo, también somos hijos de sonorenses, que tenemos familia y se nos quiere hacer aparecer como culpables de todo lo que no funciona en la educación. En todo caso, los políticos tienen hundido al país y buscan culpar a otros. A ellos nadie los evalúa y TELEVISA todos los días los valores educativos”, precisó.

Subrayó que los maestros de la CNTE Sección 28 Sonora están haciendo su trabajo con muchas carencias, con muchas escuelas abandonadas a su suerte por el gobierno federal y estatal y, aun así sostienen su compromiso con el pueblo de Sonora y México y, con los maestros se hacen los mejores esfuerzos para propiciar el mejor rendimiento en el aula.

“Lo que se busca desde  el gobierno federal y TELEVISA  a través de su grupo llamado “Mexicanos Primero” y de Loret de Mola, es privatizar la educación y cobrar por su servicio, es decir, convertir la educación pública en un gran negocio, para ello, pretenden desprestigiar a los maestros que luchamos y a diario nos inventan calificativos porque les estorbamos para ése propósito”, asentó.

Aseguró que si la educación se privatiza, los padres de familia no podrán sostener la educación  de sus hijos en escuelas públicas y, con ello se vendrán graves dificultades económicas  para las familias de Sonora y México.

“Como el SNTE se corrompió y, por ello no nos defienden a nosotros los maestros, entonces tenemos el derecho de organizarnos  y pedirle a ustedes  padres de familia, su solidaridad y apoyo para esta lucha para defender nuestros empleos como trabajadores docentes de la educación”, asentó.

Para finalizar sostuvo que debe  suspenderse la evaluación y cancelarse, toda la mal llamada “Reforma Educativa”, que se educativa, no tiene absolutamente nada.

(REPORTEROS.COM/ 19 de Junio 2015)







LA IZQUIERDA VIVE SU PEOR CRISIS EN 25 AÑOS: NAVARRETE




Ciudad de México a, 18 de junio (SinEmbargo).– La oficina que ocupa Carlos Navarrete Ruiz, presidente del Partido de la Revolución Democrática (PRD), en el octavo piso Benjamín Franklin 84 en la Ciudad de México dio un cambio rotundo a la decoración que le gustaba a Jesús Zambrano Grijalva, ex dirigente perredista hasta hace unos meses.

Ahora las pinturas de Benito Juárez que pendían de las paredes fueron sustituidas por dos fotos de Navarrete: en una con el ex Presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva y en la otra con el Presidente de Estados Unidos Barack Hussein Obama. En ambas,  el dirigente perredista estrecha las manos de los famosos políticos.

El escritorio y el recibidor intercambiaron lugares. El mobiliario del despacho también cambió por un concepto más moderno y menos clásico y sobrio.

Lo único que permanece es la luz que baña la oficina y que deja ver en un primer impacto, al fondo, una enorme fotografía del Zócalo capitalino repleto de personas con las banderas amarillas del Sol Azteca.

“Es de una concentración por la Reforma Energética”, dice Carlos Navarrete.

El día ha estado lleno de visitas, entrevistas y de militantes que entran y salen de su oficina.

Los miembros de su partido parece que olfatean cuando anda por la sede nacional, porque siempre atiende reuniones imprevistas, comenta.

Navarrete viste con un pantalón verde olivo claro y un saco gris. Se sienta en el sillón individual. Sobre la mesa descansa el ejemplar de un diario, en cuya portada aparece un “Quiero ser Presidente: Miguel Ángel Mancera”.

***


FOTO: LUIS BARRÓN, SINEMBARGO

El líder nacional del PRD destacó el triunfo de su partido en Michoacán. Foto: Luis Barrón, SinEmbargo

–Me gustaría empezar por el tema electoral. Si usted pudiera enumerar las causas para el 11 por ciento que obtuvo el PRD, ¿cuáles serían estos motivos que abonaron a esta caída?

–Primero el contexto que explica mucho las cosas: la izquierda viene de la peor división de su historia en los últimos 25 años, que ocurrió a finales de 2012. El PRD viene de momentos muy difíciles; el tema de Guerrero, la salida de personajes. Muchos en enero de este año auguraban casi la desaparición del PRD, no que disminuiríamos, la desaparición. Por primera ocasión fuimos a un proceso sin un liderazgo único, sin una figura emblemática, sino con un colectivo de dirigentes. Se movilización más de 300 mil perredistas en la campaña: candidatos del PRD, representantes de casilla y el resultado es el siguiente: seguimos siendo la tercera fuerza política en contra de todo pronóstico. Tenemos la tercera bancada más importante y 4 millones 350 mil mexicanos decidieron votar PRD para diputados federales y locales. Obtuvimos más de 11 por ciento de los votos. Me acaban e informar que una vez que se ajusten los votos nulos llegaremos al 12 por ciento, 126 mil votos más que en 2009. El PRI perdió, el PAN, nosotros ganamos, no es poca cosa. De las dos gubernaturas que nos propusimos, logramos una; ganamos mayoría de votos y de posiciones en Tabasco, tuvimos nuestros tropiezo mayor en la Ciudad de México donde gobernábamos 14 delegaciones y perdimos ocho. Sin embargo, todo el mundo auguraba que perderíamos Iztapalapa, la joya de la corona. No ocurrió, vamos a gobernar a cinco millones de habitantes. No es lo mismo perder Iztapalapa que Milpa Alta.

–¿Esperaban este resultado? Que Morena ganara varias delegaciones…

    –Estaba prevista la competencia, con una izquierda fracturada, era obvio que no íbamos a tener los resultados óptimos, los cuatro íbamos separados. Es lógico el resultado, lo sorprendente es que el PRD haya resistido el embate de la competencia.

–¿Qué tanto influyeron las pugnas de las corrientes internas del PRD para los resultados del PRD en el DF?

–Hay muchos factores, por lo menos media docena, pero me he propuesto no hacer el balance público, porque me parece que no contribuyo como presidente nacional, si en lugar de convocar a mis órganos dirigentes a evaluar las cosas, empiezo a hacer mi propia evaluación personal. Sé que otros compañeros lo están haciendo, respeto sus opiniones, pero no se contribuye mucho si me adelanto. Evaluaremos en el Comité Nacional, en los estados ya hay reuniones, el Consejo sesionará para elaborar un documento central. La evaluación no es un acto espontáneo ante un medio de comunicación, es una opinión tiene que recolectar cifras, objetivos. De cómo nos fue, yo me quedo con la principal: ya quisieran siete de los 10 partidos, tener el porcentaje que obtuvo el PRD.

–¿Impactó o no la salida de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, una figura conocida como el líder moral del PRD? ¿Hubiera sido otro el resultado con Cárdenas llamando al voto por el partido?

–No lo sé, tendremos que evaluarlo, pero la pérdida de personajes sí impactó, sobre todo el ingeniero Cárdenas. Te insisto, es la primera ocasión que el PRD no va con una figura. Yo soy un coordinador de 300 mil perredistas, el resultado es que logramos los cuatro millones de votos.

EL FACTOR AMLO

–Dentro de lo que cabe, ¿se siente satisfecho?

–La verdad sí. Es producto de un trabajo intenso. Yo recorrí todos los estados, en todo el país había perredismo desplegado. Este resultados es un esfuerzo personalizado del perredismo.

–¿Qué tanto le ayudó a Morena la imagen de AMLO? ¿Que apareciera en los promocionales y mítines de la ciudad?

    –Ellos tienen sus fortalezas y sus debilidades. Tienen que hacer su balance, ¿por qué sí pudieron tener buenos resultados en el DF y en Tabasco no? Nadie hace un balance de Tabasco, nosotros ganamos mayoría de distritos, de municipios, cuatro de seis distritos.

–En cuanto a estas denuncias públicas de Raúl Flores García [presidente del PRD en el DF] de que René Bejarano Martínez ayudó a Morena para los resultados que se obtuvieron, ¿cuál es su opinión?

    –He hecho un llamado a cesar cualquier acusación pública, de esa naturaleza. [La opinión] tiene que estar colocada en todo caso en el marco del balance interno de los órganos. No nos ayudamos nadie, si antes de hacer un balance integral, empezamos a lanzar acusaciones, no ayudamos. Esto es una práctica que hay que desterrar, si hay que evaluar ese factor, hagámoslo internamente y veamos qué tanto efecto tuvo.

–¿Es un llamado a todos los presidentes locales?

    –He hecho un llamado a todos los dirigentes del país y a todas las expresiones, ‘modérense’. No sirven las acusaciones cruzadas que no van ayudar a nadie, antes que nada tenemos que decirle a los 4 millones muchas gracias por su voto, gracias por la confianza en varias partes del país, donde nos volvieron a ratificar su voto para que fuéramos mayoría. Escuchemos el mensaje da las urnas, de la gente en la votación. Yo no soy triunfalista, estoy haciendo un balance objetivo para bien o mal.

–Usted en alguna conferencia de prensa comentaba que 28 por ciento, si se suman todos los porcentajes de los partidos de izquierda, harían un contrapeso al PRI [Partido Revolucionario Institucional] a Morena lo ha puesto en el saco del PRI, del Panal [Partido Nueva Alianza], del Partido Verde [Ecologista de México] ¿En qué saco están? ¿Del lado de la izquierda? ¿Ahí van a luchar? ¿O están en el otro saco donde los han puesto?

–Me sorprende la pregunta.

–¿Qué mensaje da?

–No ninguno. Simplemente decir que el PRD, no por decisión nuestra ni de nuestros contrincantes, por decisión de cuatro millones 350 mil electores, creo que pesan más que una opinión individual. Han decidido que el PRD siga siendo un partido opositor de izquierda, progresista, con el mayor respaldo ciudadanos de los cuatro partidos de izquierda. Si alguien quiere descalificar a esos cuatro millones…

LAS ALIANZAS


Cuauhtémoc Cárdenas, Marcelo Ebrard y Alejandro Encinas, tres de los personajes que renunciaron al PRD antes de las elecciones. Foto: SinEmbargo, especial

Cuauhtémoc Cárdenas, Marcelo Ebrard y Alejandro Encinas, tres de los personajes que renunciaron al PRD antes de las elecciones. Foto: SinEmbargo, especial

–¿Con quién buscaría alianzas el PRD en la Cámara de Diputados y en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal?

–No está definido. Esa es parte de la estrategia legislativa que vamos a definir en el mes de agosto. Falta que se integren los grupos parlamentarios, falta que se haga el balance del resultado, luego pasemos a la agenda federal y locales. Lo que te puedo adelantar es una cosa: el PRD va a mantener su vocación unitaria, convocando tema a tema a quienes coincidan con nosotros en colocar puntos de definición en las Cámaras. El PRD no se va aislar, no será una voz aislada, ni en la Cámara de Diputados ni en la Asamblea ni en los congresos locales. Construirá mayorías legislativas para tomar decisiones, ¿con quién? Se verá en su momento en función de os temas que coincidamos. No puedo decir ‘voy a buscar a fulano para unirme’, no. Vamos a ver los temas y si coincidimos nos uniremos.

–¿Podría ser con partidos de izquierda? ¿ O con el PRI, PAN?

    –No está claro ahorita. Yo creo que en las Cámaras se dialoga con todos, se construyen mayorías, no alrededor de siglas, sino alrededor de definiciones y temas concretos. Nosotros colocaremos un conjunto de temas, te pongo un ejemplo: nosotros vamos a impedir que se privatice el agua en la iniciativa de Ley de Aguas, los que comparten el mismo punto de vista, a todos los que comparten ese tema nos juntamos para impedir que eso ocurra, ¿qué siglas son? No lo sé, pero cuando planteemos el tema y haya una coincidencia, ahí estaremos.

–Morena ha dicho que no quiere alianzas con el PRD, que estarán solos. Ellos dicen que el pueblo está con ellos y con eso es suficiente para lograr acuerdos legislativos, ¿es suficiente?

–Allá ellos con su estrategia. Yo necesito cuidar la estrategia del PRD.

–¿No estará la izquierda muy fracturada al interior de las Cámaras para sacar adelante temas importantes de izquierda?

    –La izquierda mexicana va a seguir luchando por México y por los mexicanos. La izquierda representada en el PRD seguirá luchando por México y los mexicanos, va a priorizar cómo le responde a los mexicanos, no sólo por los que votaron por nosotros, sino al conjunto de los mexicanos. La izquierda representada en el PRD, seguirá siendo una izquierda que construye soluciones, que opine, que critique.

–¿Tienen algún proyecto para reinventar al PRD, después de estas elecciones, en los próximos tres años rumbo a 2018? ¿Qué harán para mejorar?

–Después de cada elección todos los partidos tenemos que entrar en un proceso de revisión y correcciones. El PRD lo hará, ¿cómo lograr ampliar nuestra base electoral?, ¿cómo lograr vincularnos con un mayor número de mexicanos en todo el territorio?, ¿con qué temas hay que salir a la lucha política?, ¿qué mensajes que nos mandaron hay que tomar claramente y qué medidas hay que tomar? Son muchas, por supuesto que sí, pero eso será la conclusión del proceso de evaluación interna, no antes, esto se dará entre julio y agosto de este año.

–¿Fue sorpresivo, para usted como presidente de un partido, el resultado que obtuvieron los candidatos independientes en algunas localidades como Nuevo León?

–Ninguna sorpresa porque el PRD votó a favor de las candidaturas independientes. Fue con el voto nuestro y lo hicimos para que se oxigenara el ambiente de las candidaturas. Bienvenidos los candidatos independientes, la importancia de “El Bronco” en Nuevo León, el triunfo de un candidato independiente a la gubernatura, tiene la misma importancia que el primer triunfo de un Gobernador de oposición en 1989 , cuando se rompió el monopolio del PRI en las gubernaturas. Se rompe el monopolio de los partidos y abre una avenida muy grande a las candidaturas independientes. Ahora, van a tener que acreditar que los candidatos independientes son muy buenos gobernantes, porque si lo acreditan, muchos mexicanos se animarán a caminar por la vía de los partidos independientes. Pero a los partidos nos toca otra cosa y el PRD lo va hacer, abrir sus candidaturas. Escuchar a los ciudadanos. Las candidaturas en el futuro, deben tener un alto contenido ciudadano, aunque tengan el sello del PRD, esa será una de las consecuencias.

AJUSTES AL PROCESO DE SELECCIÓN


Carlos Navarrete reconoció los errores de su partido en la selección de candidatos. Foto: Luis Barrón, SinEmbargo
  
–Se criticó mucho el proceso de selección de candidatos del PRD, ¿tienen pensando cambiar este proceso? ¿Ya no se haría a través de un Consejo? ¿Cómo se haría?

–Sí, tenemos que ajustar nuestro método de elección de candidatos, no tenga la menor duda. Ya lo veremos después de la evaluación, es uno de los temas.

–¿Cuánto tiempo llevará la evaluación?

–De aquí a julio. El Consejo Nacional sesiona la primera semana de julio, entre tanto, el Comité Nacional está en la evaluación a las corrientes internas. Ya tuve la primera reunión con los gobernadores.

–Figuras como Cárdenas, y gente allegada a él han hecho algunas reuniones donde hablan sobre el futuro del país, ¿usted hablará con Cárdenas? ¿Se sentará con él para pedirle que se reintegre al partido?

    –Siempre hay la posibilidad de dialogar con el Ingeniero y más con el gesto, que mucho le reconozco, que fue un gesto de altura política: el haberse reunido con Silvano [Aureoles Conejo] y expresarle su respaldo en Michoacán; con Beatriz Mojica para expresarle su respaldo en Guerrero. Un gran gesto del ingeniero, que registro muy bien.

–Con otros personajes del PRD que salieron, ¿con Alejandro Encinas?

–Con Alejandro siempre se dialoga. Acabo de dialogar con él en los funerales de Manuel Camacho Solís en el Senado, quedamos de tomarnos un café muy pronto y con otros personajes más.

–Con Marcelo Ebrard Casaubón [el ex Jefe de Gobierno del DF], ¿se cerró por completo esa vía?

–No lo sé, falta ver ahora que regrese qué planes tiene.

RUMBO AL 2018

–Ya hay destapes para las presidenciales, Mancera dijo que quiere ser Presidente, se le pregunto por ahí, si por algún partido o candidatura independiente. Él dice que no está afiliado a ningún partido y no descartó irse por la vía independiente, ¿el PRD lo abanderará?

–Pues yo fui el que lo propuse hace dos meses y medio, ¿te acuerdas? En abril.

–Sí y que dijo luego…

–Pero qué dijo ayer (se sonroja y ríe).

–¿El abanderado del PRD entonces sería Mancera?

– Lo dicho, dicho está desde abril de este año y me satisface que con entusiasmo, haya dicho: ‘sí quiero y aspiro, veremos que dicen los ciudadanos’, porque al final serán los ciudadanos los que determinen en cada partido a quienes postulan. El PRD tendrá personajes de primer nivel que mostrarán a la opinión pública, en su momento después de junio. El doctor Mancera es un externo que el PRD apoyó para Jefe de Gobierno. Él no es militante del PRD, pero es un aliado nuestro. El doctor Mancera puede sumar apoyos muy diversos de ciudadanos sin partido, es parte de su fortaleza. Seguramente pronto otros aspirantes en el seno del PRD saldrán. Esto apenas empieza.

–Esto apenas comienza, sin embargo hay analistas que indican que tiene que ir unida la izquierda en 2018 para que gane, porque AMLO va a ir por Morena, ¿se unirían a otros partidos?

    –Es pronto para hacer escenarios definitivos en 2018. Los que se dedican a hacer escenarios tienen que analizarlos todos, pero hay que verlos como escenarios posibles. Faltan dos largos años para que las cosas se acomoden, a mediados del 17 [2017] el ambiente estará propicio para ver el panorama claro. Faltan dos años

–Ahora, el mismo Mancera reconoció que las encuestas no están de su lado, ¿qué hará el PRD?

–Es pronto porque no ha iniciado ninguna precampaña, bueno alguien sí anda en precampaña, pero el INE [Instituto Nacional Electoral] va a tener que normar qué pueden hacer y que no los aspirantes, eso hay que esperar, tendrán una ruta trazada.

–¿Qué requiere el Jefe de Gobierno en estos años para levantar su imagen?

–Eso hay que preguntárselo a él [sonríe]

–¿Pero ustedes como PRD que lo abanderará?

–Sí pero lo que tengamos que decirle, se lo diremos personalmente en el marco de la evaluación. La evaluación y junto con él por cierto, la evaluación no es al margen, es junto con él. Ya lo empezamos.


(SIN EMBARGO.MX/ Shaila Rosage/l junio 18, 2015 - 00:04h)

JAVIER GALVÁN GUERRERO, DELEGADO DEL ISSSTE EN JALISCO, ES ASESINADO A BALAZOS EN GUADALAJARA




Ciudad de México, 19 de junio (SinEmbargo).– Javier Galván Guerrero, Delegado del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) en Jalisco, fue asesinado a balazos esta mañana en Guadalajara.

De acuerdo con los primeros reportes, el cuerpo del Galván Guerrero fue hallado sin vida dentro de una camioneta Chevrolet blanca en el cruce de Avenida López Mateos y Angulo.

 Galván Guerrero fue presidente del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en Jalisco y Diputado local y federal. También se desempeñó como Presidente Municipal de Autlán de Navarro a finales de los años noventa.

-Más información en unos momentos

(SINEMBARGO.MX/ Redacción /  junio 19, 2015 - 11:47h)