ARMADORES "GANDALLAS" EN MAZATLÁN

Cuestionan el manejo que dan los dueños de barcos al Empleo Temporal

“¿Qué tiene qué ver barrer con el trabajo de pescador?”, preguntan los pescadores mazatlecos al mismo tiempo que piden a gritos el Programa de Empleo Temporal.

Pescadores de altamar que están desempleados desde el 10 de marzo, cuando la veda oficial fue aplicada al camarón, claman al Gobierno Federal que ponga en marcha el Programa de Empleo Temporal PET 2014.

“Ahorita es cuando necesitamos empleo para sostener a nuestras familias y no en agosto o septiembre, cuando ya estamos a punto de salir a pescar a altamar”, dijo un pescador que se identificó como Jesús Peñuelas.

Al igual que les urge el PET, critican al Refugio Pesquero y Administración del Parque Bonfil, Asociación Civil (Repebac), porque maneja el dinero a su antojo humillando al sector social de los pescadores empleándolos como barrenderos del puerto.

“El empleo temporal es humillante para el pescador, porque a un ganadero le dan para que cuide su ganado; al pescador le dan para que cuide su fuente de trabajo y trabaje como pescador, pero no para andar de barrendero”, argumentan.

Según datos del Repebac, son mil 500 pescadores registrados que necesitan los apoyos del PET durante la veda oficial del camarón aplicada en 2014.

“Que no se hagan los del Repebac y empiece a soltar la ‘lana’, porque luego que nos vamos a pescar ya no nos quieren dar el dinero ni dejándole una carta poder a mi vieja”, dijo otro desempleado que prefirió no decir su nombre por miedo a represalias.

En el Parque Industrial Alfredo V. Bonfil, para donde se mire, los pescadores muestran su inconformidad y desesperación tanto contra el Gobierno Federal como con algunos empresarios pesqueros que mangonean el Repebac que preside el exarmador, Francisco Castillo López.

“Estos armadores que mangonean el Repebac son unos lángaros que defienden sus propios intereses, porque bajan recursos de programas sociales y a nosotros nos humillan poniéndonos a barrer las calles de la ciudad”, afirmaron los inconformes que omitieron sus nombres.

“El empleo temporal fue creado para el sector pesquero, el sector social es la gente que trabaja los barcos, en vez de ir para adelante vamos para atrás, porque son los empresarios pesqueros los que bajan los recursos”, afirman.

Los pescadores desempleados critican al Gobierno Federal, porque a los dueños de los barcos les da todo y a ellos como trabajadores, nada.

“Toda la ayuda le llega al armador nada más y al pescador no le llega nada”, reprochan.

“El Gobierno Federal y los armadores se pusieron de acuerdo en desbaratar muchas fuentes de trabajo y ahorita verdaderamente no se han podido reponer”, recuerda un pescador que pide que vuelva el cooperativismo.

“Desde que vino el desbaratamiento de las embarcaciones, agrega, yo me he visto muy afectado, ando desempeñando otro tipo de trabajo, fuera del que estaba impuesto a desempeñar, porque no me he podido embarcar”.

En esa tesitura, pregunta al Gobierno Federal: “¿por qué desbarata y no repone lo que desbarata?, ¿qué pasa ahí, está con el que tiene billetes o qué ondas?”

“El Gobierno Federal le pagó al armador lo que costaba el barco y le regaló todavía el fierro para que lo desbaratara, pero a mi como pescador me dejó sin trabajo y no me dio nada”, reclama.

Aseguran que el Repebac es como una “tonina” creado por Humberto Becerra Batista, entonces secretario nacional y presidente de la Cámara Nacional de la Industria Pesquera (Canainpesca) de la Delegación Estatal en 2011.

El inconforme explica que la “tonina” se queda con el dinero del PET cuando los pescadores salen hacia alta mar vía lastre.

“Cuando el empleo temporal comienza en un lapso, donde ya estamos trabajando en los barcos, los que ya no trabajamos aquí en el puerto nos vamos a otro lado, un mes antes, entonces ya no vemos ese dinero”, acusa.

Añade que si los pescadores dejan una carta poder a sus familias para que reclamen el dinero, el Rebepac no se los da, argumentando que así no se vale.

“Hasta esta fecha no ha habido una reunión para aclarar cómo se manejó el recurso y cuánto quedó, porque dinero sobró, pero no hay transparencia”, sostienen.

“Desde que se nombraron los coordinadores del PET, señalan, se supone que era un comité donde la unión de armadores y la federación tenían un representante, y cada cierto periodo se iban a reunir con Víctor Arriaga, coordinador de empleo temporal de Conapesca”.

Los inconformes aseguran que para que el reparto del dinero del PET sea equitativo y la “tonina” no devore los recursos de los pescadores, es necesario que cada agrupación de trabajadores de altamar maneje su propia gente.

“El año pasado eran mil 500 pescadores, yo llevaba un monto de 160 trabajadores, de esos se había dejado a la federación sólo 20 pescadores y conste que nosotros fuimos los primeros que metimos documentación en la Sedesol en Culiacán”, afirma otro inconforme.

“Tiburones”

Nomás faltó que incluyeran en el Consejo del Repebac a José Eleviogildo Carranza Beltrán, dueño de Pinsa S,A, para completar el cuadro, pero están los armadores Jesús Loya Gaxiola como presidente; Fernando Letamendi Hass, Tesorero; Jorge Medrano Freeman, primer vocal; y Humberto Becerra Batista.

“En relación a la problemática que esta administración ha tenido, se debe al ambiente socio-político que nos ha causado Ricardo Michel Luna, presidente de la Unión de Armadores, a quien se le ha y se le sigue haciendo la invitación a que se una al proyecto por considerarlo de interés común al sector pesquero de alta mar”, informa el administrador del Repebac, Francisco Castillo López.

(RIODOCE/Cayetano Osuna/ mayo 25, 2014)

(RIODOCE/Cayetano Osuna/ mayo 25, 2014)

MUJERES EN LA MIRA EN LOS MOCHIS

Competencias de género causan muerte

Recién se habían casado. Ella estaba en gestación. Ella mayor que él, había roto una relación anterior.

Eran Jesús de María y Daniel Gerardo. Abordaban una camioneta Durango, modelo 2014, de ella. Cenaron en una taquería ubicada en Leandro Valle y Río Fuerte, al surponiente de esta ciudad, en el fraccionamiento Santa Teresa. Dos amigos los acompañaron, Joel Humberto y Jonathan.

Nunca se dieron cuenta de que desconocidos los cazaban a corta distancia, en los primeros minutos de esa noche fatídica.

Cuando estaban arriba de la vagoneta, ráfagas de AK- 47, de cuerno de chivo, los enfriaron. Los cuerpos fueron llevados a la misma funeraria, y durante el duelo, la familia de él los separó. Uno de los dos amigos que los acompañaba también murió. Ahora están sepultados en Los Mochis, y no hay responsables del ataque.

Al sector contrario, en la colonia Tabachines, una vagoneta Explorer verde se aparca en la esquina de Ejido Macapul y Ejido Plan de San Luis. Cuatro mujeres en su interior hablan entre ellas.

Ocupantes de un auto las topan. Del interior vomitan balas. Una intenta ponerse a salvo y corre. La hieren por la espalda. Dos de las cuatro mueren: Rosaura Elizabeth Avilés y Jesús Vanessa Hernández Gálvez. Cascajos de cuerno de chivo quedan sobre la calle, y un doble crimen impune.

A 15 kilómetros al sur de Los Mochis, en Juan José Ríos, Paola Gutiérrez Leyva recién regresó con su pareja, un profesor de secundaria, luego de andar a salto de mata durante meses.

 Rehabitaron su hogar, aún sin terminar, en la colonia Juan S. Millán, en los límites del casco urbano con las tierras de cultivo.

Desconocidos que pasaban por el lugar la vieron. Se acercaron y a quemarropa la balearon en el estómago. Murió recibiendo atención médica. El profesor abandonó la casa y se refugió con su familia. De la muerte no hay indiciados.

En Choix, al pie de la sierra, en la colonia El Guayabito, Rosario Micaela Torres Palafox es degollada por su marido, José Cebronio Coronel Pantoja, quien recién acababa de salir de prisión, Él la duplica en edad. La policía municipal de ese municipio desatendió el primer llamado de auxilio de la mujer, y cuando acudió a la casa, ella ya estaba muerta. Él está preso de nuevo.

Hasta ahora, la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) tiene registrados 38 asesinatos de mujeres en los primeros cinco meses del 2014. Como responsables de algunos crímenes, la PGJE ha procesado a 21 personas. Quince de los 38 asesinatos de mujeres se perpetraron en Culiacán.

De acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEGI), Sinaloa se encuentra por encima de la media nacional (4.6 por cada cien mil mujeres) en materia de tasa de homicidios de mujeres. En el reporte de 2013, la dependencia ubicaba a la entidad en el octavo sitio en incidencia de homicidios de mujeres con 7.9 casos por cada cien mil mujeres.

El INEGI establece también que “Sinaloa es la entidad donde se observa un incremento mayor de muertes por homicidio de mujeres jóvenes de entre 20 a 24 años, al pasar de menos de 1 en 2006, a 14.5 por cada cien mil en 2011, lo que representa un incremento de 16.8 veces más”.

La narca
 
La escalada de violencia que afecta a la mujer es un efecto de la poca cultura y educación que las féminas tienen en equidad de género, consideró Leonel Valenzuela Gastélum, presidente del Instituto de Criminología del Noroeste, tras observar la multiplicación de mujeres ejecutadas con armas clásicas del narco.

“Se están metiendo en problemas de drogas o legales por desplazar al hombre en la tradición negativa del narco. Era un ambiente en donde se veía la mano o la mente del hombre, pero hoy también está ella, en ese afán de competencia”, opinó.

Valenzuela Gastélum dijo que “en el fondo, estas muertes son un problema de educación, de cultura de equidad de género. Las mujeres no están preparadas ni listas para reconocer que la igualdad de género no es competir con los hombres, incluso en actividades que estaban reservadas para él, drogas o narco, o actividades delictivas, y por eso están muriendo. La equidad es igualdad de oportunidades y de derechos, nada más. Esa lucha se refleja también en más divorcios, e incluso en matrimonios disueltos, en donde ella quiere hacer lo mismo que él hace o hizo, o peor”.

“La solución es aumentar la educación, pero el Estado no le invierte”, concluye el criminalista y Maestro en Derecho.

La política
 
Elizabeth Ávila Carrancio, directora del Instituto Sinaloense de la Mujer (ISMUJER) reconoció que entre el 70 y el 80 por ciento de los asesinatos de mujeres tienen que ver con cuestiones del narco o de delincuencia organizada; el resto (30-20 por ciento) es por odio al género. Ambos casos, acusa, están llevando a un acelerado grado de descomposición social, cuyo destino no se sabe aún.

“Nos están conduciendo a una cultura mercantilista, muy plagada de valores e intereses monetarios, vanal, de apantalle, en donde ya no importa la ternura femenina o los valores morales firmes, nada. Donde ya no importa nada”.

La directora de ISMUJER dijo que “lo que ahora está sorprendiendo a la sociedad es la cotidianidad de los crímenes de mujeres, pero ésta era una evolución que estaba dándose en las familias narcas.

“En ellas, señaló, los valores se transmiten igual a la mujer que al varón, con algunas características sobre liderazgo, planeación y otras consideraciones”, y agregó que “era imposible que la mujer no participara abiertamente en el crimen organizado. Antes eran invisibles a la mirada, pero cuando empiezan a ser visibles las asesinan. La participación de la mujer en la vida narca no es nueva. La canción de Camelia la Texana lo reveló en los años sesentas, pero no queríamos darnos cuenta, hasta ahora”.

Lo grave que ocurre es que Sinaloa está en los primeros lugares de feminicidio.

Números femeninos:

—16.7 por ciento sufre violencia física en México

—47 por ciento sufre algún tipo de violencia

—En Sinaloa, el 42 por ciento padece violencia.

Fuente: ISMUJER

(RIODOCE/Luis Fernando Nájera/ mayo 25, 2014) 

AMENAZAN EN MANTA A CANTANTE DE NARCORRIDOS EN TIJUANA

MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- El cantante de narcocorridos Gerardo Ortiz fue amenazado de muerte a través de una manta en Tijuana para que no interpretara canciones que hacen alusión a personajes de la delincuencia organizada durante su presentación de este sábado.

El semanario Zeta reportó que el mensaje –firmado por La Maña– fue dejado sobre el puente de la colonia El Mirador, en dirección a Playas de Tijuana.

En el narcomensaje le advirtieron a Ortiz que no interpretara corridos a favor de El Aquiles y/o La Rana o no saldría vivo del concierto que ofreció en la Monumental Plaza de Toros de Playas de Tijuana, evento al que acudieron unas 14 mil personas.

Gerardo Ortiz ha recibido diversas amenazas por cantar narcocorridos.

En marzo de 2011, en Colima, un comando atacó la comitiva donde viajaba el cantante; murieron su representante Ramiro Caro y su chofer Abel Valle Rosales.

Los agresores emparejaron a la camioneta Suburban de Ortiz y dispararon contra ella con armas AK-47, provocando que el chofer estrellara contra un árbol.

Ortiz y su padre resultaron ilesos de la agresión, mientras que una mujer que los acompañaba a bordo de la camioneta color gris resultó lesionada.

(RIODOCE/ REDACCION/  mayo 25, 2014)

NO SÉ SI ME AMAN COMO EL PADRE DEL PERSONAJE O O POR MÍ MISMO: QUINO

Stella Calloni
Buenos Aires.-A 50 años de haber aparecido Mafalda, visiblemente emocionado, el humorista gráfico Joaquín Salvador Lavado, Quino, a los 81 años, recibió la noticia de que había ganado el Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades 2014 y lo hizo expresándose con la misma sencillez y humildad que siempre lo caracterizaron.

“No me pregunten qué diría Mafalda en este momento porque no podría contestar”, dijo sonriendo con su buen humor. No me reconocen muchos que creen que soy un pesimista incurable, cuando sólo me considero un realista incurable, dijo a La Jornada.

Hijo de andaluces, Quino nació en Mendoza, provincia fronteriza pegada a la cordillera de los Andes, limítrofe con Chile, en 1932 y admite con alegría que Mafalda dio la vuelta al mundo, aunque le preocupa por una parte, que se impuso un poco sobre otros de los que considera buenísimos y muy queridos dibujos suyos, a lo largo de los años, y luego que haya pasado medio siglo y sigue siendo vigente. No imaginaba esto en los años 60. El mundo debería haber cambiado mucho más.

Traducida a más de 30 idiomas y llevada al cine y la televisión, Mafalda sigue siendo la mirada más profunda y a la vez enternecedora de los adultos a  través de los ojos de una niña. Confiesa Quino que ama al grupo de amigos de Mafalda pero su preferido es Felipe, tan especial, con cierto cinismo conmovedor.

A los premios llega uno ya cansado, sería mejor que te los dieran cuando eres joven, pero siempre son halagadores, siempre son importantes y acompañan.

En los días pasados estuvo especialmente activo, después de tomarse un descanso un tiempo  por problemas de salud. Su presencia inaugural, en la reciente Feria del Libro en Buenos Aires, volvió a conectarlo directamente con un público que —como dice él— lo sorprende siempre por el afecto, tanto adultos como niños, “no sé si me aman como al padre de Mafalda o por mí mismo” dice sonriente.

Raíces andaluzas

Durante una conferencia de prensa Quino se mostró halagado por recibir este premio de España que lo lleva a sus raíces andaluzas y al recuerdo de sus padres que nunca dejaron de hablar en andaluz. Yo también lo hacía, dijo y rememoró cómo recuerda la poesía de aquellas tierras.

Influido por ese ambiente, en la Mendoza de los viñedos, en un mundo de inmigrantes, siempre ha pensado que fue su padre una gran influencia en su vida como dibujante y en el lenguaje de sus hijos amigos de Mafalda, en los planteos de los padres de la niña que conquistó el mundo y a la que muchos adjudican un rostro de fuerte matrona andaluza.

Ese mundo de la inmigración le permitió mirar con esa doble mirada del inmigrante y de su entorno en los años de infancia.

Ya habían comenzado muchos buenos momentos para Quino —este año el homenaje en la Feria del Libro, exposiciones, y conferencias que se extenderán a lo largo de 2014—, cuando recibió este impactante anuncio.

La decisión la tomó un jurado en Oviedo, España, presidido por el director del Instituto Cervantes, Víctor García de la Concha, y allí se decidió el galardón para el dibujante argentino, que también tiene nacionalidad española desde 1990, después de los años en que fue al exilio en aquellas tierras, cuando la dictadura militar (1976-1983) diezmaba a Argentina y se perseguía muy especialmente a los intelectuales, artistas y a todos aquellos con un pensamiento progresista o de izquierda, como fue el caso de Quino.

Quino lamenta con cierta nostalgia, como lo expresa, que no pensaba jamás que Mafalda iba a estar vigente en estos tiempos de revoluciones tecnológicas y muchas involuciones culturales y sociales, y especialmente conmovido por las guerras siempre evitables y la violencia.

Durante nueve años dibujó a Mafalda (1964-1973), pero admite que “nunca terminé de aprender a dibujarla; tenía que calcarla” y le admira que esa Mafalda se haya convertido en la tira latinoamericana más vendida en el mundo en cinco décadas y que sigan siendo actuales casi todos los temas que la indignaban o conmovían.

Después de Mafalda, Quino no volvió a publicar un personaje fijo de historieta.

Admite que tiene un enorme cariño por la niña iracunda por todo lo que le ha dado en su larga trayectoria. Un personaje que  nació para una campaña publicitaria que fracasó y luego comenzó a publicarse en serie en 1964 en el semanario Primera Plana en Buenos Aires.

Protestona y cascarrabias

El nombre de Mafalda fue tomado de la película argentina Dar la cara, en la que había un niñita con ese nombre, que causó mucha gracia al dibujante. “Adapté la tira publicitaria. A la nena le puse Mafalda. Y arranqué con la historieta sin el menor plan.

“Ya que no tenía que elogiar las virtudes de ninguna aspiradora, la hice protestona, cascarrabias. Fue una revancha inmediata”, aclaró sobre el nacimiento de Mafalda en 1964, considerada aquí entre los 10 personajes argentinos más famosos del siglo XX.

Dejó de publicarla en 1973 como lo hizo en otros medios, porque estaba cansado de hacer siempre lo mismo y más aún, la decisión pasó hasta por historias conyugales, “porque mi mujer estaba cansada de no saber si podíamos ir al cine, invitar gente a cenar, porque yo estaba hasta las 10 de la noche con las tiras”, recordó.

Los países donde Mafalda es más famosa, fuera de Argentina, son México, España e Italia.

Creo que la temática es común a todos los grupos familiares humanos, estén en China, Finlandia o América Latina, dijo Quino, quien posó en estos días, junto a una pequeña y divertida estatua de Mafalda sentada en un sillón de jardín, en una esquina del popular barrio de la Boca, adonde llegan miles de turistas para fotografiarse con la niña iracunda como la mencionó Umberto Eco. Una niña que no puede dejar de ser hija de Quino, ya que transmite la misma ternura que se ve en los ojos del dibujante, quien sigue esperando un mundo digno y justo, donde la paz deje de ser un sueño eterno.

Quino ya recibió la medalla de Oficial de la Orden de las Artes y las Letras de Francia en 2012 y fue nombrado Caballero de la Orden Isabel la Católica en 2005, así como otras distinciones en Argentina, entre ellas en la Universidad de Lanús el año pasado. 

Pero en estas horas ha vuelto a reencontrarse con esa niña rebelde, con ese grupo de niños tan queridos, que en todo caso son él mismo, demandando a todos una justicia que tarda en llegar.

Frases famosas de la historieta de Mafalda:
Mafalda:

—”A medio mundo le gustan los perros; y hasta el día de hoy nadie sabe que quiere decir guau”.

—”Bueno ahora guarden todos sus útiles menos lápiz, goma de borrar y una hoja en blanco en la que anotaran prueba escrita. (Profesora). —Perdón ¿y si apelaramos a la sensatez y dejáramos la cosa para otro día? Digo…para evitar un inútil derramamiento de ceros. (Mafalda)”.

—”¡Sonamos muchachos! ¡Resulta que si uno no se apura a cambiar el mundo, después es el mundo el que lo cambia a uno!”

—”¿Por dónde hay que empujar este país para llevarlo adelante?”

—”Si vivir es durar, prefiero una canción de los Beattles a un Long Play de los Boston Pops.”

—”El mundo esta malo, le duele el Asia.”

—”¿No será acaso que ésta vida moderna está teniendo más de moderna que de vida?”

—”¿Y si en vez de planear tanto voláramos un poco más alto?”

—”Dicen que el hombre es un animal de costumbres, mas bien de costumbre el hombre es un animal.”

—”Como siempre: lo urgente no deja tiempo para lo importante.”

—”¿No sería mas progresista preguntar dónde vamos a seguir, en vez de dónde vamos a parar?”

—”Si lloras por haber perdido el sol, las lágrimas te impedirán ver las estrellas.” (Leído de un libro).

—”En éste mundo cada quién tiene su pequeña o gran preocupación.”

—”No es cierto que todo tiempo pasado fue mejor. Lo que pasaba era que los que estaban peor todavía no se habían dado cuenta.”

—”Hoy entré al mundo por la puerta trasera.”

Felipe:

—”No dejes para mañana el tratar de encajarle a alguien lo que tienes que hacer hoy.”

—”No dejes para mañana lo que puedes hacer hoy. ¡Desde mañana mismo empiezo!”

—”¿Por qué justo a mi tenía que tocarme ser yo?”

—”Hasta mis debilidades son más fuertes que yo.”

—”La voluntad debe ser la única cosa en el mundo que cuando está desinflada necesita que la pinchen.”

Guille:

—”(…) Que cuernos hago con el agujerito que siento adentro mío cuando no estás?”

—”¡Pod favod!”

Miguelito:

—”No se como haría la gente para irse si no tuviera espalda.”

—”Es asombroso que un árbol pueda crecer tanto (Mafalda) —Bueno, después de todo ¿en que otra cosa puede emplear su tiempo un árbol? (Miguelito)”

—”Yo diría que nos pusieramos todos contentos sin preguntar porque.”

—”Trabajar para ganarse al vida esta bien, pero por que esa vida que uno se gana trabajando tiene que desperdiciarla trabajando para ganarse la vida.”

—”La vida no debiera echarlo a uno de la niñez, sin antes conseguirle un buen puesto en la juventud.”

—”Yo, lo que quiero que me salga bien es la vida.”

—”Es inútil, nadie parece darse cuenta espontáneamente que soy un buen tipo.”

—”Por más que lo pienso no logro entenderlo, no se como hacen los relojes cuadrados para doblar las esquinas.”

Manolito:

—”Nadie pueda amasar una fortuna sin hacer harina a los demás.”

—”El negocio es el negocio, pero los amigos son los amigos.”

—”Los cheques de tus insultos no tienen fondos en el banco de mi ánimo.”

Susanita:
 
—”Amo a la Humanidad, lo que me revienta es la gente.”
—”Mi esposo será alto, morocho y sin madre, y nunca nada se interpondrá entre nosotros.”

Libertad:
 
—Una pulga no puede picar a una locomotora, pero puede llenar de ronchas al maquinista.”

—”Comienza tu día con una sonrisa, verás lo divertido que es ir por ahí desentonando con todo el mundo.”

—”¿Porqué complicarse la vida con los problemas del país, cuando la solución más simple es solucionarlos?”

—”¿Por qué ustedes los demás no son simples?”

(RIODOCE/ Redacción/ mayo 25, 2014)

LAS TRES MUERTES DE SANDRA LUZ

La asesinaron, le desaparecieron a su hijo y ahora los juzgan

La Procuraduría General de la República (PGR) realizó investigaciones sobre la desaparición del hijo de Sandra Luz, la activista asesinada a balazos el 12 de mayo en esta ciudad capital, y en el expediente que integró fue incluido el nombre de Joel Valenzuela como presunto responsable del levantón de Édgar Guadalupe García Hernández.

Fuentes cercanas a las indagatorias señalan que las pesquisas fueron realizadas por la Mesa 6 del Ministerio Público Federal, con sede en esta ciudad capital, y como no es competencia de la PGR, fue entregado a la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) hace alrededor de dos meses e incluido en el expediente elaborado por la fiscalía estatal.

El jueves 22 de mayo, el procurador General de Justicia, Marco Antonio Higuera Gómez, negó que el nombre de Valenzuela esté en la averiguación previa integrada por las autoridades estatales en el caso de la desaparición de Édgar. Su madre fue quien dio los nombres de ambas personas cuando compareció ante esta fiscalía federal.

“Debo decir que en el expediente de esta investigación y que está en los juzgados, y van a poder generarse copias por la defensa, por la coadyuvancia, nunca va a encontrar una comparecencia de ella donde hubiera manifestado los datos que usted está refiriendo. Todo lo que señaló está asentado”, dijo el procurador, cuestionado sobre los nombres proporcionados por la hoy occisa como presuntos delincuentes involucrados en la desaparición de su hijo, y que a pesar de eso no fueron detenidos.

El apellido del aprehendido —Valenzuela—, quien ha reconocido ser el asesino material de Sandra Luz, y su domicilio —Paredones— coincide con lo que la activista señaló una y otra vez, ante autoridades locales y federales.

Edgar, de 24 años, fungía como mensajero de la PGJE y estaba adscrito al despacho del procurador, Marco Antonio Higuera Gómez. El joven fue “levantado” de su casa, en la colonia Progreso, por un grupo armado, el 12 de febrero de 2012.

Otras versiones de activistas que acompañaron a Sandra Luz en su lucha incluyen, además de Joel, a Gabriel Valenzuela, como supuesto partícipe de este levantón. Este martes, la procuraduría local detuvo a Jesús Valenzuela cerca de la comunidad de La guásima, pero con domicilio en Paredones, como presunto responsable del asesinato de Sandra, aunque la versión oficial indican que actuó solo.

El expediente integrado por el Ministerio Público Federal fue puesto en manos de la procuraduría estatal entre febrero y marzo de este año, de acuerdo con información extraoficial.

La activista muerta mencionó a Gabriel y Joel Valenzuela desde que desapareció su hijo, ante personal de la agencia del Ministerio Público que llevó a cabo las indagatorias, jefes e investigadores de la Policía Ministerial del Estado, pero nadie los buscó para aprehenderlos, o al menos para que comparecieran, señalaron activistas cercanos a Sandra Luz.

Lodo sobre lodo

En conferencia de prensa, Higuera Gómez negó que la procuraduría hubiera tenido el nombre del responsable de la desaparición de Édgar en la averiguación previa que integraron y que haya más personas implicadas en el asesinato de la madre de éste, Sandra Luz Hernández, muerta de 15 balazos cuando seguía una pista sobre el paradero del joven.

Afirmó además que Égdar estuvo implicado en el levantón, asesinato y robo, en perjuicio de Manuel Alonso Ruiz Haro, a quien despojaron de alrededor de 120 mil dólares, el 29 de enero de 2012. En el asesinato participaron seis personas, entre ellas Édgar, a quien la familia de la víctima identifica plenamente, insistió el procurador.
El procurador dijo que Jesús Valenzuela formaba parte del círculo de amigos de Édgar, junto con Ruiz Haro y Antonio Benítez Zazueta, apodado el zucaritas, a quienes el hoy desaparecido, según el testimonio rendido por Valenzuela, les contó que había participado en el levantón y asesinato de Manuel Alonso.

“Nos dábamos cuenta que Édgar no se ocultaba de contar frente a su familia que se llevaba con malandrines —palabras textuales del imputado, dijo el procurador— y su mamá lo miraba como normal y nosotros mejor nos retiramos”.

En febrero de ese año levantaron a Édgar y tanto Valenzuela como Benítez sabían que Sandra Luz los estaba buscando para preguntarles si sabían algo del paradero de su hijo, y en abril aparece muerto a balazos Benítez. Valenzuela señaló que como la activista los estaba buscando, ella misma lo había ultimado y que ahora iba tras él, pues ella misma les había advertido, declaró ante el Ministerio Público, que les iba a “echar al gobierno”.

Señaló que había optado por quedarse en Paredones, pero acudió a Culiacán y pretendía detenerse en la carreta de mariscos que está por la Constitución, casi esquina con 30 de Septiembre, en la colonia Mazatlán. Explicó que como no había lugar para estacionarse, lo buscó a la vuelta, por la 30 de Septiembre, y vio por el retrovisor que dos mujeres se acercaban. Reconoció a una de ellas como Sandra Luz, tomó su arma Prieto Beretta calibre 9 milímetros, se puso una prenda negra en la cara, descendió del carro y le disparó en 15 ocasiones.

La mujer que la acompañaba echó a correr pero a ella no le disparó porque no tenía nada qué ver con el asunto. De acuerdo con las versiones de Higuera Bernal, el presunto homicida pensó que ella lo andaba buscando y que por eso “le ganó el jalón y disparó”.

La versión del procurador indica, insistentemente, que fue casualidad haberse encontrado con ella y que no le había puesto una trampa, como inicialmente se planteó.

En un principio se había señalado que Sandra Luz Hernández recibió una llamada para citarla en este sector, donde presuntamente iba a obtener información sobre el paradero de su hijo. Martín Robles, subprocurador general de Justicia, dijo al día siguiente del asesinato que la activista había sido víctima de una trampa.

Ahora todo fue casualidad: él la vio y pensó que ella lo estaba buscando para matarlo, por eso “le ganó el jalón”.

—Si Sandra Luz les estuvo diciendo una y otra vez los nombres de los presuntos culpables de la desaparición de su hijo, ¿por qué no los detuvieron? —Se le preguntó al procurador.
 
—Debo decir que en el expediente de esta investigación y que está en los juzgados, y van a poder generarse copias por la defensa, por la coadyuvancia, nunca va a encontrar una comparecencia de ella donde hubiera manifestado los datos que usted está refiriendo. Todo lo que señaló está asentado —respondió el fiscal estatal.

Dos veces muerta

Leonel Aguirre Meza, dirigente de la Comisión de Defensa de los Derechos Humanos en Sinaloa (CDDHS), quien, junto con Óscar Loza Ochoa y otros activistas y familiares de desaparecidos y asesinados acompañaron a Sandra Luz, lamentó que el procurador enrarezca el ambiente con sus declaraciones y victimice de nuevo a la activista ultimada a tiros.

“El procurador enrarece el clima, incomoda que públicamente hable de la participación de Édgar en un supuesto secuestro, cuando pudieron haber sido expuestos ante Sandra Luz en su momento, porque tuvimos muchas reuniones con él”, manifestó.

Sandra Luz, agregó, cuestionó al procurador cuando éste le dijo que si sabía que su hijo cambiaba dólares, a lo que ella respondió que cómo era posible que tuviera entre sus colaboradores a un delincuente.

“Y justamente hoy que Sandra no puede defenderse y Édgar no puede escuchar, se me hace desafortunada la declaración. Pero eso no debe ser motivo para suspenderla ni se puede dar por cierta una declaración de un presunto responsable, porque no es creíble, porque deja muchos cabos sueltos, en el sentido de que iba solo, de que nadie se lo pidió, de que le ganó el jalón, que fue casualidad su encuentro cuando lo más seguro es que le dio seguimiento”, sostuvo.

En el caso, insistió, queda pendiente saber el paradero de Édgar Guadalupe, saber si hay más responsables en el asesinato de Sandra, y en caso de encontrar con vida al desaparecido, dar con los culpables y castigarlos.

—Con estas declaraciones del procurador ¿están volviendo a matar a Sandra, la revictimizan?

 
—Exactamente, la vuelve a hacer víctima. Como estrategia mediática nos golpea, porque si puede conseguir que tengamos menos apoyo para seguir presionando a las autoridades para que encuentren a los asesinos de Sandra y encuentren a Édgar. Pero esto no debe dar pauta para que se cierren las pesquisas, ni debe darse categoría de verdad a las declaraciones del homicida confeso.

La huida

La familia de Sandra Luz Hernández huyó.

De por sí habían sufrido dos golpes demoledores de los que pocos se levantan: la desaparición de Édgar Guadalupe García Hernández, en febrero de 2012, y el asesinato de su madre, la activista Sandra Luz Hernández, el 12 de mayo, ambos en Culiacán.

Luego del sepelio de Sandra Luz y de una protesta silenciosa y poco nutrida —no más de medio centenar de asistentes y pocos de ellos de blanco y el distintivo moño negro—, Guadalupe, el padre y esposo dos veces viudo, y sus dos hijos decidieron dejar la casa que tienen en la colonia Antonio Toledo Corro, a pocos metros de la avenida Patria, en el sur de la ciudad, y el estado. Tal vez ahora están fuera del país, pero eso no ha sido confirmado.

Versiones de otros activistas indican que personal de la CDDHS propuso a la familia que fungieran como coadyuvantes en las investigaciones sobre el asesinato de Sandra Luz, las que seguramente irían aparejadas con las pesquisas del levantón y desaparición de Édgar, quien entonces tenía 24 años, pero la familia no respondió. Casi una semana después, a partir del 18 de mayo, ya no fueron localizados.

“No estaban muy cómodos que digamos. De hecho había miedo, desconfianza, temor, por lo que pudiera pasar después del asesinato de Sandra Luz”, manifestó una de las personas allegadas a la familia.

  (RIODOCE/Javier Valdez/  mayo 25, 2014 )

FRAUDE Y CORRUPCIÓN EN EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD EN SINALOA

La dependencia estatal enfrenta más de 100 juicios de amparo por estafas, venta de trámites y falsificación de documentos

El Registro Público de la Propiedad y el Comercio de Sinaloa enfrenta más de 100 juicios de amparo por actos de corrupción, falsificación de documentos y diversas irregularidades que afectan la legalidad del patrimonio de los sinaloenses.

Enrique Armit Gaxiola, director del Registro Público, admite los procesos legales en contra de la institución gubernamental, pero asegura que la mayoría de los casos fueron heredados de administraciones pasadas.

“Yo quisiera creer en la buena voluntad de las gentes que me antecedieron, pero tampoco puedo meter las manos al fuego por nadie”, enfatizó el funcionario, al especificar que la dirección a su cargo coadyuva con 99 juicios de amparo heredados.

Armit Gaxiola defiende que desde el inicio de la administración de Mario López Valdez, en el 2011, comenzaron a aplicarse nuevas estrategias de seguridad que según dice, se reflejan en que en los últimos tres años sólo se han presentado cinco juicios de amparo, de los cuales, cuatro se ganaron y en uno, el ciudadano se desistió.

El resto, dijo, continúa en un proceso legal “hasta agotar todas las instancias”.

“Estamos buscando arreglar de la manera más fiel, más real, más certera, y sobretodo beneficiando el interés primordial que tienen todas las familias, que es el de cuidar su patrimonio y que su patrimonio no sufra otra afectación”, destacó Armit Gaxiola.

El antecedente inmediato a Armit Gaxiola, el ex director del Registro Público durante el gobierno de Jesús Aguilar Padilla, Javier Sánchez Rocha, quien fuera destituido del cargo en el último año de la administración, rindió protesta en mayo de 2013 como delegado de la Secretaría de Gobernación en Chihuahua.

A Sánchez Rocha le tomó protesta el coordinador de delegados de la Segob, Rafael Oceguera Ramos, también ex secretario General de Gobierno de Sinaloa, en el periodo de Aguilar Padilla.

Días después de su nombramiento, Sánchez Rocha fue cuestionado por el periódico Diario.Mx de Ciudad Juárez, sobre las acusaciones de hostigamiento laboral en medio de las cuales se dio su destitución en Sinaloa.

En su defensa, el hoy delgado del gobierno federal evidenció prácticas de corrupción y venta de trámites al interior de la institución sinaloense.

Sánchez Rocha aseguró que durante su estadía en el Registro Público de la Propiedad sinaloense se tocaron intereses del personal que ahí laboraba y a partir de ello, se originaron las acusaciones en su contra.

“Hubo presiones porque tocamos intereses, había desviaciones y prácticas de corrupción y, obviamente, al introducir las medidas correctivas, tocamos intereses”, declaró al Diario.Mx, en mayo de 2013.

De acuerdo con Armit Gaxiola, a partir de febrero de 2011, en la dirección que depende de la Secretaría General de Gobierno del Estado, comenzó a utilizarse el papel seguridad, se fijaron tarifas para cada uno de los trámites y se implementó un sistema digital, a través del cual el ciudadano da seguimiento a cada una de las etapas de su trámite.

“Comenzamos con el papel seguridad, que fuera infalsificable, porque es muy fácil, hay una compra venta y hay un certificado de libertad de gravamen, pero los certificados los podían hacer en cualquier papelería y venían con un folio sin el más mínimo cuidado de seguridad. Imagínate el mundo de documentos que anduvieron rondando, no siendo completamente legibles, ni legítimos”, señaló.

La lucha de Esther

Sin embargo, en la historia de Esther, las medidas de seguridad del Registro Público de la Propiedad y el Comercio de Sinaloa, poco funcionaron.

Hasta hace cuatro años, Esther nunca había utilizado una computadora y ni siquiera se imaginaba cómo funcionaba un procesador de textos.

Pero fue en diciembre de 2009 cuando Esther Vázquez se enfrentó al fallecimiento de su hija y con él, a una serie de trámites que le revelaron el fraude del que su familia había sido víctima.

La casa comprada por su hija en mayo de 2008, un año antes de fallecer, y de la cual posee una escritura donde se certifica que el inmueble estaba libre de gravamen al momento de hacer el contrato de compra venta, tiene una hipoteca registrada en el Registro Público de la Propiedad, desde marzo de 2007, a nombre de dos personas distintas a los que le vendieron la propiedad.

Tras cuatro años en medio de un proceso legal, en el cual, según denuncia, ha habido irregularidades y trabas por parte del Registro Público de la Propiedad, de la Agencia Tercero del Ministerio Público y hasta de sus propios abogados, Esther teme perder la única propiedad que su hija dejó.

Carga en su bolsa decenas de documentos que acreditan su relato y hasta muestra un escrito de más de 50 páginas, que ella misma redactó, y que ha entregado a la Secretaría General de Gobierno, a la Procuraduría General de Justicia del Estado y a la Comisión Estatal de Derechos Humanos.

El estigma contra el que Esther asegura que se ha enfrentado, es el nombre del notario que certificó la compra venta: Gonzalo Armienta Hernández, “hijo de un pesado”, comenta Esther, Gonzalo Armienta Calderón, secretario general de gobierno en el sexenio de Juan S. Millán.

En mayo de 2010, Esther Vázquez presentó una denuncia por fraude, de la cual se integró la averiguación previa 282/2010, en contra de los vendedores de la propiedad, Demetrio Beltrán Barraza, Gabriela Zavala; los dueños de la hipoteca, Felipe Haro y Guadalupe López y Armienta Hernández, y el notario que certificó el contrato.

Pero entonces, las irregularidades comenzaron a fluir.

En el Registro Público de la Propiedad, a la escritura hipotecada en marzo de 2007, se le pegó, con resistol, una hoja en blanco con un sello de membrete, en el cual se anotó con pluma que la hipoteca pasaba a propiedad de Liz Aleyda López Vázquez, hija de Esther.

Al membrete se le colocó la fecha de febrero de 2009, a pesar de que la hoja se agregó en mayo del 2010.

Además, el membrete contiene el nombre, pero no la firma del oficial registrador, Javier Sánchez Rocha, quien fue destituido de su cargo en enero del 2010, cuatro meses antes de que se colocara la hoja. También carece de sellos oficiales del Registro Público de la Propiedad.

Un año después, con la demanda en proceso, a la escritura de Liz Aleyda se le colocó una leyenda al final del documento, escrita también con pluma: “Pasa con los siguientes gravámenes, Hipoteca: SHF HIP. Cred. y Casa, SA de CV”, además se añade una serie numérica que remite a la escritura hipotecada. La anotación tampoco cuenta con sellos oficiales y la firma del oficial registrador.
Entrevistado sobre el caso, Armit Gaxiola, director del Registro Público de la Propiedad y el Comercio de Sinaloa, titubea al intentar dar una explicación.

El funcionario acepta que las inscripciones son irregulares al carecer del sello oficial y la firma; sin embargo, considera que pudiera tratarse de actos de buena fe.

Según explica, en el caso de Esther podría haber omisión de parte del notario pero también del comprador, quien debió cerciorarse de que existiera un certificado de gravamen. Aunque admite que hasta antes del 2011 los certificados de gravamen eran fácilmente falsificables.

“Aquí pudo haber varias cosas, una, la sorprendió el vendedor; dos, puede haber sido el desconocimiento de no checar y tres, alguien tuvo que haber revisado ese certificado de gravamen y sino lo hizo nadie, es omisión”, consideró Armit Gaxiola.

“¿Esto no es fraude? —reclama Esther, por su parte—, el notario tiene culpa pero los de arriba, los políticos, los funcionarios, lo están apoyando, aquí lo apoyó Armit, ¿por qué? El solo hecho de dejarlo meter un libro ficticio”.

El otro juicio

El 16 de octubre de 2012, Hipotecaria Crédito y Casa inició un proceso legal en contra de los primeros dueños de la propiedad, quienes dejaron de pagar la hipoteca de la casa. Sin embargo, en dicho proceso, Esther no puede aportar pruebas, ya que el nombre de su hija y la compra venta realizada, no aparece en ningún documento de ese juicio.

“En ese juicio les quieren quitar la casa a ellos y ahí yo no puedo defenderme, hablé con el juez en turno del juzgado y me dijo que no puedo aportar pruebas porque mi hija no aparece como hipotecaria”, relata.

Esther regresa al Registro Público de la Propiedad y solicita un resumen histórico de la escritura 16 mil 091, la misma a la que le habían pegado un hoja blanca con resistol, y entonces, de nueva cuenta, el nombre de Liz López Vázquez, no aparece en el historial.

Su hija pagó 341 mil pesos por una casa en el fraccionamiento Villas del Humaya, pero sin que ella lo supiera, la casa estaba hipotecada por los primeros dueños y su compra no se registró legalmente en el Registro Público de la Propiedad, detalla Esther.

La otra versión

En su declaración ante el Juzgado Octavo, en septiembre de 2013, la secretaria del notario Armienta González, Ana Núñez Sandoval, argumenta que Liz estaba enterada de la hipoteca, al igual que los vendedores, pero al momento de elaborar la escritura, Ana no cambió el párrafo donde se señala que la propiedad está libre de gravamen, debido a un “error personal”.

Núñez Sandoval expresa que no consideró necesario cambiar el párrafo, debido a que Liz ya sabía de la hipoteca y le había asegurado que la pagaría en poco tiempo.

Ana menciona incluso, que conocía a Liz desde hace más de 30 años, porque fueron vecinas.

“Pensé yo que si la compradora tenía pleno conocimiento de los hechos no había necesidad de hacerlo y también la compradora me había manifestado que ella a más tardar en un año iba a liquidar esa hipoteca, por eso yo no le di importancia que en su párrafo de la escritura que dice “libre de gravamen, quitarle ese párrafo”, indica la declaración.

En la lucha legal de Esther, el Juez Octavo de lo Penal dictó formal prisión a los vendedores de la propiedad por el delito de fraude genérico; sin embargo, estos solicitaron una revisión ante el Tribunal Colegiado de Mazatlán, a donde fue enviado el caso. El notario fue eximido de cualquier responsabilidad.

“Mi hija murió creyendo que ella dejaba una casa y ella ya no está para defenderse. Quiero ir a México, yo voy a ver quien me apoya por allá, quiero ir a la Suprema Corte de Justicia a hablar con un magistrado y que vea esto y me diga que puedo hacer”, expresa Esther.

(RIODOCE/ Miriam Ramírez/ mayo 25, 2014) 

DESTINO INSÓLITO: "EL MELE" SALIÓ DE CACERÍA...Y LO CAZARON

I

A Melesio Beltrán Medina le salió el tiro por la culata. Junto con un grupo de gatilleros que operan en el sur de Culiacán, llegó a la colonia Morelos para levantar al hermano menor de César Alberto Acosta Cháirez, asesinado el lunes 19 en un centro comercial de la colonia Barrancos.

Parecía que los estaban esperando. Al llegar a la casa, por la calle Juan de Dios Bátiz y Guadalpe Victoria, el muchacho de apenas 21 años de edad, abrió la puerta y disparó, dándole al Mele un balazo en el pecho. Cuando cayó al suelo herido, sus cómplices decidieron auxiliarlo.

Lo levantaron, lo subieron a una camioneta Tacoma y se marcharon con rumbo a la carretera Sanalona. Lo llevarían a la Clínica de Rehabilitaciones y Especialidades con la idea de salvarle la vida. Le habían dado en el pecho y agonizaba. Cuando llegaron al nosocomio, Melesio Beltrán Medina ya había muerto. Lo dejaron en las escaleras y huyeron del lugar. Minutos después se llenaría de soldados y policías.

Fue el miércoles por la noche. Dos día antes, el atardecer del lunes 19, César Alberto Acosta conducía un Volkswagen sedan color blanco, sin placas, por la colonia Barrancos, cuando se dio cuenta que traía “cola”. Se introdujo en el estacionamiento del centro comercial Soriana ubicado en ese sector y se bajó de prisa empuñando una pistola calibre .38. Corrió y los gatilleros del Mele lo persiguieron hasta alcanzarlo. El sicario se defendió pero fue abatido con fusiles AK-47, cuernos de chivo, en uno de los departamentos de la tienda, a donde se había introducido, causando pánico entre empleados y clientes.

II

Se sabría entonces que César Alberto Acosta, conocido ahora como el Chiky Spay, había sido detenido junto con Gonzalo Inzunza Izunza, el Macho Prieto, el amanecer del 5 de mayo de 2005 en el malecón de Mazatlán, cuando viajaban en un vehículo Jetta color negro sin placas y una camioneta Ford Lobo color blanca.

La policía municipal les hizo una revisión y encontraron un arsenal. Fusiles, una bazuca, granadas, pecheras, pistolas, cargadores de disco, parque, dinero y joyas. Eran ocho en total, todos culiches, y los ocho fueron conducidos a los separos de la policía preventiva. Pero al ser presentados a los medios, solo aparecieron seis.

Los detenidos fueron presentados como: Cándido Roche Ortiz, José Miguel Castro González, Alberto César Acosta Cháirez, Fabián Montes Aragón y Abraham Alberto Salcedo Hernández, de 20, 22, 23, 26 y 26 años, y un menor de edad.

Las autoridades policiacas fueron cuestionadas pero siempre negaron que hubieran sido ocho los detenidos. Sin embargo, había evidencias. Se habían tomado fotografías del cateo, de los policías y de los detenidos y ya se habían publicado. Dos de ellos no aparecieron en el acto de presentación. Uno era Gonzalo Inzunza y el otro Ismael Bernal Cristerna. Uno aparece en dos fotografías sentado en la caja de una patrulla; el otro parado mientras discute con la policía. Se sabría después que pagaron una fuerte suma de dinero por ser liberados.

No pasó mucho tiempo para que los detenidos esa mañana fueran puestos en libertad. La propia PGR emitió un boletín donde daba cuenta de los hechos y los consignaba por posesión de armas de fuego de uso exclusivo de las fuerzas armadas y delincuencia organizada. Pero a los meses ya se habían reintegrado a las células del Macho Prieto. Entre ellos César Alberto Acosta Cháirez.

Años después, el 30 de julio de 2013, el Mongol fue asesinado de carro a carro en la colonia Buenos Aires de Culiacán, después de ser perseguido durante varios minutos en el sur de la ciudad. En diciembre de 2013, el Macho Prieto se enfrentó con la Marina en Puerto Peñasco, Sonora. Hasta la fecha no hay un informe oficial sobre su presunta muerte.

III

Una vez que los sicarios dejaron el cuerpo del Mele en la clínica ubicada por la carretera Sanalona, en la colonia Miguel Hidalgo, regresaron a la colonia Morelos ya con refuerzos, para buscar a su objetivo, pero no lo encontraron. Continuaron la búsqueda a través de un cuñado, Juan Francisco Valdez Román, al cual levantaron en su casa de El Palmito y obligaron a que los llevara a los lugares posibles donde estuviera escondido. Fue así como llegaron hasta él. 

Se los llevaron con rumbo a Navolato. Fue una operación fulminante. El cuerpo del cuñado fue encontrado al amanecer por la carretera Benito Juárez, en las inmediaciones de La Platanera, Navolato. Tenía las manos atadas con cinchos de plástico y la cara desfigurada. Se encontraron en el lugar dos casquillos, uno calibre 45 y el otro, 9 milímetros.

Horas más tarde, alrededor de las once y media de la mañana, la policía recibió el reporte de que un cuerpo se encontraba en una cuneta, sobre la misma carretera, a la altura del kilómetro 15-400, cerca del poblado El Batallón, también municipio de Navolato.

Acudieron policías y forenses y encontraron el cuerpo de un joven de 21 años de edad, vestido con pantalón de mezclilla y playera negra. Tenía solo un balazo en la nuca calibre 9 milímetros, sin huellas de tortura.

Era Irving Acosta Cháirez, el hermano menor del Chiky Spay.

IV

Tal vez nunca se sepa si cuando Omar Aristeo Acosta Cháirez se levantó de su cama de cemento, ese jueves, ya sabía que su hermano menor había matado a Melesio Beltrán Medina, el Mele, antes de la media noche anterior. Y que eso le complicaría la vida al interior del penal. Las leyes de la mafia se cumplen casi siempre al pie de la letra. Se cobran ojo por ojo los agravios. Hay un ejemplo espeluznante de esta divisa maldita escrita a sangre y plomo: matan a Rodolfo Carrillo Fuentes el 11 de septiembre de 2004, en Culiacán, y dos meses y medio después asesinan a Arturo Guzmán Loera, el Pollo, en el interior del penal de “máxima” seguridad del Altiplano. Ojo por ojo, hermano por hermano.

Tal vez nunca haya sabido porqué murió tan intempestivamente. O si lo supo se enteró cuando ya no podía hacer nada. El asesino, cuando el motivo es la venganza, suele dejar claro a la víctima por qué lo hace. Pero si le hicieron saber el motivo de su muerte solo lo saben ellos, los que lo agarraron de los brazos para inmovilizarlo y quien le enrolló ese cable blanco conductor de electricidad para colgarlo de uno de los barrotes del gimnasio cuando ya estaba muerto, para aparentar un suicidio.

De 33 años, Omar había ingresado al penal el 12 de septiembre del 2013, acusado por los delitos de desmantelamiento de vehículos, enajenación de vehículos robados y robo de vehículos.

No participaba en ninguna de las actividades que se llevan a cabo en el penal con miras a la reinserción de los internos en la sociedad una vez que quedan libres. Iba al gimnasio que se encuentra en el módulo 14 tres o cuatro veces por semana. Ese jueves fue la última.

V

A sus 38 años cumplidos, el Mele era uno de los hombres que habían suplido a Manuel Torres Félix, el Ondeado, después de que éste fuera asesinado en octubre de 2012, en la comarca de San Lorenzo. Muy cercano a Ismael Zambada García y amigo de los Ántrax.

 
Había estado preso en el penal de Aguaruto en 2010, después de que fuera detenido por el Ejército en Tepuche. Los hechos ocurrieron el 15 de febrero de ese año. El Ejército informó esa vez que cuando patrullaban por el pueblo, fueron atacados y al repeler la agresión murió uno de los sicarios, quien fue identificado como Joel Octavio Villarreal Aguilera, de apenas 18 años de edad.

El Ejército detuvo a tres personas más, entre ellos al Mele, quien recibió un balazo de G3 en la mandíbula. Se dijo que había sido producto del enfrentamiento pero luego se supo que un soldado le dejó ir un tiro cuando ya lo tenían sometido en el suelo y que el Mele giró la cabeza y de esa forma salvó el pellejo.

Un año y medio después Beltrán Medina obtuvo su libertad.

El 22 de febrero de 2012, Melesio Beltrán se encontraba en la colonia Guadalupe Victoria cuando una célula del grupo Los Ántrax fue atacada y donde murieron cuatro gatilleros de esta banda criminal y uno de los atacantes. Esa vez el Mele salió ileso y crecieron sus bonos en la mafia, corridos de por medio.

Pero esa noche del miércoles muchos traían la suerte encontrada.

(RIODOCE/  Ismael Bojórquez/ mayo 25, 2014)