CRIMEN ORGANIZADO CONTROLA LA TALA ILEGAL; GENERA 15 MMDD AL AÑO

La probabilidad de que México un depredador forestal sea castigado es una de las más bajas del mundo. Un nuevo estudio internacional encontró evidencia de la conexión entre los taladores y los grupos de delincuencia organizada, con ganancias multimillonarias cada año, que alimentan esas redes criminales. Cada año, la tala ilegal genera entre 10 mil 15 mil millones de dólares de activos criminales, dinero mayormente controlado por el crimen organizado, que no paga impuestos y se utiliza para pagar a funcionarios corruptos de los gobiernos a todos los niveles, detalló el estudio Justicia para los bosques. Mejorando los esfuerzos de la justicia penal para combatir la tala ilegal, elaborado por el Banco Mundial. En el caso de México, la probabilidad de que un delito de tala ilegal sea castigado es de menos de uno en cada 100 (0.082 por ciento), documentó el estudio, publicado este martes. El cumplimiento de las leyes relacionadas con la protección forestal es muy ineficaz en muchos países para detener y disuadir la tala ilegal, menciona el estudio. Cita una investigación realizada a lo largo de cuatro años en cuatro naciones ricas en recursos naturales: Brasil, México, Indonesia y Filipinas, según la cual la probabilidad de que la tala ilegal sea castigada es de menos de 0.082 por ciento. Según ese estudio, el cumplimiento de las leyes y reglamentos relacionados con la protección de recursos naturales y la biodiversidad es abismal en estos cuatro países. Una de las causas que impide el cumplimiento de las leyes de protección de recursos forestales, además de la corrupción, es la falta de coordinación entre autoridades, dice el estudio, que menciona específicamente el caso de México en este sentido. Los principales involucrados en el cumplimiento de las leyes de protección de recursos naturales (investigadores, policías, fiscales y jueces) tradicionalmente no trabajan de manera coordinada y esa falta de cooperación suele ser un obstáculo al efectivo cumplimiento de la ley, menciona. Añade: Por ejemplo, un estudio en cuatro diferentes países encontró que un desafío común relacionado con la falta de cumplimiento de la ley fue la escasa cooperación entre las diferentes dependencias. Una de las causas del ineficaz cumplimiento en México fue la deficiente colaboración entre las dependencias encargadas de la protección ambiental, agrega. A partir de datos sobre la magnitud de la tala ilegal, la relación de esta actividad con el crimen organizado y la capacidad que tiene de generar ganancias para las bandas criminales, el estudio plantea la necesidad de una mayor inclusión de la justicia penal en las estrategias locales e internacionales para combatir la tala ilegal. La tala ilegal de bosques ha alcanzado una magnitud que el estudio compara en los siguientes términos: cada dos segundos, dice, un área del tamaño de una cancha de futbol es talada de manera ilegal, y en algunos países hasta 90 por ciento de toda la tala es ilegal. Anualmente esta actividad genera entre 10 mil y 15 mil millones de dólares en activos criminales, dinero que está mayormente controlado por el crimen organizado. Hasta el momento, menciona, las acciones preventivas para combatir la tala ilegal que se han enfocado en esfuerzos a nivel local e internacional no han tenido un impacto significativo. La práctica no se ha visto de modo integral. Los esfuerzos de las instancias de justicia por combatirla han apuntado tradicionalmente a los delincuentes de bajo nivel, que a menudo se involucran en la tala ilegal para salir de la pobreza. Sin embargo, las operaciones de tala ilegal de gran escala están casi siempre conectadas a la corrupción de alto nivel y a las redes de crimen organizado. El estudio plantea la necesidad de desarrollar una estrategia integrada de justicia penal para la tala ilegal que apunte a la corrupción de alto nivel y a las compañías que pagan sobornos. Esta estrategia, apunta, debería promover las investigaciones sistemáticas, los enjuiciamientos y las confiscaciones de los activos criminales, y enfocar a gran escala las actividades de tala ilegal organizadas. También propone mejorar la cooperación local entre las instancias oficiales involucradas en combatir el proceso de tala ilegal e involucrar al sector privado examinando la dimensión financiera de los delitos forestales y los activos relacionados. La mejor utilización de la inteligencia financiera compilada por las instituciones financieras y otras entidades obligadas a reportar transacciones sospechosas es clave, asegura, para la investigación exitosa de la tala ilegal, y las actividades de lavado de dinero relacionadas. Igualmente considera necesario que se involucre a los actores de la sociedad civil para que pueden ayudar a los gobiernos, a las fuerzas del orden y al Poder Judicial a combatir la tala ilegal y los delitos relacionados. Roberto González Amador La Jornada

GEA/ISA RECULA: VAZQUEZ MOTA CAE 8 PUNTOS; CRECEN 12 PUNTOS INDECISOS

La Redacción 

MÉXICO, D.F. (apro).- De acuerdo con la casa encuestadora GEA/ISA, la candidata del PAN, Josefina Vázquez Mota cayó 8 puntos en el reciente mes, mientras que los aspirantes del PRI-PVEM y del PRD-PT-MC, Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador, respectivamente, habrían perdido, cada uno, dos puntos porcentuales.

Sin embargo, según GEA/ISA, Peña Nieto sigue al frente con 34% de las preferencias electorales, por 21 de Vázquez Mota y 15 de López Obrador

En contraste, según esta casa encuestadora cercana al presidente Felipe Calderón, el número de indecisos pasó de 17 a 29 por ciento, es decir, creció 12 puntos.

El mes pasado, GEA/ISA dio a conocer una encuesta en que Vázquez Mota se ponía a sólo 7 puntos de distancia de Peña Nieto. Fue la única casa encuestadora (de las que están publicando series sobre los comicios presidenciales) que marcó esa distancia, que por cierto, se acercaba a los famosos 4 puntos que pregonó Calderón en una reunión con banqueros.

No es la primera vez que GEA/ISA modifica de manera radical sus resultados de un mes a otro. En las polémicas elecciones presidenciales del 2006 actuó así.

En enero de 2006, cuando el resto de las casas encuestadoras daban a López Obrador una ventaja de entre 6 y 12 puntos, GEA/ISA aseguraba que Calderón había empatado en 35 puntos a López Obrador, aunque al mes siguiente se desdijo y dio una ventaja al perredista de 9 puntos como en promedio lo señalaban las demás encuestadoras.

Sin embargo,coincidentemente con la intensificación de la guerra sucia orquestada por Calderón y empresarios afines, GEA/ISA aseguró en marzo del 2006 que Calderón ya estaba arriba de López Obrador por 2 puntos.

Y siguiendo con su estrategia de difundir una aparente consolidación de la ventaja calderonista, para abril, Calderón, según GEA/ISA ya le sacaba 9 puntos a López Obrador, misma ventaja que esta casa encuestadora aseguró se mantuvo en mayo.

Sin embargo, extrañamente, conforme se acercaba la fecha de los comicios presidenciales, GEA/ISA empezó a ajustar la ventaja de Calderón a la baja. De tal manera, que para principios de junio la distancia de Calderón sobre López Obrador se había reducido a 4 puntos y para mediados de ese mismo mes a sólo dos unidades.

Es decir, según GEA/ISA el comportamiento del potencial electorado para esos comicios mostró una alta volatilidad, sólo reflejada en sus encuestas y en ninguna otra.

De acuerdo con los propios datos de GEA/ISA, que aún se pueden consultar en su portal, en enero Calderón y López Obrador estaban empatados, pero en febrero, López Obrador había recuperado la delantera y aventajaba por ¡9 puntos! al panista.

Pero la inestabilidad del votante era tal, según GEA/ISA, que para marzo, Calderón había remotando y ahora tenía la delantera por dos unidades, distancia que se incrementó a 9 puntos durante abril y mayo.

Aunque ahi no terminó el sube y baja de GEA/ISA, porque en junio la ventaja de Calderón se redujo primero a 4 puntos y luego a 2.

¿Qué ocurrió? La casa encuestadora procalderonista ajustaba sus números a la realidad. Aun así, fue la única casa encuestadora que en vísperas de los comicios dio ganador al panista por dos puntos. Incluso en su encuesta de salida, sostuvo que Calderón ganó la elección presidencial por dos unidades. Días después se sabría que, oficialmente, el panista ganaba por apenas .56% de los votos.

Así se maneja GEA/ISA. Cabe recordar que su dueño, Jesús Reyes Heroles fue nombrado por Calderón director de Pemex y que su principal directivo, Guillermo Valdés, el que presentaba los resultados de las encuestas y que cada semana desde las páginas de Milenio alimentaba la guerra sucia contra López Obrador, acabó siendo el director del CISEN… por decisión de Calderón.

GEA/ISA se ha distinguido desde el 2006 por presentar encuestas donde los aspirantes panistas salen más favorecidos que en el resto de los ejercicios demoscópicos.

, GEA/ISA (cuyo dueño, Jesús Reyes Heroles fue nombrado por Calderón director de Pemex y cuyo directivo principal, Guillermo Valdés acabó siendo director del CISEN, también por decisión de Calderón)

SALDO ANTINARCO: DOLOR Y MUERTE

“Un error perseguir a sangre y fuego y gastar grandes presupuestos contra el narco cuando hay peores males”: Ronderos Paúl Mercado   Tras el fracaso de la lucha contra y entre el narcotráfico, evidente en el contrastante conteo de muertos —47 mil 500 según el Gobierno, 80 mil 700 aclara México Unido Contra la Delincuencia, mientras cifras periodísticas hablan de más de 60 mil—, cada vez son más los que sostienen que el narcotráfico no debe ser la prioridad del esfuerzo gubernamental. Una de esas voces es la periodista colombiana María Teresa Ronderos, Premio María Moors Cabot 2007, quien señala incluso que la experiencia advierte que no se debe invertir tanto dinero en esta lucha, menos cuando hay batallas más importantes que librar. Entrevistada previo a la presentación en Culiacán del informe anual Ataques a la Prensa 2011, la periodista no soslaya el asunto del narcotráfico y la violencia como flagelos que han llevado a México y a Colombia por caminos similares, donde la colombianización ya se confunde con la mexicanización, de ahí que la integrante de la Junta Directiva del Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) advierte que México, hoy más que nunca, debe atender la experiencia de su país. La paz de los sepulcros —El discurso oficial cambió; nos dicen que esto está mejorando. ¿Es lo que se ve desde afuera? —Lo que se ve es que sí ha habido una mejoría en los números, han caído un poco, pero la percepción que yo tengo es que de todas maneras las noticias son muy preocupantes por el nivel de violencia que hay. En el caso de Colombia, Ronderos asegura que a veces allá también bajaba la violencia pero no era síntoma de mejoría, sino que uno de los grupos armados estaba ganándole a otro: “Había zonas que se pacificaban, entre comillas, pero era la paz de los cementerios, no la verdadera paz”, precisa. —Vistos México y Colombia como cunas del narcotráfico, ¿qué tan real es eso de que México está colombianizado? —La gente rechaza el término colombianizado en el sentido de equiparar todo lo que es Colombia al problema del narcotráfico. Es distinto a decir: México se ha cartelizado o se ha narcotizado como Colombia; eso no tiene ningún problema. La parte que rechazan muchos colombianos es que digan: se colombianizó, como si Colombia fuera sinónimo de narco, como a ustedes no les gustaría que dijeran: se mexicanizó, como si fuera sinónimo de narco, pero sí, lo que ha pasado en México, donde los cárteles y los narcotraficantes están dominando regiones enteras y su negocio se extiende y ya están metidos en robos, en tratas, en otros tráficos que se convierten en grandes negocios del crimen, en ese sentido sí se parece a lo que ha pasado en Colombia y entonces es bueno para México verse en Colombia en el sentido de decir: bueno, esto me puede pasar. —De hecho ya se empieza a decir que tal o cual lugar se está culiacanizando… —Hay que tener cuidado con que los estigmaticen, porque una de las cosas que logran estos criminales es que definan todo un pueblo por lo que son ellos, que son lo peor de este pueblo. Cuando la gente tiene un estigma tiene el autoestima por el piso, y cuando tiene el autoestima por el piso pierde la esperanza, y cuando pierdes la esperanza te dejas dominar por los violentos. —A propósito, ha sido reiterada la información internacional negativa hacia Culiacán: que es de las ciudades más violentas y boletinadas por Estados Unidos, ¿así se ve desde afuera? —No sé, porque no conozco las estadísticas. Lo que yo pude comparar con ciudades colombianas e incluso con venezolanas, las tasas de homicidios de México, todas son muy bajitas, y también hay que tener cuidado con generalizar. Hace poco oí que se han investigado las cifras a profundidad y se demostraba cómo en algunas zonas las tasas de homicidios son bajísimas en varios estados de México, entonces, no se puede generalizar si México es violento. Periodismo bajo riesgo En medio de la violencia por el narcotráfico, Ronderos estima que ya es hora para que el Gobierno tenga un mecanismo de protección a periodistas que funcione y que hubiera también más organización y unión entre los mismos medios de comunicación. —¿A qué obedece el desdén por la seguridad de los periodistas? —Es como no entender la importancia que tiene el periodismo para la construcción de la institucionalidad y la democracia. Pienso que durante muchos años México tenía una prensa, no toda, metida en el esquema institucional del PRI, cooptada, como una especie de “colega alegre”, y ahora hablan en teoría de una prensa independiente, pero no hay experiencia de para qué sirve. Los buenos gobiernos agradecen una buena prensa independiente porque saben que gobiernan mejor, con mejor prensa, más libre, y el mal gobierno (solo) quiere tapar. —Ahora ustedes se enfocan en periodistas independientes y en línea que antes no existían prácticamente, ¿ellos son más vulnerables? —No, lo que pasa es que ahora es novedad que existan, no es que el CPJ esté más enfocado en ellos, sino que es una novedad y hay que atenderla porque algunos de estos periodistas en línea han jugado papeles fundamentales para derrocar dictaduras como en la Primavera Árabe, y en muchas otras partes del mundo están siendo fermento de cambio y de revolución en el buen sentido. Los periodistas en línea necesitan protección porque muchas veces son solitarios. ¿Cuál es la dificultad?, que muchas veces no son periodistas, son ciudadanos del común que les da por escribir en línea, y entonces nos dicen: “Bueno, ¿será que ellos también necesitan de la protección de un organismo como el CPJ?, yo creo que depende, si su labor es una labor no interesada, que cumple el mismo papel del periodismo, no importa si la persona tiene título de periodista o no, o trabaja en un medio o trabaja solo o tiene un blog. El problema es si es un individuo interesado, si es un grupo que le está haciendo campaña a fulano o luchando contra mengano. ¿Y qué pasa si en estos blogs que ponen los narcos, te pongo un caso extremo, a uno de esos blogueros lo matan? ¿Entonces el CPJ va a salir a defenderlo?, ¡no!, pues porque él está metido en la guerra, es otra cosa. —Y esta peligrosidad en que se ejerce el periodismo, ¿ha inhibido el interés por ejercerlo? —Sí, seguramente que sí, pero también puede que atraiga mejores periodistas, periodistas que realmente quieran meterse a cambiar la sociedad… Puede ser hasta bueno. Fracaso monumental —Se va el sexenio que inició esta guerra contra el narco y se dice que ha fracasado. ¿Debe seguir?, ¿debe modificarse? —Es muy difícil decir, y creo que eso es para los mexicanos: ¿qué vino primero, si la gallina o el huevo?, porque el Gobierno dice: “No, es que los cárteles ya estaban en guerra, ya había nuevos cárteles ocupando espacios de cárteles antiguos y eso ya estaba generando niveles de violencia en Michoacán, en otras partes, por eso intervine”, y otros dicen: “No señor, su intervención empeoró las cosas y usted no sabía a dónde lo iba a llevar eso”. Lo que sí podemos decir después de estos años es que las cifras son terribles y que sí se metieron en una estrategia sin pensarlo demasiado y el resultado es que no sabían cómo iban a salir de esa estrategia. Creo que uno lo puede decir con alguna certeza, aun aceptando que quizás la violencia ya venía desde antes y se hubiera disparado de cualquier forma, que la estrategia en que incurrió el Gobierno no ha dado los resultados esperados y ha habido demasiado dolor y muerte. Ahora, ¿debe seguir o no?, yo pienso que las cosas que no funcionan hay que repensarlas y reflexionarlas y eso no es solo tarea del Gobierno, sino también de la sociedad. María Teresa Ronderos fue más allá: “Creo que en América Latina la política de perseguir a sangre y fuego y gastarse todos los presupuestos nacionales en pelear contra el narco, como si no tuviéramos problemas más urgentes, es una política errada, es un fracaso monumental. Hace 20 años tú tenías dos, tres o cuatro países con algún problema de narcotráfico y hoy tienes 24 o 25 países metidos en el problema, y te lo dice una colombiana que su país ya completó 30 años de lucha contra el narcotráfico con niveles de violencia absurdos. Hemos perdido lo mejor de nuestros periodistas, de nuestros líderes políticos, sociales, y hemos perdido miles de millones de dólares de esfuerzo colectivo de impuestos en luchar contra el narcotráfico, ¿y donde estamos?, tú miras en Colombia hoy tres organizaciones criminales enormes en el sur del país, tienen totalmente en ascuas a la población en una guerra terrible, o sea, tú dices: “¡Momentico!, aquí la política es equivocada”, es una política que tenemos los latinoamericanos que replantearnos; yo no sé cuál es la solución, pero discutámoslo, ¿cómo va a ser que no tengamos más opción que gastarnos nuestros presupuestos en lugar de combatir la pobreza? Informar libre, votar libre Quien también obtuviera en 1997 el Premio de Periodismo Rey de España por sus reportajes sobre los vínculos entre el dinero del narcotráfico y las campañas presidenciales, opina sobre el año electoral en México, donde las urnas han convocado a elegir el 1 de julio al próximo presidente de la República, diputados federales y senadores:  “Es muy difícil que esto no se vea afectado por el narcotráfico. La experiencia nuestra es que la gente no vota con libertad; si tú no puedes informar con libertad, la gente tampoco vota con libertad, vota con miedo, en algunos casos coartada por el poder de turno, en otros casos sin conocimientos, sin información, entonces vota creyendo que las cosas son de una manera porque realmente los medios no le está dando la información que es”.

MARÍN Y DUEÑAS; ARREGLOS Y CONJURAS

Que a toda madre!; ahora resulta que la lana de la bóveda municipal servirá para financiar la campaña del principal candidato del PRD.

Le voy a poner nombre y apellido: Víctor Marín Martínez, hermano de la alcaldesa, Mónica.

Pero que desvergüenza también de Carlos dueñas, encargado de las finanzas que con descaro y cinismo abre el cajón del dinero para empezar a pagar los acuerdos con la militancia perredista.

Es decir, se están comprando los votos de los perredistas en la elección interna por venir. 

Llevar a Víctor Marín a la competencia electoral y jugar a espaldas del PAN la victoria de Marín.

A Mónica le interesa heredar las “joyas de la corona” a su hermano. No habría auditorías ni se sabría de los malos manejos durante los dos años y seis meses del César y los restantes de la misma.

¡Aguas, pues!, Contraloría tendrá que husmear las finanzas y voltear  a ver a Mónica y Carlos, una pareja explosiva.

Marín y Dueñas de tiempo atrás acordaron en reuniones secretas manejar las finanzas de acuerdo a los intereses de ambos, y, por supuesto, entrar en complicidades con el hermano Víctor para respaldar su precampaña; cueste lo que cueste.

Víctor será candidato. Dinero hay de las arcas municipales para garantizar el triunfo por debajo de la mesa.

La Comisión de Hacienda, que preside el pío Ponce Vázquez, o actúa, o entonces es bien cierto lo que por ahí se dice que entró en negocios con Mónica para cederle el báculo municipal al hacerse a un lado de último momento. .

Votar por Víctor Marín, es echarse un buen billete a la bolsa de nuestros impuestos.

LIDERA MANUEL AGUILAR CARRERA POR LA ALCALDÍA

PRECISA ENCUESTA…

Supera con 7.4 puntos al priísta Otto Claussen; para la Diputación por el XIII Distrito, León Perea y César Lizárraga en virtual empate técnico, con ligera ventaja del primero

Fernando Villa Escárciga

Con 7.4 puntos de ventaja, el precandidato panista Manuel Aguilar Juárez lidera en estos momentos la carrera por la Presidencia Municipal del Guaymas.

Así se precisa la supremacía del abanderado del PAN sobre su homólogo priísta Otto Claussen Iberri, según la encuesta realizada por la empresa ADN.

Ordenado por dos priístas guaymenses, el estudio fue levantado entre los días 2 y 6 de marzo en aplicación a 600 ciudadanos con credencial para votar.

La encuesta de preferencias electorales también aborda la situación de los aspirantes a la diputación local por el Distrito XIII de Guaymas.

En este caso José Luis Marcos León Perea y César Lizárraga Hernández se encuentran en empate técnico, con una minúscula ventaja de 1.9 por ciento para el priísta.

Y es que el margen de error de la encuesta se ubica en +/- 3.99 con una confiabilidad del 95 por ciento, se explica en el apartado de conclusiones.

Cabe mencionar que, salvo Manuel Aguilar, los precandidatos mencionados ya tienen experiencia en contiendas electorales triunfadoras.

Aunque podría considerarse una desventaja, Aguilar Juárez presenta una cara más ciudadana, de cercanía a la gente y de ahí su crecimiento.

En la encuesta se destaca que el 37.4 por ciento de los entrevistados considera que a Guaymas le conviene más un gobierno del PAN.

 Por el PRI se manifestó el 30.2 por ciento y 11.0 por el PRD, mientras que el 21.4 optó por las respuestas: No sabe/ Ninguno o de plano prefirió no responder.

El estudio cuantitativo fue realizado cara a cara en las viviendas particulares de  600  ciudadanos, el 50.6 por ciento hombres y el 49.4 mujeres.

Un total de 60 Secciones Electorales se contemplaron en el marco muestral, con diez viviendas por sección pero evitando visitar más de cinco casas por manzana.

172 ATAQUES A PERIODISTAS Y MEDIOS EN 2011

El Universal 

Distrito Federal─ Artículo 19, organización civil y defensora de la prensa y la libertad de expresión, consideró el año 2011 como uno de los más violentos contra periodistas y medios de comunicación al registrar 172 incidentes en todo el país, 29 de ellos en Veracruz. 

Daría Ramírez, director de la organización explicó que en el año que recién terminó, los ataques contra periodistas e instalaciones de medios de comunicación tuvieron un repunte "significativo", y que prácticamente en todos los casos se dieron para tratar de inhibir la tarea de informar.

De acuerdo con el informe "Silencio Forzado, el Estado cómplice de la violencia contra la prensa en México", que presenta Artículo 19, en el 2011 por lo menos nueve periodistas fueron asesinados, presumiblemente por su trabajo, y dos más desaparecieron.

Al hacer un recuento del informe, Darío Ramírez Explicó que las 172 agresiones contra periodistas y medios de comunicación estuvieron relacionados con la libertad de expresión. 

Precisó que las entidades donde mayor violencia se ejerció contra la prensa el año pasado fueron Oaxaca, con 11 casos; Coahuila, Chihuahua y Distrito Federal, con 15 agresiones; y el estado más peligroso fue Veracruz con 29 ataques, incluyendo cuatro asesinatos y un desaparecido.

El documento también hace un recuento de los casos registrados desde el año 2000, y de acuerdo con los casos, Tamaulipas se ubicó como el más peligroso, seguido de Chihuahua, Veracruz y Guerrero.

Artículo 19 tiene documentados por lo menos 30 ataques contra medios de comunicación desde el 2009, de los cuales, ocho se registraron en el 2011. Ramírez aseguró que los ataques han aumentado un mil por ciento.

DETIENEN EN N.L. A DOS BANDAS LIGADAS AL CRIMEN ORGANIZADO

Seis de los detenidos, ligados al cártel del Golfo, son señalados por los ataques contra los bares La Paloma y el Rooster, ocurridos el 7 de febrero.

redacción 

Monterrey, NL. El vocero de seguridad de Nuevo León anunció esta mañana la detención de dos bandas ligadas a grupos del crimen organizado, quienes habrían realizado una serie de hechos violentos en los últimos meses, en la capital del estado, Monterrey y en los municipios metropolitanos de Guadalupe y Juárez.

Seis de los detenidos, ligados al Cártel del Golfo, son señalados por los ataques contra los bares La Paloma y el Rooster, perpetrados el 7 de febrero, cuando en ataques casi simultáneos, un grupo armado asesinó a balazos al encargado del table dance La Paloma, en la Avenida Garza Sada, en donde quedaron heridas a cuatro personas al sur de la ciudad.

En rueda de prensa esta mañana el vocero de seguridad estatal informó que la detención de las seis personas se registró el pasado domingo 18 de marzo en la Colonia Cerro de la Campana.

Los detenidos estarían relacionados con al menos nueve ejecuciones cometidas en distintos hechos durante los últimos meses.

Se trata de Dorian Salvador Raigoza Estrada, de 29 años de edad, presunto líder de la banda; Raúl García García, de 29; Pedro Luis Medina Bañuelos, Jesús Valdivia Fuentes, ambos de 23 años, y Francisco Martín Rocha Albrides, de 39 años. Junto con ellos fue detenida una menor de 15 años de edad, identificada como Cynthia, y quien por su condición no fue presentada ante los medios informativos.

A los seis se les relaciona en al menos ocho casos de homicidio, entre ellos el de Hiram Gerardo Meza Hernández, de 17 años, quien era estudiante de la Facultad de Arquitectura y era hijo de un detective de esta corporación asignado a la investigación del robo de vehículos.

A ellos se les aseguró un arsenal consistente en 15 armas largas, cinco armas cortas, cinco granadas, más de 5 mil 300 cartuchos de diferentes calibres, 102 cargadores, un auto Nissan y aparatos de radiocomunicación.

Dorian Salvador R, Estrada lidereaba desde hace 4 años y se le relaciona con la muerte de Hiram Gerardo Meza hijo de un ministerial muerto el pasado 13 de marzo cuando se resistió a ser despojado de una tabla electrónica.

Todos ellos recibían un sueldo de entre 8 y 20 pesos quincenales por venta de droga y halconeo, informó el vocero.

De igual forma se informo de la detención de una banda que operaba para Los Zetas en Guadalupe y Juárez, a quienes se le atribuyen al menos 5 ejecuciones.

Los detenidos son: Juan Manuel Trejo Tun tun; Oscar Alejandro, Víctor Antonio Toby y Emanuel La Bomba, de 15 años.