miércoles, 11 de enero de 2012

NARCOMENUDEO EN LORETO: GUERRA POR LA

Identificado como uno de los principales distribuidores de droga en esta población, de poco más de 10 mil habitantes, Juan Alberto Palafox, originario de Sinaloa, fue atacado por Valentín Geraldo “El Barraza” y Hugo Gurrola “El Hugo”, bajo órdenes de un tercer delincuente apenas conocido por su apodo.

Investigaciones ZETA
Loreto, Baja California Sur. La disputa por el control de la plaza del narcomenudeo en esta pequeña población, de poco más de 10 mil habitantes, comenzó con el levantón y golpiza de Juan Alberto Palafox “El Rengo”, considerado uno de los principales narcomenudistas del lugar, según el mapa criminal elaborado por autoridades federales y militares.

Tras haberlo levantado, golpeado y abandonado en un camino de terracería que lleva al poblado turístico de San Javier, los presuntos agresores ya habían dado por muerto al supuesto delincuente de 37 años, originario de Sinaloa.

Datos recabados por ZETA refieren que Palafox fue levantado a las 10:30 de la noche del 1 de enero en su domicilio particular, en las calles Halcones y Golondrinas, Colonia Miramar de Loreto, hasta donde primeramente llegó un pick-up color arena, del cual descendieron dos sujetos armados con una pistola, apuntando y amenazándolo. Después comenzaron a golpearlo, por lo que uno de ellos hizo una llamada vía celular y, repentinamente, apareció un vehículo color guinda de donde bajaron otras cuatro personas, quienes también lo golpearon y lo subieron a la unidad sedan de dos puertas, para emprender la huida de inmediato.

Al percatarse del hecho, los vecinos alertaron a las autoridades, por lo que hasta el lugar llegaron tres unidades de la Dirección de Seguridad Pública, Policía Preventiva y Tránsito Municipal de Loreto; posteriormente arribó el agente del Ministerio Público del Fuero Común de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE).

En el lugar observaron huellas de sangre y de violencia, y a un costado un teléfono celular destrozado, por lo que se ordenó la fijación y levantamiento de evidencias e indicios para esclarecer el hecho.

Casi 10 horas después de la desaparición, un automovilista reportó el hallazgo de un cuerpo bañado de sangre, tirado en el Kilómetro 3 de la carretera que conduce al poblado turístico de San Javier.
Por tal motivo, el agente del Ministerio Público fue hasta el sitio donde encontraron tirado el cuerpo de “El Rengo”, quien presentaba múltiples heridas en el cuerpo, ninguna de bala, por lo que estaba aún con vida e inmediatamente fue trasladado al hospital general del poblado.

Hoy se sabe que el herido únicamente pudo identificar a dos de sus agresores: Valentín Geraldo “El Barraza” y Hugo Gurrola “El Hugo”,  quienes, según datos de inteligencia del Grupo de Coordinación, operan para el nuevo líder del narcomenudeo de la plaza de Loreto, identificado con el alias de “El Profe”.
En sus primeras declaraciones, “El Rengo” dijo desconocer por qué lo habían levantado y hasta inicialmente negó saber el nombre de sus agresores, sin embargo, después de varias contradicciones, terminó por confesar cuando menos el nombre de los dos primeros atacantes, quienes llegaron armados hasta su casa y lo sometieron para posteriormente entregarlo a otros sujetos.
Cabe destacar que uno de los señalados, “El Hugo”, desempeñó el cargo de coordinador de Programas de Modalidades Sociales en el Ayuntamiento de Los Cabos, cuando Luis Armando Díaz fungió como alcalde de ese destino turístico.
Por su parte, el médico legista de la PGJE certificó que Juan Alberto Palafox presentaba heridas múltiples y cortes contundente en región parietal derecha, hematoma y equimosis en brazo izquierdo; lesiones que tardan en sanar menos de 15 días y no ponen en riesgo su vida.
Y es que según la versión de “El Rengo”, los victimarios no pararon de golpearlo desde su casa hasta que perdió el conocimiento, “cuando me llevaban pa´l lado del poblado de San Javier”.
Con toda esta información, la PGJE emprendió la búsqueda de los agresores, logrando ubicar primero a Valentín Geraldo “El Barraza”, de 30 años, sobre la calle Cloromido Cota de la colonia Miramar, en Loreto, mientras caminaba. El sujeto corrió cuando le marcaron el “alto”, hasta que metros adelante fue alcanzado y sometido por agentes de la Policía Ministerial.
Posteriormente, los policías fueron hasta la colonia Obrera de esa población, donde detuvieron a “El Hugo” cuando circulaba sobre la calle Tapiceros en su vehículo. Al ser sometido a una revisión, le encontraron fajada una pistola tipo revólver de color negro con dorado, marca Sturmruger&Co, abastecida con dos cartuchos, uno de ellos percutido y calibre 22.
Por tal motivo y en espera de ampliar la investigación, los dos detenidos fueron arraigados por un periodo de 30 días, en tanto el agente del Ministerio Público del Fuero Común Especializado en Homicidios Dolosos, determina su situación jurídica.

TRÁFICO DE INFLUENCIA EN BC

La vía corta Tijuana-Tecate para Dimas Campos

En 2008, funcionarios del gobierno del estado pidieron a Carrizo Borge Railways Inc. incluir como socio en la explotación del servicio de carga en la vía férrea, al empresario Dimas Campos, porque había invertido mucho dinero en la campaña del mandatario estatal, José Guadalupe Osuna.

El 2 de enero de 2012, sin concursar ni contar con locomotoras, vehículos ni personal, le entregaron el contrato.

Rosario Mosso Castro
La empresa Baja California Railroad Inc., propiedad de Dimas Campos, recibió de Admicarga un permiso, por lo pronto bimensual, para la operación y explotación de la Vía Corta Tijuana-Tecate.

Su principal competidor, la empresa Carrizo, argumenta irregularidades en el proceso de adjudicación, relacionadas con el dinero invertido por el empresario de carburantes, en la campaña a Gobernador de José Guadalupe Osuna, por lo que abiertamente han tratado de incluir en el permiso, o entregárselo, desde el año 2008.

Cuauhtémoc Cardona Benavides, Secretario General de Gobierno, lo niega, y asegura que se vieron obligados a cambiar de contratistas por problemas de mantenimiento en las vías y circunstancias legales que afectaban la operación de Carrizo Borge Railways Inc. (CZRY) con quien operaban desde el año 2001.

Aseguró que el contrato de Railroad Inc. se le adjudicó después de analizar tres propuestas que se recibieron por invitación. Aunque conforme a los dichos en Carrizo, los invitados no fueron notificados que se trataba de un concurso.

Respecto al favorecimiento por compromiso político-económico declaró: “No quiero entrar en ese juego. El Gobierno del Estado, particularmente yo, no estamos haciendo ese tipo de valoraciones, en cuanto a lo que argumentan de Dimas, te puedo decir que se dice más de Carrizo”.

¿Que ellos pusieron más dinero para la campaña?, pregunta ZETA. “Se dice más de Carrizo”, repitió y agregó: “Aquí nosotros no vamos a favorecer más allá de quien preste un mejor servicio para la operación de vías e intercambio de bienes, ésa es la instrucción del Gobernador”.

Sin embargo, reconoció que en tiempos del fallecido secretario Francisco Blake, se manejó la posibilidad de que Campos ofreciera el servicio.

De entrada, los propietarios de Carrizo piden reglas claras y un proceso transparente en el otorgamiento del próximo contrato para la explotación de las vías, sea por concurso o licitación, dado que no existe ninguna circunstancia extraordinaria que permita o justifique la adjudicación directa.

Y advierten que entregaron el contrato temporal de forma irregular:
- A una empresa que no tiene ni locomotora ni carros de carga.

- E interrumpieron el servicio por más de seis días sin notificar y el permiso de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, que debió solicitarse con tres meses de anticipación.

La versión de Carrizo
Para la CZRY la historia de la intentona de entrega del servicio público a Campos, empieza a finales de 2008, cuando fueron notificados que el contrato original de 25 años se reduciría y el compromiso de la paraestatal con ellos concluiría el 31 de diciembre de 2011, cuando se volvería a concursar. Conformes, se dieron por enterados.

Justificado en un proyecto de modernización de la vía, firmaron un convenio que modificaba el contrato original con el “compromiso verbal” de que este año serían invitados a competir por el servicio al igual que otros proveedores.

En las mismas conversaciones recibieron dos recomendaciones de sus interlocutores del estado, representados por el director de Admicarga, Jorge Octavio Monraz Sustaita. Les pidieron que contemplaran la posibilidad de incluir como socio a Dimas Campos o que le compraran el diesel, fueron claros, querían favorecerlo porque había metido mucho dinero a la campaña del gobernador y querían que se recuperara.
Los permisionarios no vieron mal la sugerencia de entrada y lo citaron en las oficinas del Consejo Coordinador Empresarial; como no manifestó disposición para invertir capital, la sociedad se olvidó; tampoco aceptó ofrecerles un precio atractivo en el combustible, no llegaron a ningún acuerdo.

De acuerdo a datos recabados por ZETA, la inclusión de los Campos en la explotación de las vías era un tema largamente planeado, porque en agosto de 2007 constituyeron una sociedad llamada Ferrocarriles Baja Express S.A. de C.V., para ofrecer transporte de carga y personas por vía terrestre, marítima y aérea. Esto quedó archivado en el Registro público de la propiedad de Baja California.

Baja California Railroad Inc. nació en marzo de 2008, pero ésta no aparece en el RPPC, lo único que se pudo rastrear fue si inscripción en los grupos de ferrocarrileros en California, donde presuntamente presentó una copia de la concesión  recibida del gobierno mexicano para explotar la vía corta. Documento que no podía tener, dado que la concesión es de Admicarga y el propietario del contrato era todavía Carrizo Borge Railways Inc.

El 16 de diciembre de 2011, Carrizo recibió el oficio ADMI503/2011 recordándole el vencimiento del contrato y para “asegurar la continua y permanente prestación del servicio”  le proponían “la posibilidad de celebrar un nuevo contrato” que vencería el 29 de febrero de 2012”, el día 20 del mismo mes respondieron que estaban muy interesados en continuar prestando el servicio y que elaboraran el convenio para firmarlo.

De acuerdo a la versión del Secretario General de Gobierno, al mismo tiempo fueron invitadas otras dos empresas, incluida la de Dimas Campos.

Después de varias reuniones Admicarga y Jorge Monraz  “desconocen” a Carrizo y las condiciones previamente pactadas para continuar el servicio. Lo hacen impidiendo el ingreso del personal de la empresa a las instalaciones de la vía férrea.

Previamente, los desencuentros entre los directivos de CZRY y Monraz se dieron por dinero, Carrizo argumentaba:

-Que si deseaba terminar el contrato debía finiquitar y entregarle los 91 mil 452. 51 pesos que le debía por los servicios prestados de septiembre a diciembre, que no se habían pagado mensualmente como exige el contrato.

- Y además debían entregarles recibos por la retención de 55 mil 678.94 pesos en agosto y 30 mil 271 pesos en diciembre. Recursos que conservó el estado bajo el argumento que serían utilizados en el mantenimiento de la vía. Pero la empresa necesitaba los recibos que acreditaran el pago de servicios y productos para ingresarlos en sus registros fiscales. Admicarga continúa sin entregarlos.

“Para refutar el argumento de que no se cumple con el mantenimiento de la vía, el Carrizo tiene recibos para acreditar lo que se ha invertido, lo que se ha gastado, con la cuadrilla de nuestra empresa y lo que hemos entregado a la paraestatal”, detalló el representante legal de la empresa, Benigno Licea.

Suspensión irregular del servicio
La empresa de Campos no consiguió que los empresarios ferrocarrileros de California le rentaran locomotoras ni carros para prestar el servicio, por la forma en que se dio el cambio de contrato, y porque no se licitó aunque se sabía que varios de ellos estaban interesados.

Consiguió el equipo con una compañía al norte de Estados Unidos, pero tardarán más de un semana en llegar, así que el servicio permanecerá interrumpido.

En su defensa el secretario de gobierno aseguró que en Estados Unidos hay muchas empresas ferroviarias asociadas que controlan todos los intercambios de carros, y nadie es dueño, todos rentan.

Adicionalmente, según explicó Cardona cuando se le cuestionó la interrupción del servicio, Railroad Inc. debe realizar un trámite ante el gobierno de Estados Unidos para darse de alta, que dura más de una semana, y eso fue motivo de la interrupción.

Se le cuestionó que en ese caso debieron iniciar los trámites con mayor anticipación y notificar a la SCT. Además, que se tenía conocimiento por las revistas de las asociaciones ferroviarias de California que Baja California Railroad ya se había dado de alta desde 2008 sin tener concesión. Lo que justificó: “En cada ocasión se debe correr un nuevo trámite”, sin responder el resto de las preguntas.

Los operadores de la vía son del Sindicato de Ferrocarrileros Nacionales, tienen contrato con Carrizo y recibieron la orden desde México de respetarlo.

Sin embargo, aseguran que  el 2 de enero recibieron la visita de Jorge Monraz acompañado del secretario Cuauhtémoc Cardona, llevaba a presentarle al señor Dimas Campos para informarles que Baja California Rail Road Inc. sería la nueva permisionaria.

Intentaron contratarlos, les advirtieron de los riesgos de perder las prestaciones y sueldos si se quedaban con la empresa Carrizo porque estaba en problemas y hablaron de las ventajas de apoyarlos. Como se habían quedado con dinero de CZRY podrían garantizarles el sueldo y compensaciones.

La instrucción hasta la primera semana de enero para los empleados era que no trabajarían con la nueva empresa, sin embargo dados los retrasos en los trámites, tendrán más tiempo para pensarlo.

Permisos 2012
Contratos de prestación de asesoría y de apoyo técnico en la operación y explotación del servicio de transporte es lo que el director de Admicarga está facultado a realizar con sus permisionarios desde diciembre de 2001 cuando recibió del gobierno la concesión y la facultad de operarla mediante: “…adjudicación, concurso, invitación o licitación”, según indica su decreto de creación.

El mismo que ordena se haga cumpliendo con las bases técnicas “…de acuerdo a los reglamentos y leyes aplicables”.

Los cuales por control indican sólo pueden hacerse por “economía y eficiencia” o por los argumentos enumerados en los artículos 37 y 38 de la Ley de Adquisiciones. Pero ninguno de los argumentos es aplicable en el caso del contrato de Railroad Inc.

Cardona Benavides refirió deficiencia en el servicio de mantenimiento de parte de Carrizo y pidió que Jorge Monraz lo aclarara, sin embargo ZETA llamó a los teléfonos de oficina y móvil del funcionario, le dejó recados por ambas vías y con su personal, refiriendo el tema, y no respondió. La realidad es que en Admicarga sabían desde diciembre de 2008 que el 1 de enero debía haber cambios y no tomó las prevenciones debidas.

A nombre del estado, Cardona Benavides defendió el permiso otorgado asegurando que: Carrizo sabía que su contrato finiquitaba; Admicarga no está obligado a licitar  porque las líneas férreas se rigen por otras regulaciones; además que el permiso es corto; y sí compararon opciones en una especie de concurso por invitación en el que participaron 3 compañías incluida Carrizo.

“Con Jorge Monraz me hiciera valoraciones técnicas de la falta de mantenimiento de vías. Y revisión de propuesta económica con Víctor Adán López.

“No sé qué quieren ellos pero nosotros queremos la empresa que preste el mejor servicio y en esta breve etapa, decidimos por Baja California Railroad porque ya había recorrido camino (permiso solicitado en 2008), es local y le estamos dando la oportunidad”.

Y reiteró: “No se ha dado el contrato definitivo de quién va operar, estamos haciendo una revisión de las necesidades para después analizar propuestas de quien podrá garantizarnos un mejor servicio de largo plazo.

Declaró que será otorgada a la empresa que pueda responder económica y operativamente por el mantenimiento y modernización de las vías, que es en este momento el mayor problema para otorgar el servicio. “La seguridad es nuestra prioridad”.

El subsecretario de la  General de Gobierno, Ismael Chacón agregó: “Todas las adjudicaciones y contratos de Admicarga son valorados por SCT”, a lo que ZETA contra argumentó “…pero SCT les valida lo que ustedes envían”.

Sin embargo aseguró que todo se hizo de la manera correcta porque el reglamento contempla que se tomen acciones extraordinarias y temporales si son validadas por la SCT para que el servicio no se interrumpa. Aunque no refirieron cuáles eran las situaciones excepcionales insistieron “se tomaron las providencias… y son temporales”.

Además, para justificar la evasión de la licitación, aseguró que por su conformación, aunque Admicarga es una paraestatal, al ser concesionaria y entregar la prestación del servicio a un tercero, establece contratos del tipo privado, no como ente de gobierno.

Más allá de los dichos, Admicarga es una paraestatal que debe ajustarse a la Ley de Adquisiciones, la cual es clara al instruir que la selección del procedimiento de adjudicación “… deberá fundarse y motivarse, según las circunstancias que concurran en cada caso, en criterios de economía, eficacia, eficiencia, imparcialidad y honradez que aseguren las mejores condiciones para el sujeto obligado. El acreditamiento de los criterios mencionados y la justificación. En cualquier supuesto se invitará a personas que cuenten con capacidad de respuesta inmediata, con los recursos técnicos, financieros y demás que sean necesarios…”.

Y prohíbe pagar o recibir favores políticos. Sin embargo, ahora es cuestión de dar seguimiento al proceso y esperar al próximo 1 de marzo, cuando la nueva empresa ferroviaria reciba finalmente el permiso de explotación de largo plazo.

LOS EXPEDIENTES DE BENJAMIN ARELLANO EN MEXICO

CASO POSADAS (delitos federales)

Proceso penal: 30/96.

Juzgado: Tercero de Distrito en Materia de Procesos Penales Federales en el Estado de México.

Delitos: Asociación delictuosa, portación de arma de fuego de uso exclusivo de las Fuerzas Armadas, acopio de armas, introducción clandestina de armas de fuego, municiones y explosivos, almacenamiento de armas, cartuchos y explosivos, daño en propiedad ajena, ataques a las vías generales de comunicación y equiparable al contrabando.

Asunto: Caso Posadas, delitos federales en el Aeropuerto de Guadalajara 24/05/93.

Resolución: El juez dictó el auto de libertad por falta de elementos para procesar.  El Primer Tribunal Unitario “A” de Toluca confirmó el fallo en el toca penal 182/2002.

CASO POSADAS (delitos fuero común)

Causa penal: 333/93.

Juzgado: Segundo de lo Criminal en Guadalajara.

Delitos: Homicidio, tentativa de homicidio y asociación delictuosa.

Asunto: Caso Posadas, crimen del prelado y seis personas más en el Aeropuerto de Guadalajara 24/05/93.

Avance: Orden de aprehensión vigente (no cumplimentada).

CASO POSADAS (indagatoria abierta Fiscalía Especial)

Averiguación previa: SE/001/95.

Autoridad: SIEDO (PGR).

Delitos: Homicidio calificado y otros.

Asunto: Caso Posadas, crimen del prelado y seis personas más en el Aeropuerto de Guadalajara 24/05/93.

Avance: Averiguación previa abierta, sin determinar.

SENTENCIA COHECHO A MILITARES

Proceso penal: 28/97.

Juzgado: Cuarto de Distrito en Materia de Procesos Penales Federales de Toluca, Estado de México.

Delitos: Contra la salud y asociación delictuosa (absuelto por cohecho).

Asunto: Ofrecimiento de cohecho al General José Luis Chávez, ex delegado de la PGR en Baja California.

Resolución: En septiembre de 2007, el juez dictó sentencia de 22 años de prisión.

LÍDER DEL CAF

Proceso penal: 29/2002.

Juzgado: Primero de Distrito “B” en Materia de Procesos Penales Federales de Toluca, Estado de México.

Delitos: Asociación delictuosa y delitos contra la salud, en la modalidad de tráfico de cocaína y marihuana.

Asunto: Asociación criminal con otros miembros del Cártel Arellano Félix y su presunto liderazgo.

Resolución: La juez dictó auto de libertad por falta de elementos para procesar. La PGR apeló a la resolución ante el Primer Tribunal Unitario “B” de Toluca.

CARGAMENTO DE DROGA

Proceso penal: 349/92-5B.

Juzgado: Tercero de Distrito en Materia de Procesos Penales Federales de Toluca, Estado de México.

Delitos: Contra la salud, en el tipo de posesión finalista de cocaína y marihuana.

Asunto: Un tráiler con cocaína y marihuana, asegurado en 1992 en una residencia de Tijuana, Baja California, presunta propiedad de los hermanos Arellano Félix.

Resolución: El juez dictó auto de libertad por falta de elementos para procesar. El Segundo Tribunal Unitario de Toluca confirmó el fallo en el toca de apelación 180/2002.

NAVÍO CON COCAÍNA

Proceso penal: 24/2000-V.
Juzgado: Primero de Distrito en Materia de Procesos Penales Federales de Toluca, Estado de México.

Delitos: Violación a la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada y contra la salud.

Asunto: Aseguramiento del barco “El Pámpano” en 1999 en Oaxaca, cargado con cocaína.

Resolución: El juez dictó auto de formal prisión. La PGR apeló ante el Segundo Tribunal Unitario de Toluca, que confirmó el formal procesamiento en el toca 574/2002.

CAPTURA EN PUEBLA

Proceso penal: 33/2002-VI.

Juzgado: Segundo de Distrito en Materia de Procesos Penales Federales de Toluca, Estado de México.

Delitos: Portación de armas de uso exclusivo del Ejército.

Asunto: Aprehensión de Benjamín en Puebla, el 9 de marzo de 2002. El Ejército mexicano y la PGR hallaron dos rifles AK-47 y una pistola calibre 38 súper.

Resolución: En abril de 2007, el juez dictó sentencia condenatoria de cinco años cuatro meses de prisión.

PROCESO DE EXTRADICIÓN

Proceso penal: No se indica.

Juzgado: Cuarto de Distrito en Materia de Procesos Penales Federales de Toluca, Estado de México.

Delitos: Cometidos en el extranjero (contra la salud).

Asunto: Orden provisional de detención, con fines de extradición internacional.

Resolución: El juez dictó auto de formal prisión en mayo de 2007, y tiempo después declaró procedente la extradición del capo. Finalmente, el 29 de abril de 2011, la Cancillería mexicana concedió la extradición del reclamado al gobierno de los Estados Unidos de América.

BENJAMIN ARELLANO: ENFRENTARA JUSTICIA MEXICANA

Cumplida su condena en Estados Unidos, deberá ser repatriado

Por lo menos una orden de aprehensión en contra del narcotraficante preso en la Unión Americana, está vigente en un juzgado de Guadalajara, Jalisco, por el asesinato del Cardenal Juan Jesús Posadas y Ocampo.

Además otros procesos penales fueron suspendidos por la orden de extradición. A pesar de la benévola sentencia de 25 años en Estados Unidos, en México sólo llegó a ser sentenciado a 22 años de encarcelamiento y a pagar una multa de poco más de 3 mil pesos, mientras que en los Estados Unidos deberá entregar cien millones de dólares en propiedades, dinero en efectivo, instrumentos financieros y otros productos.

Adela Navarro Bello
Al final del juicio, Benjamín Arellano Félix se benefició con la protección de la autoridad que más lo persiguió.

15 años después de ser nombrado uno de los criminales más buscados por las corporaciones policíacas y de investigación en los Estados Unidos, una corte federal acordó con el capo del narcotráfico en México, reducirle la sentencia penal a pírricos 25 años.

Para ello el ahora auto reconocido narcotraficante hubo de aceptar básicamente tres situaciones.

1.- Que efectivamente fue el líder del cártel Arellano Félix y encabezó las operaciones criminales de asociación delictuosa y lavado de dinero. El resto de los delitos fueron eliminados en el convenio.

2.- Ceder a nombre de los Estados Unidos de Norteamérica, propiedades, bienes, cuentas, instrumentos financieros y productos diversos por una cantidad de cien millones de dólares.

3.- Colaboración incondicional con las autoridades de los Estados Unidos para la investigación e incriminación de otros miembros del crimen organizado que sean detenidos, investigados y procesados en el futuro.

Al aceptar tales condiciones, evitó una penalidad que podía ir de 40 a 140 años de prisión. Con 25 años a los que se supone será sentenciado, el capo de uno de los cárteles más poderosos y sangrientos de América en los últimos 25 años, saldrá de la prisión norteamericana al cumplir los 83 años.

Pero en ese momento deberá ser repatriado por las autoridades norteamericanas, para que en México, en el año 2037, se reactiven los juicios que quedaron suspendidos por obra de la extradición hacia los Estados Unidos. Entre ellos, el homicidio del Cardenal Juan Jesús Posadas y Ocampo, ocurrido en mayo de 1993, y dentro de cuyo expediente existe una orden de aprehensión contra el narcotraficante.

En la Corte del Distrito Sur de California en la Unión Americana, aceptaron un acuerdo propuesto por el abogado del narcotraficante para que éste fuera juzgado con benevolencia a cambio de información que no ha sido dada a conocer por ser parte de una investigación, a pesar que la Procuradora Federal en California, Laura Duffy, se apresuró a declarar que con el encarcelamiento de Benjamín Arellano, el cártel quedaba desmantelado.

Dentro del arreglo judicial, Benjamín Arellano únicamente fue juzgado por dos delitos: asociación delictuosa y lavado de dinero. Por los mismos recibirá una condena de 25 años de prisión, y la sanción económica de 100 millones de dólares. Además tiene el beneficio de poder gozar de tres años de libertad condicionada por cada una de las condenas –la primera de 20 años, la segunda de 5.

En México, el mayor de los Arellano tiene pendientes varios juicios por delitos diferentes a los contenidos en el tratado de extradición, y por los que fue juzgado y recibirá en los próximos días sentencia. En estas condiciones, una vez que Benjamín Arellano Félix compurgue la sentencia dictada en los Estados Unidos de América, tendrá que ser repatriado para que continúe con los procesos penales abiertos y órdenes de aprehensión pendientes de cumplimentar en su contra, entre delitos del fuero común y del orden federal en México.

Los pendientes en México
Al sinaloense le espera todavía rendir cuentas por el asesinato del Cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo y seis personas más en el aeropuerto de Guadalajara en 1993, crimen por el que existe una orden de captura en su contra en el Juzgado Segundo de lo Criminal en la Perla Tapatía.

En el expediente 222/93 se imputa a Benjamín el homicidio calificado del prelado y las otras seis personas, así como el delito de homicidio calificado en grado de tentativa en agravio de Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera y asociación delictuosa en perjuicio de la sociedad.

El referido mandamiento judicial nunca se cumplimentó porque desde la detención del narcotraficante, en marzo de 2002, se le confinó al Centro Federal de Readaptación Social número 1 con residencia en Almoloya de Juárez y el juez de Guadalajara, Hugo Olveda Colunga se rehusó a procesar al reo vía exhorto.

Otros procesos federales en el Estado de México fueron suspendidos para ejecutar la extradición concedida por la Secretaría de Relaciones Exteriores al gobierno norteamericano, por tratarse de un instrumento legal de orden internacional, jerárquicamente superior a las leyes secundarias (federales y estatales). Sin embargo, al cumplir con su sanción en el extranjero, Arellano Félix tendrá que volver a pagar sus deudas con la justicia mexicana.

El problema que se suscitó sobre la orden de aprehensión que se decretó a nombre de Ramón Benjamín Arellano Félix se subsanó en su momento en el Juzgado Cuarto en la causa 20/2001, acreditando que Ramón Arellano y Ramón Benjamín Arellano eran la misma persona dentro de la causa penal antes señalada.

Explicó un colegiado a ZETA:

“En el juzgado segundo de Guadalajara, Jalisco, existe vigente aún una orden de aprehensión contra Benjamín Arellano Félix, por los hechos relacionados con el cardenal, misma que se pretendió cumplimentar pero en aquél entonces existía el cómodo criterio de los jueces de que no se consideraba cumplimentada una orden de aprehensión si físicamente no se ponía a disposición al inculpado en el reclusorio de su jurisdicción, lo que así consideró el Lic. Hugo Olveda. La causa penal de dicha orden es la 222/93”.

Pendiente está el caso del asesinato de Luis Valero Elizalde y el intento de homicidio contra Jesús Blancornelas ocurridos en noviembre de 1997, y donde de acuerdo a las primeras investigaciones de la Procuraduría General de Justicia del Estado, los diez elementos que emboscaron al codirector de ZETA, eran parte de la estructura criminal del cártel Arellano Félix, en ese momento comandado precisamente, por Benjamín y Ramón Arellano Félix.

Sin embargo, la Procuraduría General de la República, después de atraer la investigación al fuero federal, no continuó con la indagación.

Benévola sentencia: ex Fiscal caso Posadas
Jorge Fonseca Villegas, ex fiscal especial para el caso Posadas Ocampo en Jalisco, durante varios años siguió muy de cerca al capo de origen sinaloense, para que se le cumplimentara una orden de aprehensión por el homicidio del prelado, es actualmente colaborador del Instituto Nacional de Ciencias Penales (INACIPE) y catedrático de la Universidad del Valle de Atemajac.

Con el recuerdo aún vivo de su función ministerial, Fonseca Villegas contestó de manera formal a las preguntas formuladas por este semanario.

—Maestro Fonseca, como persona de derecho y que ha trabajado para la procuración de la justicia en este país ¿qué le pareció o qué impresión le deja la sentencia a Benjamín Arellano Félix en Estados Unidos?

“Respecto de la reciente sentencia impuesta a Benjamín Arellano Félix en la Ciudad de San Diego, puedo señalar, como ex fiscal y abogado, que creo es una sentencia benévola en atención al delito y peligrosidad del sujeto, digo, si la comparamos con la sanción que se hubiera solicitado dentro del marco legal mexicano. Afortunadamente para Benjamín Arellano Félix y sus abogados fue posible negociar la sanción penal puesto que el derecho anglosajón que impera en Estados Unidos lo permite; y sin que estemos lejos de esa realidad, ya que la reforma realizada a nuestro sistema de justicia penal, específicamente en el sistema acusatorio que impera ya en algunas entidades federativas de nuestro país y Leyes Federales como aquella Contra Delincuencia Organizada y la penitenciaria, prevé esa posibilidad de negociarla o disminuirla considerablemente; pero debemos reconocer que finalmente existió una sentencia condenatoria y no absolutoria”.

—El tema de la extradición por mucho tiempo atemorizó a los delincuentes y al parecer a las propias autoridades, pero finalmente pareciera que a los criminales les va mejor del otro lado de la frontera…

“En relación a lo de la extradición como instrumento legal que los procesados o enjuiciados lo puedan ver como algo favorable, creo que es circunstancial, es decir, es en atención al delito, la peligrosidad y principalmente las pruebas de cargo que existan; o sea, pueden existir delitos que en México se sancionen más benévolamente que en Estados Unidos y viceversa. Además, no apartemos de nuestra óptica que la extradición no puede ser solicitada por un posible extraditable sino por el Estado extranjero que así lo requiera y cumpla con los requisitos respectivos, sin dejar de reconocer que pueden haber trasfondos políticos”.

—A Benjamín Arellano lo extraditaron aún con cuentas pendientes por pagar a la justicia mexicana. ¿Qué ocurrirá con estas averiguaciones previas y causas penales pendientes?

“En lo referente a esas causas penales que tenga pendientes el señor Arellano Félix, como lo pueden ser órdenes de aprehensión, Estados Unidos tendría que repatriarlo a México una vez cumplida su sentencia allá para que sea enjuiciado acá o se continúen sus respectivos procesos que pudiesen haber quedado suspensos, procesalmente hablando, con motivo de su extradición; en pocas palabras, no implicaría impunidad”.

—Desde luego cuenta con la orden de aprehensión pendiente de cumplimentar por el homicidio del Cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo y seis personas más. Usted fue el fiscal especial. ¿Por qué desde 2002 hasta 2011, que Arellano estuvo preso, nunca se cumplimentó el mandamiento judicial?

“El motivo por el que no se cumplimentó la orden de aprehensión contra esta persona por los hechos en los que privaran de la vida al entonces Señor Cardenal, Juan Jesús Posadas Ocampo, y que su servidor fuera Fiscal Especial, es en razón a que existía un criterio jurisdiccional o de los jueces en el sentido de que no tenía por cumplimentada una orden de aprehensión si no dejabas físicamente a disposición del Juez competente al indiciado en la prisión de su jurisdicción, lo cual así aconteció cuando se trató de ejecutar en ese entonces la orden de captura, y se pretendía que el juez federal que lo procesaba por delitos de dicho orden, le resolviera vía exhorto de colaboración, su situación jurídica en auxilio de la autoridad local y una vez resuelta la misma, se desahogaran las diligencias o pruebas que ofrecieran las partes por la misma vía o en su defecto, se solicitara la suspensión del procedimiento por ser procedente y continuar con el mismo una vez que físicamente se trasladara a Benjamín Arellano Félix al Cefereso de Jalisco, pero necesariamente se debía ejecutar la orden de captura y resolver su situación jurídica con un posible auto de formal prisión por la comisión de tales hechos”.

—Durante su etapa como Agente del Ministerio Público asignado especialmente al “Caso Posadas Ocampo” ¿tuvo Usted contacto o acceso al capo referido, en alguna diligencia?

“Existió una entrevista con dicho personaje cuando también integré la entonces Comisión Interinstitucional de PGR, Gobierno de Jalisco y Episcopado Mexicano, pero simplemente te puedo decir que él se limitó a señalar que nunca estuvo presente ni sus hermanos, que a quien realmente deberían preguntarle era al doctor Carpizo y a Pablo Chapa Bezanilla, quienes manipularon la investigación, puesto que Benjamín Arellano quiso entrevistarse con el doctor Carpizo y este último nunca accedió a dicha entrevista”.

Las penas en Estados Unidos
El acuerdo que realizó Benjamín Arellano Félix a través de su abogado, con la Corte del Distrito Sur de San Diego, le permitió eliminar tres de los cinco cargos por los que sería juzgado en la Unión Americana: el de delincuencia organizada, el de sociedad criminal para distribuir estupefacientes en el sur de California y el de agrupación delictuosa para la compra legal de armas que se trasladan a México y a Colombia.

Únicamente será sentenciado por dos cargos: asociación delictuosa para introducir toneladas de mariguana y cocaína y otras drogas a la Unión Americana, y lavado de dinero.

Por el primer cargo recibirá un máximo de 20 años en prisión, una multa de 250 mil como máximo o el doble de las ganancias en bruto u otros ingresos derivados del defendido por la ofensa cometida. Una asesoría especial obligatoria de cien dólares por cargo y un plazo de libertad supervisada de hasta tres años y la entrega de todas las propiedades que representan o se derivan de ingresos obtenidos directa o indirectamente por la actividad de crimen organizado.

Por el cargo de lavado de dinero, un máximo de cinco años en prisión una multa de 250 mil como máximo o el doble de las ganancias en bruto u otros ingresos derivados del defendido por la ofensa cometida. Una asesoría especial obligatoria de cien dólares por cargo y un plazo de libertad supervisada de hasta tres años, la entrega de toda la propiedad que forma parte o esté derivada de los ingresos que el defendido recibió directa o indirectamente como resultado de la violación y entrega de toda la propiedad utilizada o que pretendió utilizarse de cualquier forma o en parte para cometer o facilitar dicha violación.

Los compromisos de Benjamín
En la firma del acuerdo judicial, Benjamín Arellano Félix estableció varios compromisos con el Gobierno de los Estados Unidos. Aquí los destacados:

* Acepta entregar una suma de dinero en contra suya y a favor de los Estados Unidos, de cien millones de dólares más intereses, provenientes de dinero en efectivo y propiedades.

* Se compromete a colaborar de manera verdadera y absoluta con los Estados Unidos en todos los asuntos relacionados con los bienes que posee y atestiguar con la verdad, en caso que se den futuros procedimientos.

* No puede instruirle a ninguna otra persona o entidad a destruir, dañar, tirar, o transferir los bienes mencionados.

* Antes de la sentencia el defendido aceptó ayudar a los Estados Unidos en la repatriación y entrega de los bienes y tomar todos los pasos necesarios para que los títulos de propiedad sean transferidos sin problemas al gobierno de Estados Unidos. Lo cual abarca todos los trámites.

* Acepta identificar y ubicar los bienes, lo cual implica también la firma de todos los documentos necesarios para la transferencia de las propiedades a los Estados Unidos, aunque los bienes estén a nombre de terceros. La acción aplica a cuentas bancarias, instituciones financieras, bonos, certificados, fideicomisos, seguros.

* Acepta que no apelará, ni declarará ataque colateral alguno y renuncia a todos sus derechos constitucionales para su defensa.

* Se compromete a no solicitar pre liberación.

* Todos los bienes están sujetos a su declaración cuando superen los mil dólares en el valor.

De igual manera, adquirió otras obligaciones. El acuerdo se acaba si incurre en alguna de las siguientes conductas:

* No declararse culpable.

* No aceptar absoluta responsabilidad en los cargos que se le imputan.

* No presentarse ante la corte.

* Intentar retirar su declaración de culpabilidad.

* Incumplir una orden de cualquier corte relacionada con este caso.

* Apelar o atacar colateralmente la sentencia o la condena.

* Realizar actos criminales adicionales desde el momento de su arresto y hasta el momento en que le dicten sentencia.

Cártel Arellano Félix, sigue
Fernando Sánchez Arellano “El Ingeniero”, sigue prófugo de la justicia.

Su permanencia en Tijuana, Ensenada, algunos municipios de Baja California Sur, e incluso ciudades de la Unión Americana, es una realidad conocida y confirmada por los integrantes del Consejo Estatal de Seguridad Pública de Baja California, organismo encabezado por el Gobernador José Guadalupe Osuna Millán y el General Alfonso Duarte Mújica.

Recientemente fue documentada la intención de “El Ingeniero” para reorganizar su grupo criminal ante la creciente presencia de testaferros de Joaquín “El Chapo” Guzmán en Tijuana. Y al estilo de la familia Arellano, el sobrino de Benjamín recurrió a camino conocido: el Barrio Logan de San Diego, y la Mafia Mexicana en cárceles y calles californianas.

Conocida es la pugna que vivió Sánchez Arellano entre los años 2008 y 2010 con quien había sido lugarteniente de su estructura criminal, Teodoro García Simental, por el control de la venta y el trasiego de drogas por esta frontera mexicana. Capturado por el gobierno federal el segundo, “El Ingeniero” recobró su poderío criminal en esta región.

La propia autoridad norteamericana, específicamente la Agencia Antinarcóticos (DEA por sus siglas en inglés), ha emitido una alerta para lograr información que lleve a la captura del menor de los Arellano en encabezar la organización criminal.

Lo mismo y en territorio mexicano ha realizado la Procuraduría General de la República.

Aun con viejos elementos del CAF prófugos, como Manuel Aguirre Galindo “El Caballo”, financiero de la organización desde los tiempos en que ésta era liderada por Benjamín y Ramón, quien también apoyó en la criminalidad a Francisco Javier Arellano Félix “El Tigrillo”, detenido en agosto de 2006 y éste sí sentenciado a prisión de por vida por la misma procuradora Laura Duffy, la estructura operativa para el trasiego y la venta de drogas, sigue viva.

Es conocido por la autoridad mexicana, que “El Ingeniero” cuenta con una suerte de consejo que le permite mantener la organización criminal. Hombres y mujeres que encabeza su tía, Enedina Arellano Félix, quien jugó un importante papel en el lavado de dinero.

Sin embargo la Procuradora Duffy se apresuró a declarar que con la aceptación de culpabilidad por parte de Benjamín Arellano la organización estaba desmantelada. Ambiente contrario se vive en Tijuana y otras zonas de Baja California, donde el cártel Arellano ahora comandado por “El Ingeniero” mantiene rutas de trasiego, distribución y venta de drogas entre México y los Estados Unidos.

CONTRAPORTADA

Fernando vs. Israel



En cada inicio de año electoral, existen sobradas listas de nombres de personajes que de una u otra forma tratan de estar en el mejor escaparate, con el propósito de ser tomados en cuenta por sus respectivos partidos políticos a la ahora de designar candidatos. Hay quienes tienen --pudiéramos así decirlo-- los merecimientos para pretender un cargo de elección popular, pero hay otros que son una mera bacilada en todo este juego.

En casos así es importante analizar a esos que automáticamente se convierten en figuras públicas y en consecuencia motivo de comentario, en ocasiones a favor y otras en contra. En medio de todo, sin embargo, es importante hacer análisis serios sobre la personalidad de cada uno de ellos, para poder definir a quien se le dará el voto el primer domingo de julio en año electoral.

A nivel doméstico, creo que la competencia que más relevancia ha tenido en las últimas se

En lo personal conozco a Quiroz Márquez. Formó parte activa de la administración de Bernardino Cruz Rivas y ahí empezamos a tratarlo. Como director de Desarrollo Social en aquel período (2000-2003), Israel externó sus inquietudes de buscar la nominación panista a la alcaldía de Guaymas, pero mostró bastante tibieza y se quedó en el camino. De hecho no tuvo mucho apoyo del panismo regional.

En días pasados conversé con él y lo veo muy diferente a aquel tímido aspirante a entrar a una competencia electoral. Se ve, en su persona, más seguro de sí mismo, con más decisión en su actitud,

Sin embargo, Israel debe establecer desde ahora una estrategia que le permita ubicarse como un buen precandidato, y entender que no es solamente teniendo de su lado al panismo porteño lo que le permitirá arrollar a su contrincante. Son casi 40 los municipios donde existe gente que quizá ni en este mundo lo hacen, y hay que ir a buscarlos para ofrecerse como una buena alternativa para representar a este distrito en el Congreso de la Unión.

Confiarse en una victoria porque la parte contraria no ha podido levantar mucho en Guaymas sería un grave error. La oportunidad la tiene y no debe desaprovecharla.

En el caso de Fernando Miranda Blanco, es evidente que en Guaymas ha batallado bastante para posicionarse, y eso lo ha llevado a fortalecer su trabajo de convencimiento en Empalme, donde ha recibido abierto apoyo de Francisco Javier Caraveo Rincón y Héctor Moisés Laguna Torres.

Poco conocido en este municipio, a pesar de que estuvo laborando durante un año en la misma administración panista de Cruz Rivas, de donde salió despedido por problemas con el entonc

Sin embargo, habrá que empezar a conocerlo para saber qué tipo de ofrecimientos trae para pretender la diputación federal, porque no es solamente teniendo una presunta “bendición” estatal como se va a ganar la candidatura por el 04 Distrito. En estos momentos, una convención distrital podría meterlo en graves aprietos.

Y finalmente, en los dos casos, tendrían que exponer de qué manera podrían ganarle al PRI en el proceso electoral que se avecina, puesto que la --prácticamente-- definición que hay a favor de Marco Antonio Ulloa Cadena mas las consecutivas victorias del tricolor en este distrito, son el potencial enemigo a vencer.
es alcalde, Fernando ha enfrentado problemas también en su natal Moctezuma, donde hoy gobierna el PRI, derivado de su permanencia, por varios años ya, en Hermosillo, lo que le ha complicado las cosas para tener su carta de residencia.
y algo más importante aún, que cuenta con las simpatías del panismo guaymense, además de que una nominación como candidato le daría mejores posibilidades de triunfo por ser bastante conocido en este municipio.
manas es la contienda interna del PAN para elegir a su candidato a diputado federal, donde dos personas se han inscrito para buscar la nominación oficial: Fernando Miranda Blanco e Israel Quiroz Márquez. De uno de ellos dos saldrá quien buscará darle al blanquiazul la primera victoria en la historia del 04 distrito electoral federal.

CARTA ABIERTA DE MANUEL AGUILAR AL GOBERNAOR GUILLERMO PADRÉS ELIAS

 
LIC. GUILLERMO PADRÉS ELIAS
Gobernador Constitucional del Estado de Sonora
PRESENTE.

Respetable Gobernador:

ATENTAMENTE


SecretarioC. Lázaro Espinoza Mendivil
Pdte. Consejo de Admón.C. Jorge Rodríguez Maciel
Los miembros de la Alianza de Ribereños y Armadores Por Un Nuevo Sonora A.C. le felicitamos y manifestamos nuestro apoyo incondicional por la decisión tomada para el manejo del presupuesto 2012 para el Estado de Sonora, el cual ante la negativa de un grupo de Diputados Locales del PRI que han cuestionado esta decisión mismos que intentan obstruir el Nuevo Sonora que con su gobierno estamos construyendo.

Como miembros de la Alianza, agradecemos el apoyo que durante su gestión nos ha brindado, ya que gracias a esto nos hemos beneficiado con programas como sustitución de motores y de embarcaciones menores, apoyos para la industrialización y modernización de nuevas pesquerías, la tan importante transformación educativa que ha beneficiado con uniformes escolares y transporte escolar gratuito en varios municipios del Estado, de igual forma la generación de un sinnúmero de empleos derivando en mayores oportunidades para mejorar la calidad de vida de nuestras familias agremiadas.

Asimismo, agradecemos el apoyo que se ha manifestado a todos los sonorenses en la realización de importantes obras. Entendemos la situación que prevalece en el Estado, y estamos conscientes de que sólo trabajando de manera pro positiva y dando resultados en base a esfuerzo, dedicación y constancia coadyuvaremos a continuar que Sonora siga prosperando bajo la construcción del nuevo modelo de gestión que usted esta conduciendo.

Es por eso que los 17 100 miembros que constituimos la Alianza, desde el Golfo de Santa Clara hasta Agiabampo Sonora, nos manifestamos con todo gusto para brindarle el apoyo que usted necesite. Reiterándole el apoyo de nuestras familias que suman la cantidad de 80 000 personas adultas y que avalan su gestión gubernamental hacia Un Nuevo Sonora.

Guaymas Sonora, a enero 11 de 2012.
Alianza de Ribereños y Armadores por un Nuevo Sonora A.C.C. Manuel Aguilar Juárez

SECUESTRAN A LA UNIDAD ESTATAL ANTISECUESTROS EN SINALOA

 La disputa por el control hace retroceder una década a la Policía Antisecuestros

 Alejandro Sicairos
Al convertirse en rehén de criterios que en el gobierno de Mario López Valdez le han quitado autonomía operativa, apoyos económicos y logísticos, así como la han desviado de los fines para los cuales fue creada, la Unidad Estatal Antisecuestros vive una especie de desmantelamiento, con un saldo estremecedor: en 2011 la comisión de secuestros se colocó casi al mismo nivel de incidencia que existía en 2001 cuando nació esta policía.

 El año recién concluido, de acuerdo con los datos oficiales, reporta la atención a 25 casos de secuestro, cifra que no se registraba desde 2001, cuando el índice de este tipo de delitos ascendió a igual número.

Es decir, en los primeros 365 días del gobierno de López Valdez se retrocedió una década en materia de combate a dicho flagelo. Un diagnóstico elaborado por los mismos agentes de la UEA, a quienes se les cuestionó respecto a la regresión que reporta la estadística de la PGJE en materia de secuestro, establece que es producto de un jaloneo entre las instancias de seguridad pública que pelean por el manejo de la unidad especial.

 Es el caso de Jesús Antonio Aguilar Iñiguez, director de la Policía Ministerial del Estado, en cuyas manos el gobernador pretende poner el mando único de las fuerzas de seguridad pública.

La intromisión en la UEA ha generado un bajo nivel de efectividad por la alteración del esquema con que ha operado el grupo especial. “Sencillamente no se puede investigar y aclarar un caso de secuestro con un sistema policiaco como el que utiliza la Policía Ministerial.

 Aquí necesitamos labor de inteligencia, confidencialidad absoluta a prueba de cualquier tipo de delaciones; cuidar antes que nada la vida de los afectados porque un movimiento erróneo cuesta la vida de inocentes”.

Otro error que los policías antisecuestros detectan es que durante los primeros seis meses del gobierno de Malova la UEA fue utilizada para cuidar la seguridad del mandatario, desviándola de su función.

Toda la corporación, dicen, se trasladaba a los lugares que visitaba López Valdez para blindar la zona con vigilancia y seguimiento de información con el fin de detectar posibles atentados.

También el secretario de Seguridad Pública, Francisco Manuel Córdoba Celaya, y el procurador Marco Antonio Higuera Gómez, han entrado al jaloneo por el control de la UEA, dificultando el flujo normal de apoyos logísticos, económicos e inclusive la coordinación interinstitucional.

La unidad especial, para la que es indispensable cierto margen de autonomía operativa, se halla constantemente bloqueada, sujeta a los variables criterios de los jefes de la PME, SSP, PGJE.

 “Para atacar eficientemente al secuestro, lo que requerimos es que nadie tenga secuestrada a la UEA”, define un elemento de la corporación.

 Salto hacia atrás En el gobierno de Francisco Labastida Ochoa Sinaloa encendió las luces de alarma por el incremento en el delito de secuestro.

En 1993 se reportaron 28 casos, pero al año siguiente la estadística subió alarmantemente a 42 hechos denunciados.

 De ahí en adelante la tendencia se mostró con altibajos: 18 en 1995, 15 en 1996, 26 en 1997 y 23 en 1998.

 Sin embargo, a principios del sexenio de Juan Millán Lizárraga ese fenómeno delictivo tuvo otro repunte.

En 1999 ocurrieron 37 casos y 30 en 2000. Fue a principios de 2001 cuando el entonces gobernador decidió crear la Unidad Especial Antisecuestros luego de que el empresario Ildefonso Salido Ibarra fuera plagiado por un grupo armado en Los Mochis, en agosto de 2000.

Millán se trajo de Venezuela a Iván Ortega Colmenares, el comandante Simón, supuestamente experto en el combate de ese tipo de ilícitos.

A partir de entonces la UEA, dotada de una privilegiada estructura humana y tecnológica, al igual que de plena libertad para actuar, se hizo cargo del ataque al secuestro.

 En 2001 hubo 25 hechos reportados, en 2002 se redujo a 14, en 2003 se tuvieron 14 y 8 en 2004.

En los seis años que gobernó Aguilar Padilla la tendencia en cuanto a secuestros denunciados fue hacia arriba.

 De seis casos en 2005, para 2006 subió a once, 16 en 2007, 15 en 2008, 19 en 2009 y 18 en 2010.

Transcurrieron diez años para que, en el primer año del sexenio de López Valdez, la comisión de secuestros denunciados llegara otra vez a los 25 casos.

A la misma incidencia que se tuvo en 2001, año en que fue creada y fortalecida la UEA.

 Para conocer la postura oficial de la UEA sobre el aumento en un 70 por ciento del número de secuestros en 2011 se solicitó una entrevista con el comandante Julio, jefe de la Unidad Especial, pero a través de la vocería se indicó que pediría autorización al procurador Marco Antonio Higuera Gómez dado que no le está permitido hacer declaraciones a la prensa.

A la UEA le han sido retiradas también las facultades de opinar ante los medios de comunicación o que presente directamente a quienes son detenidos en operativos de la Policía Antisecuestros. La autorización no fue concedida.

Año              Secuestros         Gobernador2011                    25            Mario López Valdez
2010                    18            Jesús Aguilar Padilla
2009                    19            Jesús Aguilar Padilla
2008                    15            Jesús Aguilar Padilla
2007                    16            Jesús Aguilar Padilla
2006                    11            Jesús Aguilar Padilla
2005                      6            Jesús Aguilar Padilla
2004                      8            Juan Millán Lizárraga
2003                    14            Juan Millán Lizárraga
2002                    12            Juan Millán Lizárraga
2001                    25            Juan Millán Lizárraga
2000                    30            Juan Millán Lizárraga
1999                    37            Juan Millán Lizárraga


Fuente: Estadísticas de incidencia delictiva de la Procuraduría General de Justicia del Estado.

La cifra que nadie conoce En el revuelo del carnaval 2010 creyó que pasaría desapercibido.

Además se confió en exceso del operativo con el cual el Ejército, la Policía Federal y corporaciones estatales blindaban las calles de Mazatlán.

Decidió salir, sin seguridad privada, a la Gran Plaza. Haría las compras necesarias: calzado, algo de ropa, una lap top y llevaría el auto de lujo a un car wash.

Al fin que era jueves de carnaval. Salió de su residencia, cruzó la zona dorada, en el Valentino’s viró a la izquierda y metros más adelante divisó el centro comercial.

 Observó despreocupadamente por los espejos laterales y vio todo en orden.

“¿A quién se le ocurriría hacer desorden en medio del megaoperativo anunciado por el gobernador Mario López Valdez y el alcalde Jorge Abel López Sánchez?”, pensó.

Giró el volante para dirigirse al estacionamiento de la Gran Plaza.

De repente una camioneta y un auto compacto salieron de la nada. Un vehículo le cerró el paso y otro le bloqueó el avance de reversa.

Segundos imborrables de armas, “vete al asiento del copiloto”, ojos vendados, manos amarradas hacia atrás con una soga, “si te callas salvas el pellejo” y la marcha a toda velocidad hacia algún punto que nunca pudo ubicar.

 Su vida estaba en manos de criminales. Dos horas y le llegó la primera llamada a la familia.

“Lo tenemos, pero si alguien más se entera de esto, lo que tendremos es un hombre muerto. Espere instrucciones”.

Pasó un día y al siguiente le pusieron precio a su cabeza.

 “Tres millones de pesos en efectivo, en billetes de 500 pesos”.

 Era un secuestro del que nadie supo.

Uno más de la cifra negra. De familias que no denuncian por miedo a poner en riesgo la vida de la víctima.

 De acuerdo con estimaciones de la misma Unidad Especial Antisecuestros, en Sinaloa por cada caso denunciado existen tres que no son reportados a las autoridades.

 Al quinto día, las instrucciones para entregar el rescate: en una panga, por la zona de Piaxtla, en un sitio despoblado y despejado. Los plagiarios aceptaron dos millones de pesos.

 Desde algún lugar vigilaban la zona porque en cuanto les pusieron el dinero ahí, pasaron a recogerlo sin nada que les obstaculizara la operación.

Diez minutos después la última llamada. “Está en el estacionamiento de la Gran Plaza, en su mismo auto. Vayan y desamárrenlo. ¡Ah!, y cuidado con denunciar.

Los tenemos bien ubicados”. Ahí estaba, vendado y acostado en el piso de la parte trasera del auto.

Se lo llevaron a casa. La esposa le informó que ese día por la mañana hubo una balacera en la discoteca Antares y que habían matado a seis y herido veintidós.

 “¿Y la Policía? ¿Y el Ejército?”, preguntó.

“Estaban dormidos”, le respondió su mujer. Entonces decidió no denunciar el secuestro.

Comentarios

No unicamente la uea tienen secuestrada chuy toño sino todas las unidades especiales asi como la policia ministerial las cuales durante el 2011 desde que asumio el mando de todas las corporaciones solo a visto un fin y es el de atacar a las bandas rivales que operan en los municipios de los mochis, mazatlan, y guasave y si bien eso tambien es parte de la seguridad del estado no es la funcion que le corresponda a la pgje ya que es de caracter preventivo, dejando a un lado las investigacion de delitos asi como la ejecucion de ordenes de aprehension mismas que no se realizan ya que todo el personal se encuentra concentrada en los diferentes municipios y segun el plan de gobierno dichos operativos serian realizados por 3 grupos elite los cuales formarian con elementos de la policia estatal preventiva. Pero el gobierno no se a enfocado en reclutar a elementos para cubrir todos esos grupos que se formarian y opto por lo mas facil poner a todos los agentes de policia ministerial y unidades especiales a hacer dichas funciones, ya que a chuy toño no le interesa las cifras de rezago de investigaciones ni de ordenes de aprehension,ya que llegado el momento los responsables de dicho resago seria la pgje, con la cual nunca a tenido muy buena relacion y a el lo unico que le interesa es el dinero y el poder