MONTERREY,
N.L. (apro).- Un juez federal negó un amparo provisional solicitado por
la empresa Entretenimiento de México (Emex), propiedad de Juan José
Rojas Cardona, El Zar de los Casinos, para reabrir sus establecimientos clausurados.
Mediante
una tarjeta informativa difundida hoy, el Consejo de la Judicatura
Federal (CJF) informa que el juez décimo sexto de distrito en materia
administrativa del Distrito Federal dio negativa a la suspensión
provisional promovida por los abogados de Emex, a través del juicio
I-743/2014.
De acuerdo con la página de la Secretaría de
Gobernación (Segob) son siete los establecimientos que clausuró la
Dirección General de Juegos y Sorteos (DGJS) a El Zar de los Casinos
el pasado 24 de abril: Bet y Win (San Miguel Allende, Guanajuato);
Casino Live (Boca del Río, Veracruz); Palmas Aguascalientes
(Aguascalientes); Palmas Cumbres y Palmas Miravalle (Monterrey, Nuevo
León); Palmas Playboy (Cancún, Quintana Roo); y Sportzone (San Juan del
Río, Querétaro).
Tras estos cierres, Emex decidió cerrar voluntariamente los otros 19 casinos que tienen en todo el país.
De
acuerdo con el CJF, al expedir el 1 de abril la orden para “bajar las
cortinas” de los casinos, el juez se basó en el artículo 129, fracción
I, de la Ley de Amparo que establece: “Se considera, ente otros, que se
siguen perjuicios al interés social o se contravienen disposiciones de
orden público cuando, de concederse la suspensión: I) Continúe el
funcionamiento de centros de vicio o de lenocinio, así como de
establecimientos de juegos con apuestas o sorteos”.
La parte
quejosa había presentado su pedido en tres puntos: que no se ejecutara
la suspensión total de actividades de los establecimientos que operan
con el permiso federal en materia de juegos y sorteos
DGAJS/SCEVF/P-06/2005 y sus modificaciones; que se levantara el estado
de clausura de los sitios sancionados y que fuera levantado el cierre
impuesto a los giros mercantiles autorizados ubicados en los mismos
casinos, como restaurantes, bares, centros de espectáculos y auditorios.
Sobre
este último punto, el juez señala que no es de su competencia la
operación de los giros diferentes a los de apuestas, por lo que no puede
determinar si estos son cubiertos por la suspensión.
Sin embargo,
el órgano jurisdiccional precisa que los demás comercios que estén en
un centro de apuestas, como ocurre en prácticamente todos los casinos de
Rojas Cardona, donde hay también restaurante y bar, forman parte del
mismo establecimiento y no pueden ser disociados del negocio objeto de
la sanción.
Aclara el CJF: “No debe pasarse por alto que los
establecimientos de juegos y sorteos, así como los restaurantes, salas
de conciertos y bares, forman parte de un mismo inmueble, de ahí que
permitir el funcionamiento de estos últimos, daría lugar a la operación
de los correspondientes a juegos y sorteos, por no poderse diferenciar
entre una y otra actividad comercial, dentro del mismo establecimiento.
“En
esas condiciones, permitir la operación de uno de ellos, atentaría
contra el interés social de evitar el funcionamiento de los
establecimientos especificados en el artículo 129, fracción I de la Ley
de Amparo”, subraya la Judicatura Federal.
Este es el más reciente revés que el sistema judicial propina a la familia Rojas Cardona.
El
pasado 8 de mayo, el Consejo de la Judicatura anunció que los
magistrados Eduardo Ochoa Torres y José Manuel Rodríguez Puerto, y el
juez Javier Rubén Lozano Martínez, habían sido suspendidos mientras se
les investiga por acciones que indebidamente emprendieron para favorecer
a Emex.
/19 de mayo de 2014)
No hay comentarios:
Publicar un comentario