FOTOS: Jorge Dueñes
Tanto en política interior como en relaciones
exteriores, expertos advierten un periodo “complicado” con la llegada de Donald
Trump a la Presidencia de Estados Unidos en enero.Coinciden en que corresponde
al gobierno mexicano presentar un plan para hacer frente a la agenda “dura y
agresiva” del republicano, con acciones de defensa de la economía mexicana. “No
es momento de andar con sutilezas”, señala
el investigador Ernesto Carmona
El voto de la clase media
blanca, el sector obrero y trabajador, sin estudios superiores, albergada
principalmente en áreas rurales o industriales, fue lo que convirtió a Donald
Trump en el cuadragésimo quinto Presidente de los Estados Unidos.
Con 290 votos electorales contra 228 de
Hillary Clinton, el magnate consiguió la Presidencia para el periodo 2016-2020.
Esto a pesar de que el voto
popular favoreció a la ex secretaria de Estado con 60 millones 266 mil 877 de
sufragios, una diferencia mínima del 0.5 por ciento sobre Trump, que llegó a
los 59 millones 928 mil 904 votos.
También el abstencionismo
jugó un factor decisivo en el triunfo republicano.
Al revisar las cifras del
Colegio Electoral de los Estados Unidos, Trump obtuvo 2 millones 686 mil 502
votos menos que Barack Obama en 2012, e incluso superó solo por 786 mil 900
votos al candidato republicano perdedor de esa contienda, Mitt Romney.
Cuatro analistas compartieron
con ZETA sus lecturas sobre los resultados del martes 8 de noviembre, así como
sus implicaciones dentro y fuera de la Unión Americana, específicamente en las
relaciones binacionales con México, país al que Trump convirtió en uno de los
principales blancos de sus ataques durante su campaña.
Pocos latinos acudieron a las urnas
Entrevistados por separado,
compartieron su preocupación del endurecimiento de la política interna en
Estados Unidos, la complicación de su relación con México, así como una
persecución racial y un empoderamiento de grupos supremacistas.
También coincidieron en decir
que el gobierno mexicano requiere un plan ante los posibles efectos negativos,
en materia migratoria, económica y de especulación de la moneda, una vez que el
magnate y estrella de programas de televisión llegue a la Casa Blanca, el 20 de
enero de 2017. Lo hará, además, acompañado de una mayoría tanto en el Senado
como en la Cámara de Representantes.
En el primero contará con 51
legisladores republicanos contra 48 demócratas, en la segunda con 238
representantes republicanos contra 193 demócratas. También le corresponderá
nominar a un magistrado para la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
El disfraz de Trump como
“anti sistema” Según el doctor en Ciencias Políticas y Sociales, Ernesto
Carmona Gómez, Trump incorporó elementos del discurso del precandidato
demócrata Bernie Sanders a su agenda como candidato, respecto a las condiciones
de los trabajadores estadounidenses y en contra de los Tratados de Libre
Comercio.
“Al inicio de la campaña de
Donald Trump, su agenda era racista y anti migrante, pero al salir Bernie de la
contienda, él toma estas banderas y representa el discurso anti efectos de
libre comercio, la deslocalización de las empresas que se van a otros países
como el nuestro y que, para la clase trabajadora norteamericana, implica perder
empleos”, señaló.
De esta forma, el republicano
“logró desalentar el voto de los demócratas, sobre todo de quienes siguieron a
Bernie Sanders y no quisieron votar por Hillary porque estaban en contra de
ella”, añadió.
Comunidades deportadas, en la espera de resultados
electorales desde Tijuana
El análisis de Carmona Gómez
se basa, además, en cómo Trump ganó en los Estados donde Sanders resultó
ganador en las elecciones primarias, como Michigan y Wisconsin.
… y el resentimiento contra Hillary En gran
parte, comparte el asesor y consultor, esta faceta de la campaña de Trump se
basó en señalar a su rival, Hillary Clinton, “como una mentirosa, corrupta y
representante de Wall Street, de los grandes intereses económicos del mundo”.
Para el investigador, la
demócrata “era una candidata muy hecha, entrenada, preparada, ha vivido
prácticamente toda su vida dentro del sistema político, sabe cómo se mueve,
actúa como se espera que actúe un político, ensaya sus discursos”.
En lugar de beneficiarla,
este estricto apego al molde de un político tradicional, afectó a la ex
secretaria de Estado, ya que “el terreno en que se estaba decidiendo esta
elección, era justamente una crítica al sistema”, asegura el experto.
“Trump se presenta como el
candidato anti sistema, es un candidato espontáneo, que comete tonterías, pero
que se muestra fuerte y que parece más humano.
Finalmente, hace contacto con una parte del
electorado americano”, comparte.
Fue así como la población que
“desde 2008 no ha podido recuperar su estilo de vida, sus trabajos, sus
ingresos, llega a la conclusión de que, si el sistema no sirve, hay que elegir
a alguien fuera de ese sistema, y ahí fue donde ganó Trump”.
El doctor Carmona Gómez
plantea como un error del Partido Demócrata, confiar en que la clase obrera y
trabajadores de distritos industriales históricamente afines con su ideología,
saldrían a votar.
“Sabían que estaban enojados
con la elección de Hillary y su agenda pro libre comercio, pero solo se apostó
desde la campaña demócrata a pensar que tendrían que votar por ella y no se le
dio respuesta a lo que estaban presentado como inconformidad”.
Además, la ex primera dama
quedó muy debajo de las cifras alcanzadas por Barack Obama entre el voto latino
y afroamericano.
MENOS COOPERACIÓN ENTRE MÉXICO Y EU: ANDREW SELEE
Andrew Selee, vicepresidente
ejecutivo del Instituto México del Centro Internacional para Académicos Woodrow
Wilson, en Washington, D.C., plantea como posible escenario entre México y
Estados Unidos, “una relación más complicada que antes, que rompe con una
historia reciente de compromiso con la cooperación”.
Para el académico, con amplia
trayectoria en temas migratorios en la frontera entre estos dos países, esto no
implica que la relación se vuelva más hostil.
“Cuando Trump fue a México a
ver a Peña, no fue tan severo en sus declaraciones, pero luego fue a Arizona y
dijo lo contrario. Eso es un poco de lo que hace Trump, juega con los dos lados
y eso va a dañar la relación bilateral”.
Sin embargo, para Selee, la
próxima administración estadounidense reforzará la cuestión migratoria.
“Hoy dijo que sus tres
prioridades son inmigración, trabajo y salud, así que pueden volver las redadas
y las deportaciones masivas que irían a afectar, precisamente, a la frontera”.
Creció el índice de
abstencionismo electoral
No obstante, el fundador del Instituto México, que a
su vez forma parte del Instituto Smithsoniano, considera que Trump ha
demostrado señales mucho más demoradas y sobrias en sus primeras apariciones
públicas como Presidente electo que como candidato.
“Estados Unidos es un país
grande y muy institucionalizado, eso conlleva a que el Presidente tiene
márgenes muy limitados para cambiar las políticas drásticamente. Sí puede
cambiarlas, pero hay un rango de posibilidades bastante limitado para cualquier
jefe de Estado, ya sea para bien o para mal”, opinó.
EL GOBIERNO MEXICANO DEBE PREPARAR UN PLAN DE CONTINGENCIA
Tanto para el académico
Ernesto Carmona Gómez como para el investigador del Colegio de la Frontera
Norte (COLEF), Víctor Alejandro Espinoza Valle, el gobierno mexicano debe
emitir no solo una postura, sino presentar un plan para proteger la economía
nacional, en caso de que la relación con Estados Unidos se endurezca.
“En la conferencia de prensa
que presentaron las autoridades económicas del país, pareció que no sabían qué
hacer o decir. Eso es desalentador porque se puede traducir en una mayor
inestabilidad económica. No es el momento para andar con sutilezas”, opinó
Carmona Gómez.
Continuó:
“México tiene que tener un
plan para todas las eventualidades negativas que representa la llegada de Trump
al poder. No seamos ingenuos al pensar que no va a llevar adelante su agenda
dura y agresiva como lo prometió. Hay que prepararnos para el peor escenario”.
Si bien, las primeras
afectaciones fueron en un plano económico debido a la caída del peso, el
investigador considera que México debe preparar además un plan migratorio en
caso de que se ejerza un mayor control en las fronteras.
En específico, para brindar
atención y ejercer programas de apoyos a la oleada migratoria que no pueda
cruzar a Estados Unidos, así como para reducir la presión sobre el mercado
laboral si es que mexicanos son repatriados a este país.
Por su parte, Víctor
Alejandro Espinoza, investigador del Departamento de Estudios de Administración
Pública, consideró:
“Debemos exigirle al gobierno
mexicano, una posición clara y muy explícita respecto a los probables efectos
de la llegada de Donald Trump en enero, que ayude a aliviar la especulación”.
Coincidió en la conformación
de un “plan para hacerle frente a los múltiples aspectos que vienen, como el
Tratado de Libre Comercio, la relación bilateral, el tema de la migración, de
la frontera, del muro y otros que nos permitan proteger la economía nacional”.
De acuerdo con Ernesto
Carmona Gómez, especialista en temas de América del Norte, una de las primeras
acciones del magnate republicano podría ser atacar la estructura del libre
comercio.
“Lo mismo va a pasar con la
Alianza Transpacífico, a desmantelar y cerrar puertas selectivamente con los
socios que Estados Unidos tiene y que, a su parecer, están sacando más ventaja
de lo que Estados Unidos obtiene de esas relaciones, así que muy probablemente
serán México y China”.
Ni el voto popular salvó a Hillary
En el resto de Latinoamérica,
añadió el doctor Víctor Alejandro Espinoza Valle, el principal rompimiento que
se vislumbra es el reciente acercamiento que Obama había conseguido con Cuba.
“Sobre todo porque la comunidad cubana en
Florida, le ganó ayudar los 29 asientos de Florida y habrá una comunidad
radical que pida cuentas en ese sentido. También va a ser abandonada la
posibilidad de desmantelar la base militar de Guantánamo”, advirtió.
LA ORGANIZACIÓN SOCIAL COMO DEFENSA
Para Espinoza Valle, “el
discurso xenófobo y racista, de haber achacado gran parte de los problemas como
el desempleo, la violencia y la drogadicción que padece Estados Unidos a los
inmigrantes, está muy presente para el electorado blanco del centro del país,
que fue su soporte”.
Por lo tanto, el académico
observa que tal electorado exigirá la continuidad de ese discurso a Trump:
“Me temo que tiene
compromisos fuertes con sectores radicales y que por más que quisiera mantener
una política un poco más conciliadora para todos los norteamericanos, va a
tener sus efectos”.
Entre quienes apoyan esta
postura supremacista, se encuentra una población mayormente blanca, que vive en
la marginalidad, con poca educación y empleos precarios, “que compran el
discurso que los de fuera vienen y les ganan los mejores empleos, que no tienen
oportunidades por los migrantes”.
Las implicaciones del
empoderamiento de este sector, es precisamente “que puedan surgir brotes de
estos supremacistas que se sienten protegidos por un gobierno que los
comprende, entonces, se sienten envalentonados para agredir a los
afroamericanos, latinos, asiáticos y árabes”.
En el mismo plano, opina el
analista Ernesto Carmona Gómez:
“Trump no adoptó este
discurso solo como una función electoral, tiene un sentido más económico. La
idea es perseguir a los migrantes, ponerlos en la clandestinidad para presionar
el precio de la mano de obra y la dinámica del mercado laboral hacia la baja”.
También considera que estas
asociaciones racistas y neonazis pueden servir como un grupo de choque al
servicio de Trump para perseguir y criminalizar a los migrantes, hacerlos
sentir temerosos de salir a las calles.
Trump recuperó estados clave
para el Partido Republicano
Sin embargo, el analista confía en la participación
de organizaciones sociales para “evitar que desmantele el entramado
institucional del estado de bienestar que ha estado construyendo Obama”.
El activista pro migrante
Pedro Ríos, del Comité de Amigos Americanos en San Diego, California, también
considera que la herramienta de la participación social ayudará a aminorar los
efectos negativos de la presidencia de Trump para grupos vulnerables como la
comunidad migrante.
“Trump inició su campaña
despreciando a los migrantes mexicanos, para nuestra comunidad, el hecho de que
quedó como Presidente electo, representa un rechazo a la población mexicana que
está de este lado de la frontera”, planteó.
No obstante, aseguró que la
organización que representa estará “trabajando con esta población para que
conozcan sus derechos, se organicen y sean quienes presenten las propuestas y
llevan la batuta en cualquier movilización o acción para expresar su rechazo a
las políticas que les estén afectando. Tenemos dos meses de seguir analizando las
propuestas de la nueva administración”.
Entre las primeras acciones
que realiza el Comité de Amigos Americanos, está la revisión del Plan de 100
Días de Trump, el cual contempla eliminar toda orden ejecutiva promovida por
Barack Obama, sin aprobación del Congreso.
“Esto incluye el programa de
Acción Diferida que ha ayudado a 700 mil jóvenes que ingresaron a Estados
Unidos, como menores indocumentados, a encontrar un trabajo legal. Al anular
ese proyecto, las personas quedan en riesgo de ser blanco de deportación porque
toda su información es conocida por el gobierno”, explicó el activista.
La comunidad mexicana en
Estados Unidos, preocupada por el discurso de odio
Tanto en su discurso de
aceptación de la Presidencia como en su encuentro con Obama, Donald Trump se ha
mostrado neutro en sus discursos, al llamar a la unión y al trabajo en equipo
entre grupos diversos.
Sin lanzar insultos, por el
contrario, reconociendo el trabajo tanto de Hillary Clinton como del actual
mandatario, el republicano parece un hombre diferente al que encabezó una
campaña misógina, racista, intolerante y pensada para enardecer el orgullo
americano pensado exclusivamente para la comunidad blanca, heterosexual y
religiosa. Esto no impide que algunos analistas reserven sus expectativas respecto
al próximo Presidente.
En palabras de Ernesto
Carmona Gómez, “Trump puede decir una cosa hoy y mañana hacer otra, nos lo
demostró durante toda la campaña”.
EN MÉXICO URGE REACTIVAR CONSUMO INTERNO
El escenario a corto plazo
para México es adverso. Luego de que Donald Trump ganó la Presidencia de
Estados Unidos, la desconfianza en la economía nacional se acentuó con la
salida de capitales, lo que afectará el crecimiento del país al cierre de 2016.
Esto pone en evidencia que el
modelo de Enrique Peña Nieto ha fallado, al no centrarse en el fortalecimiento
del mercado interno con la generación de incentivos para las empresas que a su
vez generen empleos bien remunerados.
“La postura de México debe
ser de apostarle al mercado interno y dejar de ser tan dependiente de Estados
Unidos”, dijo a ZETA el abogado fiscalista Jorge Pickett.
Y es que el escenario para el país es de
incertidumbre. Habría que recordar que como candidato, Trump habló de la
posibilidad de tener un cambio en la política comercial donde consideró la
posibilidad de la renegociación del Tratado de Libre Comercio (TLC) o la
aplicación de aranceles a los productos mexicanos que ingresen al país vecino.
Para el ex presidente del
Consejo Coordinador Empresarial (CCE) en Tijuana, Juan Manuel Hernández Niebla,
el entorno inmediato ante los resultados electorales del martes 8 de noviembre
son ciertamente preocupantes.
“Vimos cómo se está
devaluando el peso. La confianza de los inversionistas va a caer
gradualmente y habrá que esperar a ver
qué pasa con la inversión extranjera. Con todos los proyectos que se habían
detenido como parte del efecto Trump, que van a entrar con la inquietud, si se
va a renegociar el Tratado de Libre Comercio y si va a poner barreras
arancelarias y no arancelarias para las exportaciones mexicanas”.
Por otro lado, el
especialista recordó la actitud pasiva por parte del Gobierno Federal ante el
escenario que se presenta, donde el secretario de Hacienda y Crédito Público,
José Antonio Meade Kuribreña y el titular del Banco de México, Agustín Carstens,
salieron a calmar los mercados con el argumento de que la economía nacional
tiene “la fortaleza suficiente” para hacer frente a la volatilidad que traiga
el gane de Donald Trump. Pero nada más.
“Contrario a lo que declararon
el secretario de Hacienda y el secretario del Banco de México, no creo que la
economía esté blindada contra este tipo de escenario, cuando los diagnósticos
ya se tienen: un crecimiento muy grande en la deuda pública, la salida de las
reservas internacionales como lo hemos venido experimentando en 2016… la
capacidad de ambas instituciones está seriamente limitada. En un principio
hablaron de una estrategia, pero creo que no existe, pues vimos cómo el Banco
de México incrementó las tasas de interés previo a que todo esto sucediera”,
concretó Pickett.
Por otro lado, abundó que la
Secretaría de Hacienda trae retos importantes con la baja del petróleo, con el
déficit en finanzas públicas, lo que calificó como preocupante.
En torno al tema de las
remesas, aseguró no ver nada hasta que el magnate asuma el cargo en enero
próximo, cuando tendría que hacer regulaciones especiales, si verdaderamente
iniciará una campaña contra los trabajadores, pero existe la preocupación una
vez que entre al poder.
Por su parte, el economista
José Luis Contreras Valenzuela expresó que ya es tiempo que los responsables de
la política mexicana empiecen a pensar en el mercado interno, ya que se ha
insistido en ello desde hace varios años.
“Debemos incentivarlo, no
podemos estar pendiente de cuál es la coyuntura norteamericana para colgarnos
de ella; porque nosotros traemos un mercado potencial muy grande que hemos
desaprovechado. Seguimos haciendo más grande la dependencia del mercado
norteamericano”, consideró.
Dicha dependencia la calificó
como el gran error de la actual política pública del país, al no definir un
proyecto desarrollo industrial apoyado en el mercado interno.
Abundó que se piensa remotamente en las Zonas
Económicas Estratégicas del sureste,
pero por otro lado, se golpea a la zona económica fronteriza que ya se
tenía y que estaba siendo punta de lanza para apuntalar al mercado de las
exportaciones.
LA DEPRECIACIÓN
Cuando candidato, Donald
Trump hizo diversas promesas contra México referentes a cómo condicionar las remesas,
revisar el Tratado de Libre Comercio,
aplicar impuestos a las importaciones, llevar a cabo deportaciones masivas,
además de construir un muro.
Para el presidente de la
Asociación de Casas de Cambio, Carlos Leos, una cosa es la estrategia política
de llegar a un mercado de 50 millones de personas que perdieron su casa en 2008
por la crisis inmobiliaria más importante a nivel global de la época moderna o
que se quedaron sin trabajo o pagan más impuesto, con lo que había un mercado
potencial de votantes.
“Ahora como Presidente tiene que generar consensos. No porque tenga
mayoría en la Cámara quiere decir que le van a decir a todo que sí. Aunque
breve, en el mensaje de anoche vi un Trump más ubicado, conciliador, convocando
a la unidad de la nación, a hacer un país grande y sanar herida. Ese solo
discurso levantó los mercados asiáticos que habían amanecido noqueados y el
peso recuperó el 10 por ciento unos minutos después, y se sigue recuperando.
Nosotros vamos a tener una recuperación paulatinamente, no llegamos a los 25
pesos por unidad”, acotó Leos. Francisco
Navarro Fausto
Ante indecisión del Gobierno Federal, el peso
y la Bolsa se hunden La indecisión de la administración de Enrique Peña Nieto
de presentar de inmediato un plan emergente
ante el triunfo de Donald Trump en la Presidencia de Estados Unidos, por
lo pronto le costó a la moneda mexicana un nuevo descalabro.
La moneda nacional se hundió
igual que la Bolsa Mexicana, cayendo -4.04% el jueves 10 de noviembre. En
concreto, el peso se ubicó como la moneda con el peor desempeño en el mundo.
Al mediodía se ofertó hasta
en 20.93 pesos, tres centavos más que al inicio de la jornada y al concluir
llegó a 21 pesos.
La divisa mexicana se
depreció 2.8% frente al dólar. Al mayoreo se vendió en 20.4812 pesos.
La madrugada del miércoles 9
alcanzaría el máximo de 20.70 por unidad.
Tan solo en dos sesiones y
tras las elecciones americanas, la moneda azteca acumuló una devaluación de
11%.
Al inicio de la sesión, la
Bolsa Mexicana de Valores habría registrado marginales ganancias de 0.16%, una
hora después perdió 1.04%.
En el marco del 55
Aniversario de CETYS Universidad, José Ángel Gurría, secretario de la
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y Alan
Bersin, del Departamento de Seguridad Interna de Estados Unidos, abordaron el
tema “Cooperación Internacional en el
Desarrollo Económico Mundial: Reflexiones e Implicaciones”.
Recién celebradas las
elecciones en la Unión Americana, el moderador dijo que era inevitable hablar
del tema y preguntó a los ponentes las implicaciones de la elección
presidencial norteamericana en México.
El primero en responder fue Bersin, quien
expresó que si bien no podía discutir la elección o la política, aceptó que la
frontera está conformada por la región CaliBaja con una dependencia mutua en la
economía, el volumen del comercio y enlace social entre Baja California y
California. Son hechos en la actualidad que se viven.
“Esos lazos son irrevocables,
nadie podría romperlos”, subrayó. Por su parte, Gurría externó que entre los
discursos de campaña y acciones de
gobierno hay una importante distancia de la realidad:
“Llamaría a la ecuanimidad, calma y paciencia
para que se vayan concentrando las modalidades con las cuales van a entregar la
propuestas de reformas”, y agregó que se debe ir fortaleciendo la relación bilateral.
Abundó que existen una serie
de elementos formales legales, así como de interés de los inversionistas
financieros de empresarios de ambos países que matizarán las acciones,
haciéndolas más conducentes y consistentes en el marco de la integración.
Por último, consideró que
ante el resultado, el país debe reforzarse con la aplicación de reformas y
unidad interna, ya que mientras más grande sea la amenaza, mayor debe ser el
llamado a la unidad.
“Solo así se enfrentarán las
amenazas o retos”, puntualizó el funcionario de la OCDE, en tanto, en la realidad inmediata el valor del peso
frente al dólar se perdía. Francisco
Navarro Fausto
SE MULTIPLICAN LAS PROTESTAS
A lo largo de la noche, manifestantes
salieron a las calles en 25 ciudades de Estados Unidos para protestar por el
triunfo de Donald Trump en las elecciones presidenciales del 8 de noviembre.
Con consignas como “No es mi Presidente”, la mayoría de los protestantes
comenzaron con expresiones pacíficas, sin embargo, en Oakland, California,
terminaron quemando 40 casas y negocios al arrojar basura en llamas; en
Berkeley San High, en San Francisco, mil 500 estudiantes abandonaron las aulas
y otros mil más de distintas escuelas dejaron las clases para reunirse en el
Centro Cívico, y en Los Ángeles, 28 personas fueron arrestadas por correr hacia
el Freeway 101, después de marchas en las que mayormente participaron
estudiantes de UCLA y USC.
La tarde del jueves 10, más
de 200 opositores a Trump marcharon desde Union Square hasta Washington Square
Park en Manhattan, Nueva York, mientras que alrededor de 5 mil personas -entre
las cuales figuró la cantante Lady Gaga- amanecieron frente a la Torre Trump
expresando su rechazo.
En Washington, los indignados
coreaban la frase “No Trump, no KKK, no fascista USA”, en Chicago las pancartas
rezaban “No puedo creer que aún tendré que luchar por los derechos civiles”.
Y así la escena se repitió,
dejando en claro que al igual que con el voto se demostró claramente una
preferencia por los planteamientos de Trump, existe un sentimiento contrariado
en una nación más que polarizada que no será nada fácil gobernar.
En su mayoría los que
salieron a expresar su opinión en sentido negativo al empresario convertido en
líder republicano, dijeron a la prensa norteamericana temer que la xenofobia,
el odio y la intolerancia afloren desde la Casa Blanca a partir de enero de
2017. Al otro extremo, quienes apoyan a Trump también se reunieron frente a la
Torre Trump en la “Gran Manzana”, donde reiteraron su confianza en quien
llamaron “un factor de cambio”.
En todo caso lo cierto es que en Estados
Unidos el reto será encontrar un punto medio, meta nada fácil para una sociedad
que se ha dividido Estado por Estado.
UN BILLÓN DE DÓLARES EN IMPUESTOS, GRACIAS A LA LEGALIZACIÓN DE LA MARIGUANA
En un año, California podría
recolectar hasta un billón de dólares relacionados con diversos impuestos para
el cultivo y comercialización de marihuana con fines recreativos.
La Propuesta 64, aprobada por
los electores californianos, permite que los mayores de 21 años puedan tener
posesión legal de hasta 28.5 gramos de esta hierba y 8 gramos de marihuana
concentrada. Además, permite cultivar hasta seis plantas de marihuana y guardar
la que sea producida por las plantas dentro de hogares privados, así como
regalar a otros adultos la misma cantidad que se permitirá poseer.
Sin embargo, la nueva Ley no
permite cultivar en un área que no esté cerrada o que sea visible dentro de un
sitio público, ni tener posesión del enervante en las cercanías de una escuela,
de un centro de cuidado diario o de un centro juvenil, mientras niños se
encuentren presentes.
Tampoco se permitirá fumar marihuana mientras
se conduce un vehículo, en cualquier espacio público que sea distinto a un
negocio con licencia para consumo en el sitio, o en cualquier punto donde esté
prohibido fumar tabaco.
Plantas crecen en establecimiento de marihuana con
fines médicos en San Diego
Además, supone una liberación
del sistema penal y penitenciario por delitos menores relacionados con posesión
y consumo de marihuana, lo cual permite además que jueces dicten nuevas
sentencias y se eliminen registros de condenas anteriores por marihuana.
Desde 1996, en California se
permite el consumo medicinal de la hierba, para lo cual los usuarios requieren
de una licencia médica.
Parte de los impuestos
obtenidos con esta nueva legislación, serán depositados en un fondo para
financiar programas juveniles como la prevención, el tratamiento y la educación
sobre el trastorno por consumo de sustancias, así como para limpiar y prevenir
el daño ambiental que resulta del cultivo ilegal de marihuana, entre otros.
Si bien, esta propuesta ya
fue aprobada, quedan pendientes los reglamentos que cada condado deberá emitir
para la regulación del cultivo, compra y venta de la marihuana, así como para
determinar las reglas de operación de los establecimientos dedicados a la
distribución de diversos productos derivados de esta hierba. Inés García.
(SEMANARIO ZETA/ INTERNET EDICIÓN / INÉS GARCÍA /LUNES, 14
NOVIEMBRE, 2016 12:03 PM)
No hay comentarios:
Publicar un comentario