A
la memoria de José Luis y René,
Compañeros
universitarios
El
proceso para determinar a quién se le entrega el acta de mayoría y por lo tanto
es el alcalde electo en tanto el Tribunal Estatal Electoral (TEE) ratifica o rectifica
con base a la resolución, si los hubiera, de los recursos interpuestos en
tiempo y forma o en su caso, igualmente si la resolución no satisficiera al
partido quejoso, la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de
la Federación (TEPJF).
Se
trata de lo siguiente, al finalizar la jornada comicial el Consejo Municipal
Electoral (CME) recibe los paquetes electorales de cada una de las casillas que
se hubieran instalado y eso debe concluir a más tardar a las 12 de la noche del
martes siguiente porque el miércoles a las ocho de la mañana debe empezar a
instalarse el CME para la lectura de cada una de las actas y los recursos de
inconformidad que se hubieran interpuestos al cierre de la casilla. Al concluir
se elabora un acta circunstanciada y se envía al TEE para que revise conforme a
la ley los recursos interpuestos y resuelva ratificar o rectificar lo resuelto
en el CME.
El
error que cometió el CME fue haber aceptado y contabilizado sin más las
llamadas “bolsas negras”, cambiando el resultado electoral, cuando debió
haberse hecho una investigación de ellas, con el fin de resolver que hacer
jurídicamente, la lógica indica que se debió contabilizar las actas que venían
en tiempo y forma y dar como vencedor a
quien haya obtenido la mayoría de votos. El partido o los partidos que
no estuvieran de acuerdo con la declaratoria del CME podrían interponer el
recurso correspondiente para que los magistrados del TEE lo revisaran y
resolviera, o en su caso, repito, la Sala Regional del Tribunal Electoral del
Poder Judicial de la Federación.
Quizá
el cansancio de los consejeros electorales y las ganas de irse a dormir, los
llevó a tomar una decisión apresurada sin medir las consecuencias de una
decisión donde solo 65 votos hacían la diferencia.
Hoy
el sueño se les convirtió en pesadilla, especialmente al Presidente del CME,
quien pretende dejar sin efecto el acta que se encuentra en manos de los
magistrados del TEE y elaborar una nueva que corrija el entuerto de “las bolsas
negras”.
Pésima
asesoría jurídica, porque no se trata de cambiar el acta original pues ya está
en otra etapa procesal. Los magistrados resolverán con el acta del CME y los
recursos que interpuso el PAN. No hay más. La sesión extraordinaria del CME es
ilegal y lo que resulte de ellas también lo será. No hay manera de que se corrija el entuerto y
los magistrados quiten un acta y reciban otra más ajustada a la realidad.
El
TEE, si se ajusta a los hechos, deberá corregir la plana al CME y podría pedir
un nuevo recuento de los votos o simplemente, porque ya el CME hizo el voto por
voto, casilla por casilla, dejarlo en lo que resultó sin considerar los votos
de las bolsas negras, para que se vaya a la siguiente instancia procesal o lo
más radical que por las irregularidades resuelva una nueva convocatoria de
elecciones, que sería lo más saludable para que Mazatlán tenga un alcalde sin
asomo de ilegitimidad.
Afortunadamente
hay tiempo para hacerlo, y eso daría un respiro al ambiente tan caldeado que se
vive en el puerto, y eso podría ser un mes después de la resolución judicial, o
antes ya que en este caso no se contemplan campañas electorales sino
simplemente fijar una fecha para que la gente vaya a votar.
Que
esta nueva votación la va a realizar el CME, pues sí, porque legalmente es un
órgano constituido para dos procesos electorales, pero en aras de dar seguridad
al proceso sería recomendable que el Presidente se excusara de participar y que
otro de los consejeros tome en sus manos la conducción de esta reedición
inédita en Mazatlán y en Sinaloa.
En
política los errores se pagan y resulta recomendable que los miembros de este
Consejo al finalizar estos complicados comicios presenten su renuncia, porque
llegarían sin legitimidad al próximo proceso electoral.
Más,
aun, cuando corre en paralelo la denuncia penal interpuesta ante una FEPADE que
busca en estos casos su propia legitimidad.
(RIODOCE/Ernesto Hernández Norzagaray /31 julio,
2016)
No hay comentarios:
Publicar un comentario